torsdag 24 januari 2013
Israel klarar av Hagel, USA:s armé gör det inte.
http://www.carolineglick.com/e/2013/01/chuck-hagel---its-the-anti-ame.php
13 januari, Caroline Glick
Chuck Hagel hatar judar. Eller ska jag säga, han hatar judar som tror att judar har rättigheter och att deras rättigheter bör försvaras, i Israel av regeringen och IDF, i Amerika av Israels supportrar.
Som jag nämnde tidigare är det inte alls förvånande att Obama utsett Hagel, och jag ser små möjligheter att senaten kommer att förkasta hans utnämning. Israel och dess amerikanska vänner kan vara övertygade om att Israel inte kommer att vara Hagels största oro.
Hagel - och Obama - har större fisk att steka än Israel. De är ute efter att plocka ner den amerikanska militären. De kommer att kapa militära budgetar, kommer att kapa pensioner och sjukförmåner för veteraner för att rädda ett par dollar och demoralisera militären. De kommer att ensidigt avväpna USA till den punkt där USA:s föråldrade kärnvapenarsenal kommer att bli ett komplett skämt. Och jag ser inte att militära kan stoppa det. Någon minns F-22?
Jag tycker att hela Israels vinkel på Hagel är irriterande på grund av detta. Ja, Hagel är dålig för Israel. Men vi kan minimera skadorna genom att diversifiera vår egen arsenal och vänja oss av vid USA:s militära skänker som endast fungerar som arbetsstöd för USA:s militära entreprenörer på bekostnad av israeliska. Dessutom har åren med militärt stöd varit en korrumperande kraft på Israels generalstab. Jag har förespråkat ett slut på USA:s militära stöd till Israel i mer än ett decennium, men bättre sent än att vänta tills vi befinner oss i krig och saknar reservdelar, eftersom Hagel och Obama inte kommer att underteckna någon rekvisition till Boeing och Lockheed.
Till skillnad från Israel kan den amerikanska militären inte minimera den skada som Hagel och Obama kommer att orsaka. USA:s förmåga kommer att lida i händerna på vederbörligen omvalda överbefälhavaren och dennes utsedda försvarsminister. Den enda chansen att undvika den kulan var på valdagen och det amerikanska folket blåste det.
Genom att göra detta till en berättelse om antisemiten Hagel, fördunklar trevliga senatorer som Lindsey Graham och John McCain det största problemet. Den främsta orsaken Hagel inte bör utses är inte för att han hatar Israel. Det är för att han hatar ett starkt Amerika.
Men trots allt, det är därför Obama utsåg honom. Det amerikanska folket i deras visdom, omvalde Obama trots att han vill skära Amerika ner till storlek som passar honom, strypa ekonomin med reglementen och ohållbart höga nivåer på välfärd och sedan strypa sin militär. Genom att tala om Hagelutnämningen som bara ett problem för Israel ger motståndarna till Hagel och hans anhängare dem nya ursäkter att bara tala om problemet för Israel.
Det var Obama och hans anhängare som startade myten om att Netanyahu hade blandat sig in i valet i USA, även om han inte gjorde något sådant. Allt Netanyahu gjorde var attt välkomna Romney till Israel under kampanjen, precis som Olmert välkomnade senator Obama till Israel före valet 2008.
Obama, Hagel och deras armé av medier och agenter skyller Israel för allt de gör i processen som syftar till att demonisera Israels premiärminister inför det amerikanska folket. Kampanjen mot antisemiten Hagel spelar bara in för att dölja det verkliga problemet som är att han är anti-amerikansk.
Noterbart - samtidigt som USA-väljarna bestämde att de hade haft det med att vara en oumbärlig nation och så omvalde en man som sade att USA är lika viktigt som Grekland har israelerna beslutat att vi har fått nog med att försöka låtsas att vi inte är något speciellt.
Nästa vecka ska vi rösta och det är redan klart att Israel är mitt i den andra sionistiska revolutionen. Den första sionistiska revolutionen var en socialistisk revolution. Den andra sionistiska revolutionen är judisk. Israel kommer till sin rätt. Judendomen blomstrar, ändras, lever och andas här som den aldrig har gjort någonstans sedan förstörelsen av det Andra Samväldet. Den sekulära vänstern har passerats av den judiska högern. Jag kallar det inte den religiösa rätten eftersom det också är begränsande. Det som händer är inte bara om religion, det handlar om allt och det är därför inte-religiösa hipsters i Tel Aviv röstar för det Judiska Hem-partiet. Icke-observanta och uppmärksamma judar går samman och de anti-religiösa tvingas backa.
Som min innehållsredaktör på Latma, Avishai Ivri förklarade för mig för ett par veckor sedan, är alla gallupundersökningar vi har sett i stort sett värdelösa eftersom de är baserade på samtal till fasta telefoner och de flesta unga israeler har inte fasta telefoner. Två tredjedelar av det Judiska Hem-partiets väljare är under 40 och partiet hamnar i gallupundersökningarna vid 14-18 platser vilket under-representerar deras anhängare. [Infriades inte i valet.] Jag gör inte anspråk på att veta hur valresultatet kommer att se ut, men det är tydligt att en massiv förändring har skett under de senaste åren och det kommer bara att bli mer uttalat under de kommande åren. Nästa veckas val blir det första formella uttrycket för denna förändring.
En del är rädda att Netanyahu kommer att ta sin valseger, kasta den i soporna och spela Sharons svek, genom att spotta på hans väljare och hans parti och bilda en smal koalition med extremvänstern i huvudsak för att blidka antisemiterna i Washington. Men jag kan inte se att det händer. Först är Netanyahu inte lika skamlös som Sharon och han verkar inte ha de diktatoriska impulser Sharon drabbades av.
Det andra, jag tror inte att han har folket i Likud som skulle låta honom gå den vägen. Sharon hade Olmert och Livni som var glada att kasta sina värderingar ut genom fönstret för arbetssökande kampanjer. Netanyahu är chef för den mest högra Likuds lista någonsin. De vänsteranhängare han drivit in i kabinettet trots hans partimedlemmars invändningar förra gången - Dan Meridor, Benny Begin och Michael Eitan - utplånades i primärvalen. Netanyahu kan inte ta in dem denna denna gången, även om han vill. Så det betyder att han egentligen inte har förmågan att överge sin bas, även om han ville. Och återigen, jag tror inte att han skulle vilja.
Vad allt detta betyder är att från och med nästa månad kommer vi med all sannolikhet att se en post-amerikansk amerikansk regering panna mot panna mot den första genuint judiska israeliska regeringen någonsin. Jag vet inte vad som kommer att hända när de träffas. Men jag vet att det kommer att bli intressant material för min kolumn.
Åh, och för Latma. Här är en låt som vi producerade för två veckor sedan som jag tror ger en röst till allmänhetens humör idag. (Ja, jag har varit försumlig i att sända våra spelningar, ledsen, jag har varit upptagen. Men min nästa post är Latmas två sista episoder.)
Och ett meddelande till mina trogna läsare, jag ber om ursäkt för att ta tjänstledighet från Jerusalem Post. Jag saknar att skriva mina kolumner lika mycket som du missar att läsa dem.
Men jag hoppas när du köper (flera kopior av) min bok senare i år, kommer du att säga att det var väl utnyttjad tid borta från dig.
Åh, och en sista sak, om du är en amerikansk jude och försöker lista ut vem du bör bidra dina pengar till, här är en bra lackmustest: Hagel. Uttrycker organisationen X (säg till exempel AIPAC), motstånd mot Hagel eller vill de stödja honom, eller sitter de på staketet? Om det är en av de senare två, riva checken.
Och nej, det motsäger inte min poäng om att Israel inte är problemet med Hagel. Han är antisemit. Och för amerikanska judiska grupper att tiga om hans utnämning är värre än oansvarigt. Det är förrädiskt. Min poäng om att Hagel är anti-amerikansk är att de grupper som ska leda kampanjen mot honom är American Legion och Veterans of Foreign Wars, inte AIPAC och ADL, inte för att AIPAC och ADL ska vara tysta.
†Israel †Barack Hussein †USA †vänstervridning †vänsterextremism .
Obama gör absolut inget utrikespolitiskt, föredrar semester på Hawaii.
http://www.debka.com/article/22697/American-isolationism-Obama%E2%80%99s-unfolding-signature-policy
[Tips - vill du ha originalet till Debka-artiklar försvinner de allt snabbare in i en betalversion så kopiera omedelbart.]
I sin första omgång som president valde Barack Obama att "leda bakifrån," i internationella militära operationer, nu när han går in i sin andra mandatperiod - även innan den svors in denna vecka - gick han än längre tillbaka och bekräftade tydligt den amerikanska isolationismen - även när det gäller att motverka islamistisk terrorism.
DEBKAfiles analytiker noterar att denna hållning förebådades i december 2012 av hans plötsliga order för att USS Eisenhowers hangarfartyg och Iwo Jima Amphibious Ready-gruppen att dra sig ur stationer utanför Syrien.
Washington hade redan då bestämt sig för att ignorera det syriska hotet kemiska krig, och vifta undan rapport från den amerikanska konsuln i Istanbul att den syriska härskaren Bashad Assad redan hade skjutit kemiska bomber mot rebeller.
Och så kom den franska militärinterventionen i Mali den 12 jan och Al Qaidas massiva attack på ett internationellt algeriskt gasfält fyra dagar senare, där USA inte gjorde ett skvatt, inga landningsfartyg eller marina styrkor någonstans i närheten, som kunde vara tillgängliga för medhjälp i att rädda massor av västerländska gisslan från tio länder, inklusive USA.
USS John Stennis hangarfartyg är den enda fartyg kvar i Mellanösternområdet. Det är bundet vid Hormuzsundet för att säkra flödet av vikens olja till väst.
Det är därför knappast förvånande att hitta Pentagon och dess bästa amerikanska militärexperter utväxlande skarp kritik om Vita Husets policy om icke-ingripande i Malikonflikten, där Frankrike kämpar ensam eller i Algeriet i Amenas gasfält där algeriska krafter bekämpar en attack mot ett multinationellt al-Qaida som misshandlar och tar gisslan i räder för den tredje dagen.
Los Angeles Times rapporterade lördag 20 januari att den kraftiga debatten mellan Pentagon och Vita Huset handlade om "faran från en inblandning av islamistiska militanta grupper, några med skumma band till al-Qaida som skapar förödelse i Västafrika" och om de utgör nog risk för USA:s allierade och intressen för att motivera ett militärt svar.
Många av Obamas bästa medhjälpare säger "det är oklart om Malirebellerna, som inkluderar medlemmar i gruppen al-Qaida i islamiska Maghreb, eller AQIM, hotar USA."
När det gäller frågan "Hotar de USA:s hemland? Svaret har hittills varit nej. "
Några topptjänstemän inom Pentagon och militären varnar för att utan mera aggressiva amerikanska åtgärder skulle Mali bli en fristad för extremister, besläktad med Afghanistan före terrorattackerna den 11 september 2001.
DEBKAfil s kontraterrorism-källor rapporterar att dessa påståenden är vilseledande.
Medan det amerikanska hemlandet kanske inte i var omedelbar fara från Mali och Algerietepisoderna, är det viktigt att komma ihåg den långtgående sammankopplingen av al Qaidas verksamhet. För sju år sedan var det de självmordsbenägna jihad som den 7 juli sprängde Londontåg och en buss som använde sprängämnen som tillhandahölls av samma Al Qaidaceller från Sahelöknen som nu hotar Mali och som drabbade algeriska gasfält.
Ingen amerikansk tjänsteman kan garantera att sådana sprängämnen från samma källa inte kommer att användas under 2013 mot amerikanska mål i Europa eller smugglas in det amerikanska hemlandet genom al-Qaida-celler i Europa.
Det algeriska gasfältets belägring av gisslan genomfördes trots allt i en multinationell grupp som inkluderade algerier, egyptier, tunisier, libyer, en fransman och en Malier.
Det är sant att al-Qaidaterrorister är engagerade i stora smugglingsgäng - särskilt av läkemedel och cigaretter - över hela Europa, Afrika och Mellanöstern, liksom vapenhandel via nätverk som täcker Egypten, Sinai, Arabien, Gulf, Syrien, Irak, Jemen och Sudan - som alla är direkta hot mot USA:s nationella säkerhet. Men att avskriva dem som brottslingar och smugglare är barnsligt: "... vissa är stenhårda terrorister med mer storslagna visioner," som Pentagon påpekar.
Det sätt på vilket al-Qaida hotet föstes bort av Washington har en dominoeffekt i ett vidare sammanhang. Teheran och Damaskus tittar glupskt på Obama-administrationens ståndpunkter - hur de försöker undvika all militär medverkan i externa kriser - även nödsituationer som orsakas av al-Qaidas terroristhot och inkräktar på den europeiska kontinenten och Afrika och Mellanöstern till och med Persiska Viken.
Washington bör därför inte bli förvånat när de diplomatiska insatserna - öppna och hemliga - att tygla Irans militära nukleära ambitioner rinner ut i sanden. Iranierna vet att de inte har något att frukta från Obama-administrationen. Nästa överraskning, som våra Mellanösternkällor nu rapporterar, kan komma från Damaskus, enligt en ledtråd som president Bashar Assad kastade ut den här veckan till sina förtrogna. .
[Tips - vill du ha originalet till Debka-artiklar försvinner de allt snabbare in i en betalversion så kopiera omedelbart.]
I sin första omgång som president valde Barack Obama att "leda bakifrån," i internationella militära operationer, nu när han går in i sin andra mandatperiod - även innan den svors in denna vecka - gick han än längre tillbaka och bekräftade tydligt den amerikanska isolationismen - även när det gäller att motverka islamistisk terrorism.
DEBKAfiles analytiker noterar att denna hållning förebådades i december 2012 av hans plötsliga order för att USS Eisenhowers hangarfartyg och Iwo Jima Amphibious Ready-gruppen att dra sig ur stationer utanför Syrien.
Washington hade redan då bestämt sig för att ignorera det syriska hotet kemiska krig, och vifta undan rapport från den amerikanska konsuln i Istanbul att den syriska härskaren Bashad Assad redan hade skjutit kemiska bomber mot rebeller.
Och så kom den franska militärinterventionen i Mali den 12 jan och Al Qaidas massiva attack på ett internationellt algeriskt gasfält fyra dagar senare, där USA inte gjorde ett skvatt, inga landningsfartyg eller marina styrkor någonstans i närheten, som kunde vara tillgängliga för medhjälp i att rädda massor av västerländska gisslan från tio länder, inklusive USA.
USS John Stennis hangarfartyg är den enda fartyg kvar i Mellanösternområdet. Det är bundet vid Hormuzsundet för att säkra flödet av vikens olja till väst.
Det är därför knappast förvånande att hitta Pentagon och dess bästa amerikanska militärexperter utväxlande skarp kritik om Vita Husets policy om icke-ingripande i Malikonflikten, där Frankrike kämpar ensam eller i Algeriet i Amenas gasfält där algeriska krafter bekämpar en attack mot ett multinationellt al-Qaida som misshandlar och tar gisslan i räder för den tredje dagen.
Los Angeles Times rapporterade lördag 20 januari att den kraftiga debatten mellan Pentagon och Vita Huset handlade om "faran från en inblandning av islamistiska militanta grupper, några med skumma band till al-Qaida som skapar förödelse i Västafrika" och om de utgör nog risk för USA:s allierade och intressen för att motivera ett militärt svar.
Många av Obamas bästa medhjälpare säger "det är oklart om Malirebellerna, som inkluderar medlemmar i gruppen al-Qaida i islamiska Maghreb, eller AQIM, hotar USA."
När det gäller frågan "Hotar de USA:s hemland? Svaret har hittills varit nej. "
Några topptjänstemän inom Pentagon och militären varnar för att utan mera aggressiva amerikanska åtgärder skulle Mali bli en fristad för extremister, besläktad med Afghanistan före terrorattackerna den 11 september 2001.
DEBKAfil s kontraterrorism-källor rapporterar att dessa påståenden är vilseledande.
Medan det amerikanska hemlandet kanske inte i var omedelbar fara från Mali och Algerietepisoderna, är det viktigt att komma ihåg den långtgående sammankopplingen av al Qaidas verksamhet. För sju år sedan var det de självmordsbenägna jihad som den 7 juli sprängde Londontåg och en buss som använde sprängämnen som tillhandahölls av samma Al Qaidaceller från Sahelöknen som nu hotar Mali och som drabbade algeriska gasfält.
Ingen amerikansk tjänsteman kan garantera att sådana sprängämnen från samma källa inte kommer att användas under 2013 mot amerikanska mål i Europa eller smugglas in det amerikanska hemlandet genom al-Qaida-celler i Europa.
Det algeriska gasfältets belägring av gisslan genomfördes trots allt i en multinationell grupp som inkluderade algerier, egyptier, tunisier, libyer, en fransman och en Malier.
Det är sant att al-Qaidaterrorister är engagerade i stora smugglingsgäng - särskilt av läkemedel och cigaretter - över hela Europa, Afrika och Mellanöstern, liksom vapenhandel via nätverk som täcker Egypten, Sinai, Arabien, Gulf, Syrien, Irak, Jemen och Sudan - som alla är direkta hot mot USA:s nationella säkerhet. Men att avskriva dem som brottslingar och smugglare är barnsligt: "... vissa är stenhårda terrorister med mer storslagna visioner," som Pentagon påpekar.
Det sätt på vilket al-Qaida hotet föstes bort av Washington har en dominoeffekt i ett vidare sammanhang. Teheran och Damaskus tittar glupskt på Obama-administrationens ståndpunkter - hur de försöker undvika all militär medverkan i externa kriser - även nödsituationer som orsakas av al-Qaidas terroristhot och inkräktar på den europeiska kontinenten och Afrika och Mellanöstern till och med Persiska Viken.
Washington bör därför inte bli förvånat när de diplomatiska insatserna - öppna och hemliga - att tygla Irans militära nukleära ambitioner rinner ut i sanden. Iranierna vet att de inte har något att frukta från Obama-administrationen. Nästa överraskning, som våra Mellanösternkällor nu rapporterar, kan komma från Damaskus, enligt en ledtråd som president Bashar Assad kastade ut den här veckan till sina förtrogna. .
onsdag 23 januari 2013
Hamas på Västbanken.
Som Svenska politiker och media och många andra vill, funderar terrorgrupperna Fatah och Hamas, vars stadgar har många väsentliga likheter, på att sig tillsammans med den enda avsikten att begå folkmord på alla judar, först de i Israel. Tvivlar du? Så varför skulle de gå ihop - enbart för att göra det lättare för båda att söka bidrag från Sverige och Västvärlden? Det också förstås.
Här en video med intervjuer med Hamas i Abbas-land..
Här en video med intervjuer med Hamas i Abbas-land..
[videolänk]
Kommunistpartiet erkänner att de låg bakom den sociala oron i Israel.
Israels kommunistparti medger att det var bakom sociala protester, skryter Ha'aretz
Från Ha'aretz:
Hadash "Demokratiska fronten för fred och jämställdhet", d.v.s. kommunistpartiet, var hemligheten bakom det strategiska projektet med den sociala proteströrelsen . Vad som tidigare nekats nekas inte längre: Khenins kamrater låg bakom nästan-revolutionen som skakade landet: De var tänkare och organisatörer och ansvariga vuxna bakom Daphni Leef och Stav Shafir och tiotusentals som de skenbart ledde. Men eftersom kommunister är allvarliga människor, inkasserade de aldrig i detta, yppade aldrig sin hemlighet till media och skördade aldrig politiskt kapital från den subversiva massrörelsen som de gått i spetsen för. Först nu, när vi inte sitter i det gamla, charmiga partibygget på Ahad Ha'am Street i Tel Aviv, följer en berättelse hack i häl på en annan.
Detta sitter inte väl med många av de demonstranter som nu känner sig lurade.
Emellertid frossar Ha'aretz-författaren Ari Shavit, i sin idoldyrkan av Israels kommunister.
Dov (Khenin) och Sharon (Shahaf) och Alon (Green) berättar om hur de gjorde vad de gjorde så att folk som regeringen är emot, skulle resa sig mot den.
För många år sedan hörde Khenin och jag till en kortlivad studentrörelse som kämpade för ett rättvist samhälle. Vi hade rätt. Vi såg faran med den svepande privatiseringen och farorna med ett polariserat klassamhälle där 1 procent blir rika och 99 procent är nedtrampade.
Khenin var den mest begåvade och allvarliga bland oss ...
Låter det här som en nyhet eller ett politiskt stöd för Hadash?
Hadash väntas få 4 platser i nästa Knesset, som bara går att visa hur långt till vänster och representativa för israeler Ha'aretz är.
I den andra halvan av artikeln, om extremvänsterpartiet Meretz, kastar man bort citattecknen - de citerar Zahava Gal-On, Meretzledaren, på ett sätt som gör att det verkar som om Ha'aretz talar, inte Gal-On:
Det kommer att bli förfärligt under den fruktansvärda regeringen Netanyahu kommer att bilda efter valet. Men den nya regeringen kommer inte att vara länge, och den kommer att möta stark opposition från ett starkt Meretz, vilket kommer att kämpa mot regeringen oförskräckt och skoningslöst. Nästa vecka, efter det att Meretz fördubblat sin styrka, kommer vi än en gång att ha en vänsterflygel som återvänder till sig själv och återställer sin tro på sig själv, och vi kommer att kämpa för vårt hem.
Med Ha'aretzs borttagande av citattecknen har gränsen mellan Ha'aretz som tidning och som munstycke för extremvänstern äntligen blivit helt utrotad.
Att kommunisterna låg bakom de sociala oroligheterna, inte verklighet, var klart för den observanta högern i Israel, om än inte för massmedia. Här en bit från denna länken:
Israels sommar-Woodstockfestival på Yarkon [floden genom Tel Aviv] fortsätter med tusentals demonstranter (eller, om du skriver för Haaretz, 150.000 demonstranter, där alla står i en ruta som rymmer 40.000) som tar till gatorna för att demonstrera sin oro för de förtryckta och deras krav på "social rättvisa". Även om inte två demonstranter verkar vilja samma saker, är de flesta av dem överens om att den högsta formen av social rättvisa är att lämna över offentliga medel till dem själva - till de som protesterar. Kommunistpartiet spelar en viktig roll, och hammare och skäror och PLO-flaggor ses i protesterna. Få av de protesterande tycks förstå att deras två viktigaste krav är motstridiga: "Lägre skatter på medelklassen" och "Öka spenderandet på välfärd och för de fattiga." Varför inte kräva kalla bränder och torkat vatten?
Andra faktorer har kommit fram. Finansiärer för "folkstormen" har bl.a. varit den ökände Soros via New Israel Fund, läs om det på t.ex. denna länk. Han sägs också ha finansierat bråket om att haredim, religiösa judar behandlar kvinnor illa, se här!
†extremvänstern †Haaretz †Israel ††Netanyahu †självhatande judar †Steven Plaut ....
Valet i Israel.
23:25 nu och det preliminära resultatet är:
Röda siffror från tidigt på morgonen 23 jan:
Artikel (12) Fullständig befrielse av Palestina, och utrota den sionistiska ekonomiska, politiska, militära och kulturella existensen.
Artikel (19) Väpnad kamp är en strategi och inte en taktik, och det palestinska arabiska folkets väpnade revolution är en avgörande faktor i befrielsekampen att utrota den sionistiska existensen, och denna kamp kommer inte att upphöra om inte den sionistiska staten rivs och Palestina är helt befriat.
Röda siffror från tidigt på morgonen 23 jan:
Likud-Yisrael Beiteinu: 31 33
Yesh Atid: 18-19 18
Labor: 17 16
Habayit Hayehudi: 12 11
Shas: 11-13 12
Hatnua: 6-7 7
Meretz: 6-7 6
United Torah Judaism: 6 7
Hadash: 3-5 4
United Arab List-Taal: 3-4 3
Balad: 2 3
Otzma Leyisrael: 0-2 0
Kadima: 0
Soldaterna röstade till 80%, än inte räknade.De blå är judisk-nationalistiska partier, som garanterar att Israel är ett judiskt land med dess värderingar - som beslutades i San Remo för över 90 år sedan, fortfarande internationell lag antagen av NF och FN.
Sammanfattar man TT:s sammanfattning säger den att "jätteledsna, det blev inte vänster som vann så de kommer inte att fortsätta ge land och presenter till palestinaaraberna som Olmert och Livni så gärna gjorde innan." Israels höger innebär att de är nationalistiska förstås, sätter judarna främst, inte den halva miljard araber i omgivningen. Även markanta högerpartier som Habayit Hayehudi - som du såg på videon av Bennett före denna artikeln - inneslöt araber och druser i Israels "stammar". De är ingalunda utlämnade. De har full representation i Knesset, Israels riksdag, felet är att de araber som sitter där mest ägnar sig åt att hacka på judarna, inte göra vad som är bra för araberna.
Lapid, ledare för Yesh Atid, "Där finns en framtid", är blandad och tar skarpt avstånd från vänstern och Arbetarpartiet. En bra artikel här. Han verkar lite av Pastor Jansson, vill lite av varje men inte annat och många nappade på blandningen. Artikelrubriken lyder öppet: "Jag vill bli av med araberna!" Han tror inte ett ögonblick på förhandlingar med araberna, med en Abbas som ett antal år har ägnat sig åt att gräva i en sandlåda med en rosa plastspade - åtminstone har han inte gjort nåt nyttigare, inget som varit bra för ett framtida "palestina", inget som är bra för en framtida fred, han följer helt enkelt Fatahs Konstitution, där två av de mest judehatande paragraferna är:
Där är liksom ingen öppning så länge de står kvar som grunden för Abbas, för palestinaarabernas tänkande. Att TT anser det står enbart för deras förvildade omdöme.
Samtidigt inser han inte att Israels säkerhet helt beror på kontroll av area C i Judéen/Samarien.
Samtidigt sa han att vänstern är helt ute och flyger när de vill dela den judiska huvudstaden, Jerusalem. Läs artikeln, den klargör lite som TT vägrar nämna.
Så Lapids parti kan mycket väl ingå i Netanyahus högerregering, även om de inte är överens om allt. Han verkar betydligt mer intresserad av det än att gå ihop med socialisterna och förstöra Israel. Netanyahu och Lapid har redan efter valresultatet diskuterat.
†Israel
†Netanyahu
.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hogerseger-vantas-i-israel_7847416.svd
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1238105-hogerseger-vantas-i-israel
http://hd.se/utrikes/2013/01/22/valet-i-israel-inlett/
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hogersvangen-i-israel-uteblev_7851070.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/israel-behover-en-ny-politik_7847250.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-vantas-ta-ett-stort-steg-till-hoger_7847076.svd
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5418157
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5418358
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1238200-helt-jamnt-mellan-blocken-i-israel
tisdag 22 januari 2013
Deklaration från en kommande premiärminister i Israel.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)