Hamas samlar nya vapen, gräver nya tunnlar. EU lovade hjälpa med bevakningen för veckor sen, absolut inget har hänt.

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Hamas-already-rearming-preparing-for-next-round-of-fighting-with-Israel-374674

Två veckor efter stilleståndet har Israel upptäckt att Hamas smgglar in nya vapen och gräver nya tunnlar., läs artikeln. Att läsa TT lönar sej inte, inga smaskiga barnbilder köpta från Syrien eller Irak.

EU lovade efter stilleståndet att återta sitt jobb - de lovade när judarna lämnade 2005, att bevaka övergången från Egypten till Gaza, när Hamas kom sprang de som skållade råttor men tog lika mycket av mina skattekronor ändå för att sitta i Israel och dricka kallt öl - eller har du hört hur mycket som sparades in på att de inte gjorde någon som helst nytta? Häromdan lovade de att återta jobbet eftersom det inte såg så farligt ut längre, men när jag tittade på deras webbsajt http://www.eubam-rafah.eu/content/eu-border-assistance-mission-rafah-crossing-point-eu-bam-rafah-extended fanns inget nytt, att de faktiskt hade GJORT NÅGOT. Inget har nämnts i svenska media, de har ju varit överfyllda av barnbilder från Gaza. jag skrev en kommentar på utrikesminister Bildts blogg som omedelbart censurerades, även om han var i Bryssel när det beslöts.

EU gör alltså inte ett skvatt nu när de inte stimuleras av barnbilder. Men de har väl läst tidningen och upptäckt att ISIS nu börjar bli farligt och ska diskutera några veckor om man ska sitta i hängmattan som vanligt.

Hamas är uppe på 40% effektivitet igen vad gäller tillverkning av raketer. Vad tycker du Israel ska göra åt det?

†Israel†illegal invandring ............

Abbas attackerar HAMAS alltmer.

http://www.jpost.com/Breaking-News/PA-cracks-down-on-Hamas-across-West-Bank-374582

Säkerhetsstyrkor i den palestinska myndigheten [Abbas regim] har skalat upp ansträngningarna att hålla tillbaka Hamasmedlemmar på Västbanken under de senaste tio dagarna. [Jfr. när Israel avslöjade en stor komplott  Hamasterrorister där som hotade Abbas.]

Enligt palestinska rapporter i media, har över 70 Hamas-anhängare och medlemmar i PA-kontrollerade Västbanken gripits eller kallas till förhör under den senaste veckan och en halv.

Bland de gripna är studenter, frigivna fångar och söner till topp Hamas tjänstemän.

PA slår också ner på segerrallyt som iscensatts över palestinskt territorium av Hamas. Enligt rapporter var PA också efter Hamas-anhängare som använder sociala medier som plattformar för att samla bakom terroristgruppen.

†Hamas †Israel ............

"Israel beslagtar familjens mark"

Ren antisemitism i SvD som så ofta, http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-beslagtar-familjens-mark_3880970.svd

Det är total skillnad mellan privat och statligt ägt land.
De har aldrig hört talas om att Arafat fick Nobelpris för att acceptera att han fick kontroll över den del av Västbanken där 95% av araberna bodde, A och B http://israelisverige.blogspot.se/p/omrade-b-och-c-av-jordaniens-vastbank.html   SvD insisterar på att det aldrig var något Osloavtal, och att palestinaaraberna som har existerat sedan KGB uppfann dom mitt på 60-talet - skulle ha ägt landet i tusentals år när de uppfanns. (Innan var en "palestinier" alla i mandatet, även judar.) Arafat var glad att han fått kontroll över 95% av araberna men den aspekten nämns aldrig i antisemitiska artiklar.

Osloavtalet säger inte att uppdelningen skulle siktas mellan varje bonde som insisterar på att han ägt något utan synligt bevis. Eller jude som kördes bort när Jordanien illegalt ockuperade och etniskt rensade Västbanken.

Bilden visar Wikins allmänna bild av  Judeen/Samarien - i area C finns alltså ca 5% av araberna, räknar man lite så blir det en arab och hans get på ca 250-250 kvadratmeters yta, 15 per kvadratkilometer. 

Knappast anledning att plötsligt ge all den mark till araber som aldrig utnyttjat den. Araber har 650 gånger så mycket land utanför Israel som vad Israel utgör.

Idén om Israels "landbeslag" av den area de har full statlig kontroll över enligt Osloavtalet, börjar väl vissa okunniga tro på om SvD tjatar nog, den metoden Göbbels blev känd för under nazitiden.

Varenda jude som bygger på det israeliska området, enligt Osloavtalet, är "illegal" enligt sagoberättarna. Deras definition är tydligen alls inte enligt den israeliska statliga ägarens definition utan enligt en bonde i vars lådor kanske "Fred Nu" har grävt fram gamla papper när Jordanien illegalt hade fritt delat ut såna om äganderätt, som sen aldrig utnyttjats.

Den tillförlitliga Wikin har som representativ bild av området den du ser ovan så ser du hur tätt med araber där är.

Rent symboliskt har det ibland lite olyckligt givits anledning att associera olika saker som inte har ett dugg med varandra att göra. Vid allvarliga attacker från araberna har Israels tema varit "de förstör, vi bygger", helt enligt Osloavtalet och San Remobeslutet, men det strider mot vad våra media fastställt som den absoluta sanningen, never mind verkligheten.

Sen den sista israelen lämnade Gaza 2005 för att de skulle kunna visa hur de ville utveckla en stat, har muslimska terrorister därifrån sänt mer än 11.000 raketer mot civila, varenda en ett typiskt krigsbrott.
Sedan 2001 har mer än 15.200 raketer och granater kommit. Men än har inte media kommit på en enda metod de tycker det är ok att Israel skyddar sig på. Bojkott? Israels fullt legala blockad är våldsamt irriterande för Bildt som tycker Hamas ska kunna importera vad de har lust med men inte vara tvungna att sätta upp industribyar för att tjäna ihop pengarna till det - minns hur han kom rusande till Istanbul när de lagbrytande "Shit to Haza" anlände.

Självklart får inte Israel besvara raketer och granater med samma. Att Hamas bryter alla krigslagar genom att utnyttja mänskliga sköldar och placera sig själv där det finns flest - inga klagomål från media inkl. Bildt. Gaza är faktiskt inte smock fullt överallt (liksom inte heller Judéen/Samarien, som är glest befolkade jämfört med Israel) men Hamas skjuter nästan alltid från de blå områdena där deras mänskliga sköldar är, inte från de mer folktomma gröna områdena.

Men inte vet våra skämtsamma media om det. de anser att hela området de senaste tusen åren har varit smockfullt av araber. Se

Var de har skrivit om alla Obamapengar som går till Hamas, och antagligen Bildt-pengar också men ingen vet exakt - en del amerikanska media börjar klaga på hur Obama bryter lagen om att inte betala terroristorganisationer - se länk.

SvD bryter mot all anständighet och lag när de insisterar på att "alla bosättningar är olagliga" vilket de direkt hämtat från Abbas mun som fick det från Obamas mun direkt när han började sitt miserabla jobb. San Remobeslutet för nästan 100 år sedan, borde bägge hört talas om. Det är en i högsta grad giltig internationell lag godkänd av både NF och FN.

Osloavtalet är ett AVTAL mellan PA, (de Palestinska Myndigheterna) och Israel där bägge sa sitt. Inget Israel påtvingade palestinierna. Det är långt, och Israel har gjort sitt bästa för att uppfylla sina löften medan Arafat/Abbas inte gjort ett smack i gengäld. Abbas tror  nu han kan göra samma sak i oändlighet och få allt och uppfylla inget. Utan Israel hade dagens "palestinier" haft samma standard som den genomsnittliga syriska bonden. 

Säkerhetsrådets §242 tror inte heller SvD på. Det är ett icke bindande avtal men Israel följer de rimliga delarna. En huvudpunkt är att Israel skulle lämna delar av vad de vann i försvarskriget 1967 (säg vilket annat försvarskrig Säkerhetsrådet sagt samma saker om). Specifikt sades inte att de skulle lämna ALLT. De lämnade Sinai - den största ytan - inklusive oljefält - men inte fick de något tack för det.

SvD ägnar sig alltså åt medvetet hat mot judarna, grov misinformation för att luras.

†Hamas †Israel ............

Israel är bojkottsäkrat.

http://honestreporting.com/israels-boycott-proof-economy/


Kriget i Gaza har gett BDS-rörelsen ett skott i armen, precis när studenter återvänder till campus över hela USA,

Men kommer en ny nivå av aktivism att leda till förödande bojkotter? Antagligen inte, enligt flera nya artiklar i ämnet. 

De flesta israeliska företag, skriver Adam Reuter, ordförande i Reuter Meydan Investment House, är säkert utom räckhåll för bojkottarna. 

Israeliska exporten säljer nästan aldrig till slutkonsumenten. I själva verket är detta fallet för cirka 95 procent av Israels export, nästan alla är involverade i business-to-business (B2B) handel med de stora internationella företag, som bara är intresserade av den bästa produkten eller tjänsten för det mest konkurrenskraftiga priset. 

Men hur är det med produkter som i Sabra Dip Compant, en hummus-tillverkare som för närvarande ar föremål för studentkårs-bojkott vid universitetet i Ottawa? 

Gå med i Fighting BDS Facebook och stå upp mot delegitimeringen av Israel. 

Dessa typer av bojkotter är mer symboliska än de är meningsfulla i ekonomiska termer, enligt Lawrence Solomon, verkställande direktör för Urban Renaissance Institute. 

Inriktningen på Sabra för sina kopplingar till Israel pekar på kårens desperation för meningsfull handling. Bojkott, avyttring eller sanktioner mot Sabra Hummus kunde aldrig sätta Israel på knä. Inte heller kunde bojkott av helheten av Israels jordbruksprodukter, som endast utgör 2% av Israels export. För att slå Israel där det gör ont, måste en bojkottkampanj attackera den högteknologiska sektorn - Israels lucre samt dess stolthet - men denna bojkott skulle vara en icke-starter. 

Så om BDS inte kan skada Israels ekonomi, varför envisas de med att främja bojkottkampanjer? Svaret är att BDS är mer intresserad av att skada Israels image än i att skada Israels ekonomi. 

Trots retoriken om ekonomiska påtryckningar, vad BDS verkligen försöker är att sprida hat mot Israel. Och uppmanar till en bojkott av produkter med anknytning till Israel är ett sätt att kommunicera att Israel är "orimligt" och inte en del av det ordnade samhället.

†Hamas †Israel ............

Obama tvingade Israel att förlora all sin säkerhet.

Israel accepterade eldupphör utan demilitarisering av Hamas under US press 

Robert Spencer Aug 28, 2014 kl 15:58 

Israels första mål i Operation Skyddande Edge hade varit att förstöra Hamas fullständigt. Men Barack Obama övertalade (hur?) Israel att acceptera att Hamas fortfarande existerar, och fortfarande är tungt beväpnade. 

Det är helt klart vilken sida Barack Obama är på. 

"PLO kommer att fortsätta de diplomatiska insatserna efter eldupphör-avtal," Ma'an News Agency, 28 augusti, 2014: 

Bethlehem (Ma'an) - Den palestinska ledningen kommer att fortsätta de diplomatiska ansträngningarNA på FN s säkerhetsråd i ett försök att avsluta Israels decennier långa "ockupation" efter en vapenvila i Gaza, sade en senior Fatah tjänsteman  sent på onsdagen. 

Nabil Shaath sade till Ma'an att PLO först skulle lämna in en ansökan till FN:s säkerhetsråd den 15 september och krävde en "tidtabell" för Israels tillbakadragande från det ockuperade palestinska territoriet. [Som tyvärr aldrig existerat.]

Arabförbundet kommer att sammanträda den 5 september för att diskutera hur man kan stödja övergången. 

Om denna begäran avslås, kommer PLO vända sig till Internationella brottmålsdomstolen för att hålla höga israeliska tjänstemän såsom premiärminister Netanyahu och försvarsminister Moshe Yaalon till svars för Israels förödande angrepp på Gaza, som dödade över 2000 palestinier. 

"Att ta fallet till ICC är villkorat av säkerhetsrådet svar på vår begäran," Shaath och tillade att frågan diskuteras inom palestinska politiska kretsar. 

En permanent samlingsregering, med Hamas som en fullvärdig partner, kommer då att bildas för att underlätta återuppbyggnaden av det krigshärjade Gaza, tillade Shaath. 

Palestinska och israeliska delegationen sammanträder senare i Kairo för att komma överens om förfarandena för drift korsningarna in till Gaza. 

Shaath sade att Israel accepterade vapenvilan affären utan demilitariseringen av Hamas efter påtryckningar från USA.

Många illegala infiltratörer till Israel reser hem i allt högre grad.

http://www.israelnationalnews.com/Nejudar har laglig rätt att kommaws/News.aspx/184648

379 illegala infiltratörer från Afrika reste hem igen under augusti.

5388 illegala infiltratörer från Afrika har frivilligt åkt hem. I stort sett alla var arbetssökande.

[Jämför med Sverige där vissa personer ser till att så många som möjligt drunknar i Medelhavet. Inte en enda har drunknat på väg från Afrika till Israel.]

Israel gör inte som Sverige, offrar medborgarnas liv och inkomst för att vem som helst ska kunna komma ILLEGALT och få betalt för det! Där finns legala judiska invandrare som kan bidra, men massan gör det inte, ingen av dessa länder har nån plikt att rädda världen. Bägge länderna har överskott på arbetskraft.

I slutet av 2013 fanns där 53,646 afrikanska invandrare  i Israel, 35,987 Eritrean, 13,249 Sudaneser och ett fåtal andra.

Det har visat sig att illegala immigranter är ansvariga för en dramatisk ökning av våldsbrott i delar av Israel. speciellt i södra Tel Aviv där de är koncentrerade. Exakt som i Sverige, vilket Reinfeldt glömde att berätta att det kommer hit som en bieffekt av att han stjäl pengar från svenskarna.

†Israel†illegal invandring ............

Obamas alla miserabla fel. [English.] Mycket rättframt.

Obama’s Miserable Failure

September 1, 2014 by Daniel Greenfield 

Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam. He is completing a book on the international challenges America faces in the 21st century.

It was always obvious what Obama’s supporters wanted. They weren’t willing to settle for a Hillary, just another politician who would punch the clock, deliver tepid speeches and push their leftist agenda.

They wanted someone larger than life. A head made for Mount Rushmore and a body that would be cast in statues across the country. Speeches meant to be studied in classrooms for the next hundred years.

They compared him to JFK and Reagan. He was treated as the icon that his backers wanted him to be. His election was supposed to be a watershed moment in American history.

Instead it ends in miserable failure.

At home, Obama is caught in a desperate tug of war with Republicans. He won the budget battle by sending park rangers to shut down national monuments. His last ditch gamble for holding on to the Senate is using racial tensions in Ferguson to promote black voter turnout.

And if he wins, all he’ll have is what he has now.

This is how shoddy and tawdry the reality of Hope and Change has become. Trapped in a corner, Obama is dragging out the dirtiest Chicago politics. He’s trying to hold off the inevitable by using the same types of tactics that the crooked mayor of his hometown would.

There’s no inspiration here. No words that will resound across time. Just dirty rats on a sinking ship.

Blame Congress has become the new Blame Bush. ObamaCare is a slow motion disaster that requires constant course corrections to keep it from coming apart. It’s not the new Social Security or Medicare. It’s the new HMO; a clumsy construction that most Americans are unhappy with.

Obama’s only power comes from his abuse of his authority, but what one man does, another man can undo. Instead of creating a lasting legislative legacy, Obama’s executive orders and legislation by administration are a house of cards that his successor can topple with the same pen and phone.

They seem intimidating in the way that the actions of tyrants are, but tyranny can be undone with tyranny. What Obama failed to do was build a consensus. He didn’t change the course of American history. He didn’t win the hearts and minds of Americans. Now he’s reduced to vandalizing America.

Obama said that Putin’s actions in Ukraine weren’t a sign of strength, but a sign of weakness. There is some truth to that. Putin’s economic policies have failed and he was unpopular at home. But the Obama tyrannical reign of phone and pen also isn’t a sign of strength. It’s a sign of weakness.

Like Putin, Obama has run out of options.

Unpopular with voters, shunned by his own party in battleground states, he rules by executive order and parties with influential executives while ignoring his responsibilities.

That’s not Reagan. It’s not JFK. It’s not even LBJ.

Stumbling to the microphone in a tan suit, he admits that he has no strategy for ISIS. Why should he? A few months ago he was calling a force that controls much of Iraq and Syria a junior varsity team while claiming credit for defeating Al Qaeda. Now his spokesman insists that the US is not at war with ISIS.

What Obama says has no relationship to reality. It’s always been that way. It’s only becoming obvious to those talking heads inside his media bubble now.

Obama’s foreign policy consisted of a flowchart of how things were supposed to work. There was an arrow from “Outreach” to “Reconciliation” to “New Middle East”. Instead Iraq is on fire. Libya is on fire. Syria is on fire. Everyone else is either mocking him or begging for his help without seriously expecting him to do anything useful.

And the flowchart doesn’t mention any of it.

ISIS was supposed to be a JV team. Iraqis are supposed to reconcile. ISIS isn’t supposed to be at war with the United States. Like most ideologues, Obama confuses what his reading of the inevitable forces of history says should happen with what is actually happening. Political Islam was supposed to stabilize the Middle East. Instead the future will be defined by a clash between national armies and Islamist militias.

Removing US troops from Iraq was supposed to fix the problem. The best anti-colonialist scholarship said it would. Instead combined with the Arab Spring, it let Al Qaeda take over much of the country.

But what else was an ideological fanatic big on theory and short on life experience going to do?

Obama is Fareed Zakaria. He’s Thomas Friedman. He’s Paul Krugman. He read all the books and he talks a good game so that it’s easy to miss the fact that his ideas don’t have much to do with real life.

Friedman babbling about the flattening world, Krugman pretending that money is infinite and Zakaria jumping from one ridiculous globalist idea to another sound good in a lecture hall or a column.

But only an idiot would actually listen to them.

Obama’s speeches sounded good, but only idiots would elect a man with no life experience, no executive experience and no meaningful experience of any kind for speaking well, instead of doing well.

Of course Obama doesn’t have a strategy for ISIS. Why would he?

ISIS wasn’t supposed to happen. His schedule, in between golfing and fundraising, had amnesty and Global Warming unilateral orders penciled in. Putin’s invasion of Ukraine also wasn’t on the schedule. Killing missile defense and being incredibly flexible were supposed to fix that.

As a last resort, sanctions, the universal failure of global diplomacy, were supposed to keep this from happening. But like everything else that Obama tried, they didn’t work.

Obama doesn’t live in the world of “What is” but the world of “What should be”. Inspiration does come from the world of “What should be”, but when it isn’t grounded in the world of “What is” then it manifests as insanity or leads to miserable failures.

The difference between the brilliant architect and the lunatic on the street corner is that while both of them know “What should be”, only one of them knows “What is”.

Obama’s inspiration came from “What should be”. He never did understand “What is”. His followers thought and think that “What is” can be waved away, ignored or beaten down as a last resort. That is what he is doing now with his executive orders and his unilateral rule. He is trying to salvage his miserable failure as a leader by forcing his way on the whole country.

It hasn’t made him popular. It hasn’t made his way into the American Way. It has isolated him. The American people have rejected him in poll after poll. Now the media is slowly accepting their verdict.

And no, he doesn’t have a strategy for that.

†Barack Hussein †USA ............