Före detta CIA- chefen säger att Obamas admin. har ingen militär trovärdighet med Iran , lägger ett tungt ord angående "judarna i Palestina" kontroversen .
Av Ari Soffer
Först Publicerat : 2014/02/13 , 02:14
Före detta CIA-chefen James Woolsey har upprepat sin uppmaning att släppa Jonathan Pollard, som nu sitter sitt 29:e år bakom galler i USA anklagad för spioneri för Israel . Woolsey noterade att tiden Pollard har tjänat är redan utan motstycke för de brott han dömts för , nämligen spioneri för en USA-allierad . I den skuggiga värld av spionage, och med vänliga nationer som spionerar på varandra , påpekade han - ett argument Israeliska ledare har gjort särskilt ivrigt efter avslöjanden i slutet av förra året att USA spionerade på sina närmaste allierade, inklusive Israels premiärminister Benjamin Netanyahu." USA har haft vänner och allierade spionera mot dem under hela dess historia", sade han . "Vi har fängslat sydkoreanska amerikaner, Grek-Amerikaner, filippinska -amerikaner för att spionera på USA ... de stannade i fängelse i ett par år ... två eller tre år, i ett fall nära 10 år - men det är allt, inte nära ett kvarts sekel! "Den förre CIA- chefen utmanade vad han såg som diskriminering i fallet med Pollard, som säger att han ser "ingen anledning till att Pollard bör behandlas annorlunda än dessa spioner var. Han är långi förbi att ha tjänat något slags parallell mening."
Det jag berättar för människor som påstår att de vill att han ska fortsätta i fängelse är: varför inte bara låtsas att han är en grekisk - amerikansk och släppa honom?
[länk]
Woolsey talade på en säkerhetskonferens i Washington DC på måndagen, där experter diskuterade hotet från Iran till amerikansk säkerhet. Woolsey behandlade också pågående fredssamtal mellan Israel och den palestinska myndigheten, säger att medan fredsavtal i teorin alltid är "en bra idé" , var han "skeptisk till de nuvarande ansträngningarna" förmedlade av Obamas administration. Intressant, hans största bekymmer berörde den kontroversiella frågan om israeler som lever i Judéen och Samarien skulle förbli där som en del av en framtida "palestinsk stat" - en debatt som nästan hotade att slita sönder den nuvarande israeliska koalitionsregeringen .Trots att han antydde att han såg ett sådant arrangemang som en rättvis som en del av ett avtal om slutlig status, påpekade han att i det nuvarande klimatet av extremism och antisemitisk hets inom PA - kontrollerade områden skulle det vara omöjligt att garantera säkerheten för judar som blev kvar i "Palestina" ."Jag inser att det är fortfarande inte så att palestinierna kommer att avstå från att döda judar ... som bor på Västbanken", sade han ."För att få en fredlig tvåstatslösning, måste palestinierna bete sig mer som israelerna", fortsatte han och pekade på de rättigheter som ges till Israels egen arabiska minoritet och påstå att " det inte finns någon avlägsen parallell till hur judarna på Västbanken skulle behandlas (enligt PA) och hur israelisk-araber behandlas i israel . Till de existerar parallellt ... kan det inte finnas någon form av en rimlig uppgörelse " mellan de två sidorna.
Woolsey tog också upp frågan om ett kärnvapenbestyckat Iran, säger att förvärvet av kärnvapen av Islamiska republiken skulle förändra hela den politiska situationen i Mellanöstern " å det värsta" .Men han hade lite tro på möjligheten för Obama-administrationen att lösa frågan, med tanke på bristen på beslutsamhet i Washington för att hålla ett övertygande militärt alternativ på bordet ." Det vore utmärkt om vi hade en president som var villig att ta fast ståndpunkt och lägga den typen av rädsla i hjärtat på mullorna i Iran. Men vi har det inte, och därför finns det bara en militär styrka i Mellanöstern som är kapabel att hålla Iran från att få kärnvapen , och det är IDF. "Han varnade för att han inte såg det som " IDF:s jobb" för att förhindra ett kärnvapenbestyckat Iran , och att USA hade möjlighet att göra det själv . Men i detta ögonblick, hävdade han "var chansen att Obama gör det så gott som noll ."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar