Mammutpetition levereras till Catherine Ashton som säger: '1967 års linjer' existerar inte.
Av Gil Ronen
Först Publicerat: 2013/08/04 , 07:16 [Inte helt färsk som synes, men behöver upprepas en gång i månaden, eftersom de upphöjda glämmer det fortare än de ev. hinner läsa det.]
En mammut jurist-petition som levereras till EU-s utrikespolitiska chef Catherine Ashton säger att EU har fel att anse att judiska samhällen i Judéen och Samarien är olagliga, och att begreppet "1967 års gränser" finns inte i folkrätten.
[Om vi tittar vad som står i stilleståndsbeslutet, gå till FN:s dokument Där står exakt - och skriv det på Ashtons och Bildts söta nosar eftersom de inte kan läsa innantill:
Article V
2. The Armistice Demarcation Line is not to be construed in any sense as a political or territorial boundary, and is delineated without prejudice to rights, claims and positions of either Party to the Armistice as regards ultimate settlement of the Palestine question.Ashton&CO fläker sig alltså med rosa lögner som inte har ett ögonblick att göra med verkligheten.]
Brevet är undertecknat av över 1.000 jurister över hela världen .
Bland undertecknarna är förre justitieministern Prof. Yaakov Ne'eman; FN: s förre Ambassadör Dr Meir Rosen; Storbritanniens Baroness Prof. Ruth Deech, Prof. Eliav Shochetman och Prof. Talia Einhorn. De omfattar juridiska forskare från USA, Australien, Belgien, Bolivia, Brasilien, Kanada, Schweiz, Chile, Tjeckoslovakien, Grekland, Indien, Irland, Italien, Mexiko, Malta, Nederländerna, Norge, Nya Zeeland, Peru, Singapore, Taiwan, Syd Afrika, Sverige och, naturligtvis, Israel.
Mannen bakom initiativet är Dr Alan Baker, Israels förre ambassadör i Kanada och juridisk rådgivare till utrikesdepartementet, som för närvarande leder den internationella åtgärdsAvdelningen för rättsforum för Israel.
Baker var också en medlem av tre personerskommittén under ledning av Högsta domstolens förre domare Edmond Levy, känd som Levy-kommittén, som uttalade sig om att Judéen och Samarien inte var ockuperade territorier.
Dr Baker förklarade att det inte finns "något sådant" som 1967 års linjer. " Det har aldrig funnits något sådant. Frågan om gränserna är på dagordningen för förhandlingarna, kan EU inte diktera ett ämne som står på dagordningen för förhandlingarna? De före 1967 linjer är (1949 ) vapenstilleståndslinjer. Dessa är inte erkända linjer eller säkerhetslinjer. I Osloprocessen kom man överens om mellan oss och palestinierna att frågan om gränserna kommer att förhandlas. Termen '1967 års linjer" visas inte någonstans i vårt avtal med palestinierna, därför är det en rättslig och faktisk villfarelse att fastställa att dessa är våra linjer."
"Det andra är att fastställa att bosättningarna är olagliga enligt internationell rätt. Det är sant att de flesta i världen tänker så, men det gör det inte sant lagligt. Juridiskt sett används den klausul i Genèvekonventionen som de använder för att säga att bosättningarna är olagliga, inte var avsedd att gälla fall som våra bosättningar, men för att förhindra tvångsförflyttningen av populationer av nazisterna. Detta är inte relevant för de israeliska bosättningarna [där staten inte har flyttat några]."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar