Du minns vad som försiggick i nejden. Först nästan dödade Obama Mubarak, som hade hållit Muslimska Brödraskapet i schack, för att pressa fram dessa och med fuffel och båg fick Morsi vald. Se t.ex. länk1, länk2, länk3, länk4. Precis som han har blivit vald genom bluff och båg två gånger i USA. Googla på Obama elections fraud så får du 83 miljoner hits. Läs en del som inte typiskt har skrivit av vänster för att försvara honom mot alla bevis.
Därefter dödade han Ghaddafi som intet ont gjort på åtskilliga år, backade om kärnvapen etc. och hade hållit al Qaida i schack - bara varit originell. Obama hade inte tillstånd från Kongressen, vilket han ska ha om han hade varit intresserad av vad lagen säger.
Irans Khamenei vårdar han däremot väl, och Syriens Assad behöver heller inte vara rädd för mordförsök, Obama lovade att bomba med försiktighet så inte Assad blev skadad.
Så varför bombade han inte? Det var en enda röra i USA med många viljor. Det gällde Assads användning av gas mot civila, men redan då visste man att hans älskade och finansierade terrorister gjorde också nervgas, sarin.
Minns jag rätt hotade ett antal kongressledamöter seriöst honom om stämning om han inte lyssnade på dom. Deras UD och militära ledare var inte heller överens, en del militärer varnade om att det kan utvidga sig till något stort.
Den brittiska underrättelsetjänsten visade därefter att det sarin som använts i attacken inte var samma som det som man visste fanns hos Assad, vilket finns militären att backa då det hade kommit upp vid varje undersökning av Obamas privata äventyr.
Internt var man också väl medveten om att rebellerna själva gjorde sarin och hade testat på hundar. Huvudartikeln säger:
It was clear that the rebels used the gas. It did not come out in public because no one wanted to know.’
Medlemmar av al-Nusra terrorgrupp arresterades med sarin i Turkiet. De är också i gruppen som just har fått avancerade vapen från Obama.
Nä, denna info har inte setts i TT, en av Obamas stödorganisationer.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar