Många har skrivit om hur väsentligt det är att Israel stänger gränsen helt mellan Gaza och Egypten. Några artiklar:
Israel måste återta Philadelphikorridoren. 12 juli 2014
Israel utkämpar för närvarande ett krig det inte kan vinna. Cast Lead, Pillar of Defence, SkyddsEdgen - till och med det 2:a Libanonkriget; alla var samma. När en terroristorganisation avfyrar 1000-tals raketer på en civilbefolkning, måste något göras. Tyvärr kan dessa grupper inte stoppas och de föreslagna lösningarna skulle vara ineffektiva.
Raketerna som används avfyras på avstånd medan verksamhetschefer och deras vapenförråd är begravda djupt under marken (och troligen i mitten av civila områden). Även om Israel slog ut hela terrorist infrastrukturen på markytan finns det tillräckligt många befälhavare och raketer under marken (och oåtkomliga för Israel) för att fortsätta sin attack på obestämd tid.
Det är ett missvisande om begreppet proportionalitet som spelar en avgörande roll i denna konflikt. Medierna tycker om att citera felaktiga argument om bristande proportionalitet med en hänvisning till internationell rätt när man beskriver Gazakrigen. Internationell rätt tillåter en proportionerlig mängd civila offer och skador i samband med det militära målet verksamheten / attacken söker uppnå. Tyvärr har aktivister blivit förtjusta i den bedrägliga tron att en stat agerar oproportionerligt (och därmed aggressivt och fel) om de har en lägre dödssiffra än deras fiende.
I verkligheten är det största hindret Israel står inför inte Hamas, utan det enda faktum att de är det enda land som någonsin mött denna typ av krig. Detta är problematiskt på grund av den standard som Israel hålls till. I verkligheten, om Syrien, Ryssland eller USA var i krig med den här typen av dynamik skulle svaret sannolikt vara en kombination av tvångsförflyttningar eller brända jordens stil av förstörelse. Det finns terroristorganisationer över hela världen, men utanför Israel, har ingen av dem bestämt sig för att det är en bra offensiv strategi att lansera oändliga mängder av raketer mot civilbefolkningen; orsaken är uppenbar, de skulle krossas inom några dagar.
Israel går genom åtgärder makalös bland alla nationer i historien av krig för att minimera civila offer, men det spelar ingen roll. Oundvikligen kommer det att finnas civila offer, och dessa förluster kommer att firas över hela världen av anti-israeliska aktivister.
Max Fisher skrev något på twitter som jag fann vara viktigt. "Israel" klipper gräset, "inställningen till Gaza har inte förändrats sedan 2006; noll indikation att någonting kommer att förändras ". Även om detta påstående är falskt och osammanhängande (Förekomsten av framtida verksamhet upphäver inte effekten av tidigare verksamhet, inte heller talar det om hur mycket värre situationen skulle vara utan dessa operationer), men det utgör en mentalitet många människor har. Dessa krig har hänt under 2009, 2012 och 2014; vad är poängen om allt de gör är att skjuta upp konflikten i två år?
Jag ser att detta är den springande punkten i argumentet. Även om dessa verksamheter inte är meningslösa eftersom situationen skulle vara mycket sämre utan dem, löser de inte någonting. Den andra tankelinjen är att förstöra Hamas, vilket är lika dumt. Hamas kan inte "förstöras", eftersom det är en decentraliserad rörelse som representerar önskemålen hos den palestinska befolkningen. Om Hamas skulle tas bort (till hög kostnad för Israel), skulle en annan grupp med exakt samma ambitioner och medel spira.
Om de tvååriga krig och förstörelse av Hamas inte är bra alternativ, vad är då lösningen? Jag föreslår att Israel bör återta Philadelphi-korridoren. Philadelphi-korridoren hänvisar till gränsområdet mellan Gaza och Egypten. Under detta land är en serie av tunnlar som är livsnerven i Hamas och terror- infrastrukturen i Gaza.
Så länge som Gaza har förmågan att ha tusentals raketer för att skicka mot Israel, kommer de att fortsätta att göra det. Utan raketerna, utan MANPADS, utan granatkastare; är Hamas kvar med ingenting i Gaza. Vapen i Gaza smugglas in i landet via underjordiska tunnlar som förbinder området med Egypten. Huruvida vapnen kommer från Libyen, Syrien eller Iran; de har alla samma slutväg - Sinaihalvön i tunnlar som är anslutna till Gaza.
Israel är juridiskt tillåten att ockupera Philadelphi-korridoren. I Gaza-Jeriko-överenskommelsen från 1994, som blev en del av Osloavtalet och fortfarande är i kraft kategoriseras Philadelphi-korridoren som ett militärt installationsområde under fullständig kontroll av Israel. I 2009 års Palestinapapper fanns uttalanden från premiärministern för den palestinska myndigheten - Ahmed Qurei - som begärde att Israel åter ockuperade Philadelphi-korridoren. Skälen är uppenbara, smuggling av vapen är det enda som håller Hamas vid liv och utan dem skulle Fatah kunna åter överta Gazaremsan.
Under olika Egyptenregimer har det funnits olika nivåer av uppmärksamhet på tunnlarna. Efter Mubaraks fall tack vare Obama skulle Israel och USA ha kunnat övertyga egyptierna att installera en 12-meters underjordisk barriär vid gränsen mellan Egypten och Gaza. Tyvärr hade smugglarna precis börjat gräva djupare. Sisi är bättre än Morsi och Morsi var bättre än Mubarak på den punkten; tunnlarna existerar fortfarande.
Detta är inte återockupation av Gaza, eller byggandet av bosättningar eller nåt sånt. Vi talar om att gräva ett hål för att förhindra skapandet av terrortunnlar. Om Israel vill förhindra inflödet av vapen till Gaza och som ett resultat, förneka möjligheten för Hamas att engagera sig i dessa konflikter, måste Israel återta Philadelphi-korridoren.
http://www.americanclarion.com/time-re-possess-philadelphi-corridor-32435
http://4international.me/2014/07/13/take-and-hold-the-northern-part-of-gaza-and-the-philadelphia-corridor/
http://www.danielpipes.org/12275/gaza-philadelphi
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/15335
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar