Säkerhetetsrådets Resolutioner 2334, 242.,

Här har du två resolutioner i Säkerhetsrådet, bägge under samma villkor, Kapitel 6, d.v.s. endast rekommenderande. Var de kom fram till är totalt annorlunda. Resultatet är helt och hållet beroende på FNs och Säkerhetsrådets status, ingen laglig rätt. Liksom varenda uttalande från General­församlingen. Andan i de två resolutionerna är totalt annorlunda, den Obamastödda står helt för FN:s och Wallstroms erkända antisemitism enligt Ban Moon och Wiesenthal


§2334 Obamas avskedshat till Israel. Wallströms motsvarande avskedshat. 2016.



§242 Läs denna ofta medvetet missförståndna resolution från efter det att Israel komplett vann 6-dagarskriget 1967.

Läs noga igenom denna relation. FÖRST ska ett fredsavtal vara klart SEN ska Israel återlämna EN DEL de vann från den anfallande arabvärlden, inte tvärtom. Israel slöt fred med Egypten, Egypten vann tillbaka Sinai, den största delen av det land Israel erörade från Egypten. Arafat, Abbas kom aldrig i närheten av fred, Fahahs Konstitution säger fortfarande:

1. Artikel (12) Fullständig befrielse av Palestina, och utrotande av den sionistiska ekonomiska, politiska, militära och kulturella existensen
2. Artikel (19) Väpnad kamp är en strategi och inte en taktik, och det palestinska arabiska folkets väpnade revolution är en avgörande faktor i befrielsekampen att utrota den sionistiska existensen, och denna kamp kommer inte att upphöra innan den sionistiska staten rivs och Palestina är helt befriat.

Här en del grundfakta TT och våra stora mängder av amatörmässiga politiker aldrig försökt begripa.

 

†Sverige  †Israel  .. ...

Representanthuset fördömer PLO/Obamas attack på Israel i Säkerhetsrådet

Veliga Säkerhetsrådet, vars beslut i allmänhet enbart är politiskt tyckande som inte påverkar någon, och enbart är rekommenderande - är lika veliga som Pastor Jansson - minns förra uttalandet §242 om samma sak, förklarat av en av författarna på länk, (efter att den ofta feltolkats) som nu har råkat bli tvärt om i dagens antisemitiska anda.  Wallström trumpetade sin uppskattning av den faktabefriade rekommendationen i sitt Israelhat.


.

House overwhelmingly condemns UN's anti-Israel resolution

House of Representatives votes in favor of a resolution rebuking UN for passing Resolution 2The House of Representatives on Thursday voted overwhelmingly in favor of a resolution rebuking the United Nations for passing Resolution 2334 that condemned Israeli construction in Judea, Samaria and eastern Jerusalem.

The bipartisan House measure passed 342-80, according to Politico. It is likely to be followed by a similar, largely symbolic non-binding resolution in the Senate. Both Senate Majority Leader Mitch McConnell and Minority Leader Chuck Schumer have already announced their backing for the measure.

Although its wording does not explicitly state so, the House statement also was a scolding of outgoing President Barack Obama’s administration for breaking with longstanding U.S. policy and not vetoing the UN resolution, thus allowing it to go through.

“The United States Government should oppose and veto future United Nations Security Council resolutions that seek to impose solutions to final status issues, or are one-sided and anti-Israel,” the House measure states, according to Politico.

The measure also stated that Resolution 2334 "undermines the prospect of Israelis and Palestinians resuming productive, direct negotiations" and "contributes to the politically motivated acts of boycott, divestment from, and sanctions against Israel and represents a concerted effort to extract concessions from Israel outside of direct negotiations."

The statement further demands that the UN repeal or fundamentally alter the measure it passed.

“We are condemning what happened because we think it’s unfair and unjust,” said Rep. Eliot Engel of New York, the ranking Democrat on the House Foreign Affairs Committee, during the debate ahead of the vote.

“Throughout its entire history, the state of Israel has never gotten a fair shake from the United Nations," he added, according to Politico.

Republican House Speaker Paul Ryan declared himself "stunned" that the Obama administration allowed the UN to go after Israel.

“Do not be fooled. This UN Security Council resolution was not about settlements, and it certainly was not about peace," Ryan was quoted as having said. "It was about one thing and one thing only: Israel’s right to exist as a Jewish Democratic state.”

Shortly after the vote at the Security Council, Ryan blasted the Obama administration for abstaining, saying the abstention was "absolutely shameful."

U.S. Rep. Grace Meng (D-NY), a member of the House Foreign Affairs Committee and its Subcommittee on the Middle East, applauded the passage of the House resolution.

“After the appalling vote at the UN, it is critical for Congress to reaffirm its support for Israel, and that is exactly what the House did today,” said Meng.

“The passage of this measure says loud and clear that the House denounces the UN resolution, and continues to stand in solidarity with our dear friend and ally. We must have Israel’s back, and I will continue to oppose future anti-Israel resolutions at the UN The common goal of two states living side-by-side in peace and security will only be achieved from direct negotiations between the two parties,” she added.

Israel's Ambassador to the United Nations Danny Danon also welcomed the House vote.

"Today's resolution is a testament to the bipartisan support for the State of Israel in the United States. Leaders from both parties proved once again that the U.S.-Israel alliance is based not only on shared interests, but also on shared values," said Ambassador Danon.

"This special relationship has endured the test of time and I have no doubt that it will continue to be strengthened in the future. I look forward to working with the new American administration to end the bias against Israel at the UN and to usher in a new era of accountability in the parliament of nations," he added.334.

†Kongressen  †Säkerhetsrådet  .. ...

Kristna och judar demonstrerar mot FNs antisemitism.

Både kristna och judar protesterar Säkerhetsrådets anti-israeliska beslut i Haag.

Klicka rubriken för att läsa mera. 

Hundreds join Hanukkah protest UN bias against Israel at Hague

Jews and Christians gather for Hanukkah event outside the Hague, protest anti-Israel UN bias.

†Haag.. ...

1000-tals terrorister och Wallström glada över beslutet i Säkerhetsrådet.

Ett uttalande från minister i Israel.



Bennett: Apply Israeli law in Judea and
Samaria

Education Minister says terrorists view UN resolution as approval of terror attacks.

Education Minister Naftali Bennett (Jewish Home) spoke about the UN's latest anti-Israel resolution on Saturday night.

"We're about to go from retreat to sovereignty. Thousands of terrorists the world over are looking at the UN's decision (inklusive vår Wallström). They see it as a call to arms. This decision is a direct result of Oslo's policy of surrender, retreat, and divisions. It's a result of public agreement to create a Palestinian state in our country's heartland. This resolution will be thrown into history's garbage can, just like its predecessors," Bennett said.

"We have not gained honor and love by retreating, but shame and international pressure to surrender even more. This is the time to make a 180 degree turn. It's time to go from retreat to sovereignty," he emphasized.

"The conclusion needs to be that we will no longer agree to suicide through creating a Palestinian state, and we will work to apply Israeli law in Ma'ale Adumim, in the Jordan Valley, in Ofra, and in all of Area C as soon as possible."

Deputy Foreign Minister Tzipi Hotovely (Likud), who is currently on an official visit to Georgia, said, "The Obama administration will not be able to cover up its failure in Aleppo with its shameful decision regarding Israel. He who was unsuccessful in his fight against darker regimes, is now attempting to harm his only democratic ally in the Middle East.

"History shows there are events which create drastic changes in Israel's response. History will remember the UN Security Council's Resolution 2334 as the one which brought about Israeli sovereignty in Judea and Samaria. No decision will cause Israel to stop building on its own land," Hotovely concluded.

A. B. Yehoshua, känd vänsterförfattare i Israel, har insett omöjligheten med 2-statslösning mellan erkänd stat och terroristorganisation. Se


Israeli novelist A.B. Yehoshua rejects two-state solution

Left-wing author A.B. Yehoshua agrees with Naftali Bennett’s West Bank plan

†Säkerhetsrådet.. ...

Israel får inte ha vunnit försvarskriget 1967. Judar får väl inte vinna!

Sverige klämde i med

FN:s krav: Stopp för israeliska bosättningar

som nämner omdiskuterat land tills palaraberna slutit fred, INTE ockuperat land! Vem skulle det vara ockuperat land från? Abbas anser hela Israel ockuperat av de förhatliga judarna, också hatade av Wallström och Löfvén.

"Resolutionsförslag om Israels bosättningar"

Nyhetstitel i dagens politiskt korrekta massmedia. 

Tomma huvuden skramlar mest, tänker jag av någon anledning. Här varför:

Säkerhetsrådet har redan uttalat sig i denna fråga, länk. Ska de nu upprepa samma sak men mot bakgrund av det ökande antisemitiska tyckandet i världen? På länken förklarar en av författarna vad §242, den tidigare varianten, säger.

Vidare i sagan: Judeen/Samarien (Jordaniens västbank under dess illegala ockupation) tycker TT var legalt ockuperad av Jordanien till skillnad mot nästan resten av världen, medan det faktum att Israel vann ett försvarskrig 1967 inte är nåt att orda om.

Sen får vi veta att de var olagligt av Arafat att säga att area C, där 4% av västbanksaraberna bodde,  skulle kontrolleras av Israel. Också bortglömt av TT, även om det är en del av dess traditionella judehat. Melanie Phillips förklarade hur fel den iden är, länk. Man har försökt efterlikna Hitlers förflyttning av folk med judars frivilliga flyttande i vår värld. De judiska nybyggena är definitivt inte illegala. Alla piratbyggen EU sätter upp i area C för araber är helt illegala däremot. Några länkar att läsa:

http://www.jpost.com/Opinion/As-I-see-it-The-EUs-illegal-settlements-448359


http://eipa.eu.com/2016/02/eu-builds-illegal-structures-in-area-c-of-the-west-bank-while-calling-on-israel-to-stop-settlement-construction/


http://eajc.org/page32/news55114.html


http://mida.org.il/2015/06/11/how-the-eu-funds-illegal-construction-in-area-c/



Vi minns hur Hillary rådbråkade sin engelska om nybyggena - "de är inte illegala men illegitima", sen får var och en tolka det.

Nä, de politiskt korrekta media är antisemitiska Israel- och judehatande, fulla av rena lätt påvisbara lögner, och de forsar bara på eftersom ingen stoppar dom. Det är fult men inte olagligt att ljuga i Sverige.

Du kan läsa vidare i

https://www.gatestoneinstitute.org/9613/europe-hatred-israel

https://www.algemeiner.com/2016/01/14/eu-funds-illegal-palestinian-construction-in-area-c-knesset-member-says/ .

†Säkerhetsrådet
.. ...

Säkerhetsrådet fördömer terrorn i Tel Aviv långt om länge.

Många länder har sänt kondoleanser till Israel. som Singapore, Trump var snabb med det, Hillary kom så småningom. Sverige? Har du sett nåt så berätta. Mest sannolikt är de som  Hamas, gratulerar terroristerna.  Löfvëns systerfolk dansar på gatorna, Saudiarabien fördömer länk. Indiens president är i Israel och fördömer terrorn. Kina. Ryssland. EU
Sveriges reaktion enligt Ilya.

UN Security Council condemns Tel Aviv terror attack

Following Danon's letter, Security Council condemns Tel Aviv attack, calls to bring its perpetrators to justice.

Netanyahu fastslog just att Golan hörde till Israel efter att länge ha varit syriskt skjutfält med vapnen riktade ner mot norra Israel. När Israel tröttnade på de oändliga attackerna, vid sitt försvarskrig 1967, erövrade de Golan och fick slut på skjutandet. Det är knappast lämpligt att ge till Syrien och vad de innehåller av ISIS och lådvis med terrorgrupper, alla fientliga, det hade varit ett klart uppgivande av Israels säkerhet. Syrien har inte länge haft Golan - det skedde när Frankrike och England delade upp Mellanöstern enligt vad de kände för och alls inte enligt hur folkgruppena levde, 1916. Googla efter Sykes-Picot-avtalet. Grupper som alltid hatat varann placerades bredvid varann i samma land, som Syrien. England och Frankrike slogs om Golan se länk. Syrien hade det allså ett par decennier. Och en hemlis - Israel ÄGER området sedan 1880-talet! Läs länk, sök efter Rothschild där. Nu sticker Säkerhetsrådet upp sitt tryne och bestämmer att Golan ska fyllas med all Israels fiender från Syrien. Det är viktigare än att lösa problemen i Syrien:

Netanyahu fastslog just att Golan hörde till Israel efter att länge ha varit syriskt skjutfält med vapnen riktade ner mot norra Israel. När Israel tröttnade på de oändliga attackerna, vid sitt försvarskrig 1967, erövrade de Golan och fick slut på skjutandet. Det är knappast lämpligt att ge till Syrien och vad de innehåller av ISIS och lådvis med terrorgrupper, alla fientliga, det hade varit ett klart uppgivande av Israels säkerhet.

Syrien har inte länge haft Golan - det skedde när Frankrike och England delade upp Mellanöstern enligt vad de kände för och alls inte enligt hur folkgruppena levde, 1916. Googla efter Sykes-Picot-avtalet. Grupper som alltid hatat varann placerades bredvid varann i samma land, som Syrien. England och Frankrike slogs om Golan se länk. Syrien hade det allså ett par decennier.

Och en hemlis - Israel ÄGER området sedan 1880-talet! Läs länk, sök efter Rothschild där.

Nu sticker Säkerhetsrådet upp sitt tryne och bestämmer att Golan ska fyllas med all Israels fiender från Syrien. Det är viktigare än att lösa problemen i Syrien:

Obama försöker att kontrollera Säkerhetsrådet - för att därefter använda det för att attackera Israel.

For Immediate Release: July 16, 2015

Contact: info@humanrightsvoices.org Follow us on Twitter

Obama Dashes to the United Nations, Circumvents Congress, on Iran Deal This article by Anne Bayefsky originally appeared on The Weekly Standard. As part of their attempt to sell the Iran deal as something other than a catastrophe for America international peace and security, President Obama and John Kerry are now invoking the United Nations. The Obama administration raced straight from Vienna to the Security Council, awaiting nothing from Capitol Hill. What’s going on?