Varför vägrade Saudiarabien sitta i Säkerhetsrådet?

En del har spekulerats om det - i de media, få i Sverige - som överhuvudtaget har berättat om händelsen och inte låtit viktigare händelser överskyla, som att ambassadörens frus mops har blivit trampad på tårna.

Saudien blev vald , de nekade. De flesta hade varit glada över "äran", jag läste två artiklar som antyder varför det inte passade deras arbetsmetoder.

The Saudis: brave and moral or manipulative and self-serving?

Why would states want or not want a seat on the United Nations Security Council?

Om vi först tittar på den första artikeln. skriven av en forskare på Bar Ilanuniversitetet i Israel.

Säkerhetsrådet är det enda internationella forum med viss möjlighet att säga något angående Iran och Syrien. Iran hotar Saudi Arabien och de andra Gulfstaterna, meddan Syrien är mera komplicerat - Saudierna gillar inte alls det Muslimska Brödraskapet, som man lätt ser hur de överflödade egyptierna med cash så snart militärerna hade jagat undan det MB.

Saudierna anklagar Säkerhetsrådet för att vara totalt ineffektivt, det har inte kunnat göra ett dugg vare sig med Irans alla brott mot deras föreskrifter och frenetiska utveckling av kärnvapen (vilket inte har ett smack att göra med att utvinna 3.5% uran för reaktorbruk), eller Syriens massmord.

Saudiarabien talar om kärnvapen i Mellanöstern, men det är påtagligt att de tänker på Iran, inte Israel, som de i smyg förhandlar alltmer med
Kunde de inte bättra ha följt upp detta i Säkerhetsrådet? Författaren tar fram mellanösterns hedersbegrepp som en anledning, hade de kommit med hade de blivit en andra klassens medlem jämfört med de permanenta medlemmarna, som har vetomakt. De tio temporära medlemmarna får inte ha kärnvapen, har inte mycket att säga till om i jämförelse. Saudiernas ära föredrar dem att stanna utanför och inte ses ner på.

De har heller inget intresse att godkänna saker de inte sympatetiserar med pga politiska skäl, de skulle ha känt sig tvungna att följa i USA, som i den linje de håller mot Israel där, egendomlig som den är numera. De avslyr Obamas kärleksförklaring till Iran, den totala inaktiviteten inför 100.000-tals mord i Syrien, som fortgår utan att någon säger ett knyst. De var god vän med Mubarak som Obama fimpade, de håller på militären nu och var väldigt emot MB.

Men huvudorsaken är att de på många mer eller mindre dolda sätt går emot Säkerhetsrådet. De stöder Sunniterror i Irak, de stöder en del jihadister i Syrien och de sprider sin radikala islam över Västvärlden och övriga världen. Saudierna hade hamnat i många förödmjukande situationer som är helt emot andan i Mellanöstern.

Saudierna odlar många hemliga kontakter som de vill ska förbli dolda. I Säkerhetsrådet skulle de synas alltför mycket. Deras ära hade på inget sätt kunnat öka där.

Den andra artikel talar mer allmänt om vad en stat kan vinna av två år i Säkerhetsrådet. Det ar visat sig att temporärt medlemskap i vissa fall har kunnat ge lite ekonomiska fördelar etc. Den ökade politiska makten är minimal.

I många ämnen vill Saudierna inte alls offentligt uttala sig och sina intressen. De har länge haft ett förhållande med USA, utbyte av olja mot vapen. Det har fungerat bra och länge genom att hålla sig i skymundan politiskt, USA har inte varit alltför näsvist när det gäller mänskliga rättigheter.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5678526

†Saudiarabien............