Många araber applåderar Israels syriska attack.

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/16140#.VIyGUTGG_sQ

Idag Damaskus, Snart Khuzestan

Mark Langfan
Publicerad: lördag, 13 december, 2014 18:29

Khuzestan

Detta krig är inte ett shia-sunni-krig; Detta är ett persiskt-arabiskt krig och araberna spelar för dårar av icke-arabiska Iran.

Publicerad: lördag, 13 december, 2014 18:29



Den senaste tidens israeliska dagstillslag i hjärtat av det iransk-shiitiska projektet har visat den iranska-Hizbollahkombinationen att vara en papperstiger oförmögen att slutligen besegra moderaterna sunni-israelisk allians som samlas mot dess hegemoniska imperialistiska ambitioner.

I februari 2013 talar Mehdi Taeb, en iransk präst på hög nivå, till Irans Basij (paramilitär grupp bunden till det iranska revolutionsgardet), sade "Syrien är ... [Irans] 35te provins och en strategisk provins för oss. Om fienden angriper oss och vill ta antingen Syrien eller Khuzestan, är det prioritet för oss att hålla Syrien ... Om vi håller Syrien, kan vi få Khuzestan tillbaka också, men om vi förlorar Syrien, kan vi inte hålla Teheran. "

Vad var det Taeb sa? Taebs ord innebar att om Iran förlorar arabiska Syrien, Irans "35th provins", kommer ingenting att stoppa araberna från att forsa österut och ta den iranska arabis- majoritet Khuzestan-provinsen. Khuzestan innehar 90% av Irans oljereserver, och är beläget, försvarslöst, väster om Zagros-bergen som bildar Irans västra gräns. Och, utan det oljerika Khuzestan, är Iran ingenting annat än en konkurs, som oljefattiga, Bangladesh i ett islamiskt land.

Fantasy? Aisha Noor i ledande pakistanska dagligen, Nationen, skrev precis i en debatt:

"De två kriserna i Syrien och Egypten har markerat framväxten av en ny supermakt-koalition i Mellanöstern, den udda alliansen av Israel och Saudiarabien, med Jordanien som fungerar som en mellanhand och Persiska vikens olje-sheikdömen spelar en stödjande roll."

Genom att slå Irans svagaste länk, Assad, har Israel fört glädje till hundratals miljoner sunniter som med rätta ser de persiska iranierna som sin sanna ärkefiende, inte Israel. Och, ännu bättre, är Iran impotent att lyfta så mycket som ett enda Hizbollah-finger mot Israel som hämnd. Följaktligen har den israeliska räden givit miljontals arabiska sunniter hopp att Irans shiitiska enklaver, annars kallade "Syrien" och "Irak" snart kommer att brytas, och alla araber kommer österut för deras rättmätiga arv, den oljerika arabregionen Khuzestan, den arabisktalande iranska provinsen som perserna har stulit och våldtog den på alla dess arabiska-oljedollar.

I detta arabisk shiitiska-Sunni Krig, vad är de persiska iraniernas strategi i stort ? Vill arabiska sunniter verkligen halshugga arabiska shiiter, och vice versa? Vissa vill det, men de flesta vill det inte. Shiitisk-koloniserade persiska iranier har målmedvetet inlett en arabisk sunni-shiitisk sekteristisk förintelse. Det persiskiranska målet är inte för alla shiiter  att vinna, utan för alla araber, alla sunniter och shiiter lika, att döda varandra och vara så uppdelade att araberna inte kommer att ha någon energi kvar när persiska iranierna kommer in för att döda, och ta hela den arabiska "Persiska" viken innehållande 56% av världens oljeförsörjning.

Detta krig är inte ett shia-sunnikrig; Detta är det persisk-arabiska kriget. Men tyvärr, araberna spelas ut som fån av deras persiska iranska dockspelare.

Därför kommer Israels attack på Damaskus flygplats' vapendepå i  många år framöver att ses som inget mindre än en modern attack av Bastiljen av de franska revolutionärerna. Genom att attackera Damaskus, har Israel signalerat att de står med de moderata sunniaraberma, och med alla araber inklusive shiiter, mot den shiitiska koloniserande tyrannin från de persiska iranierna.

Israel avvisade tappert Obamas mollycoddling, de facto skydd, för Assad, Irans marionett, och visade sig vara den funktionella kärnan i en israelisk-måttlig Pan-arabisk allians. Och, med tiden kommer denna israelisk-moderata araballiansen att besegra Irans dagens shiitiska kolonisering av arabvärlden, och detn tidigare Safavid imperiets shiitiska kolonisering av Iran självt.

Med andra ord, vad som verkligen hänt är att den israeliska attacken har visat att det Hizbollah-iranska sammankoket inte är något annat än en papperstiger oförmögen att svara på en israelisk räd i dagsljuset mot hjärtat av deras 35th provins.

Israel behöver inte attackera Iran från 1000-tals miles eller med hundratals F-16s som reser för att förstöra de persiska iraniermas groende atombomber. Det enda Israel behöver göra är att låta de södra syriska Moderata sunnirebellerna samla sig och att starta en pan-arabisk lavin som kommer att svepa österut, och riva de persiska iraniernas neo-Safavidiska imperium.

†Syrien†Iran †Israel . . . . . ......