EU går ut från hata-Israeldebatt vid UNHRC, araberna vansinniga.

Agenda 7 är en stående punkt hos FNs människorättsråd, för att enbart attackera Israel.  EU har slutat sitta med och lyssna på alla antisemitiska yttranden från arabvärlden, som alltid har kunnat styra vad som händer där.

EU går ut från anti-Israel FN debatt, väcker upprördhet från arabstaterna

7 oktober 2014, 23:44 25

BLOGGER

Hillel Neuer är verkställande direktör för FN Watch, en icke-statlig organisation för mänskliga rättigheter i Genève, Schweiz.

I en viktig utveckling har Europeiska Unionen slutat att delta i FN:s råd för mänskliga rättigheter, dagordningen mot Israel. Detta har fått de arabiska och islamiska staterna upphetsade. Nedan från den senaste tidens debatt den 23 september 2014 inom ramen för Agenda punkt 7, "Situationen för de mänskliga rättigheterna i Palestina och andra ockuperade arabiska områden."

Staten Palestina uttryckte sin besvikelse över Israels beslut att inte delta i denna punkt på dagordningen för rådet. Ockupationen och ett stort antal kränkningar av mänskliga rättigheter av Israel under de senaste 47 åren gjort Israel världens största kränkare av de mänskliga rättigheterna.

Förenade Arabemiratens arabiska Grupp utryckte extremt missnöje om EU:s beslut att bojkotta denna punkt på dagordningen.

Iran för the non-aligned Movement fördömde i de starkaste ordalag  kränkningar av mänskliga rättigheter som en följd av Israels militära aggression mot Palestina. Den alliansfria rörelsen var djupt besviken över beslutet av vissa stater att upphöra med sitt deltagande i denna punkt på dagordningen.

Pakistan för den islamiska gruppen uttryckte djup besvikelse över att vissa medlemsländer i västra Europa och övriga gruppen hade upphört med sitt deltagande under punkt 7 på dagordningen som var särskilt oroande med tanke på den senaste israeliska beteendet.

Saudiarabien fördömde Israels agerande, inklusive den senaste tidens kränkningar i Gaza. Saudiarabien sade att det såg att allt fler stater insisterade på att bojkotta punkt 7 på dagordningen och krävde att den skulle flyttas till punkt 2 eller 3, vilket var ett bevis på dubbelmoral om Israel. Punkt 7 var en grundläggande punkt på dagordningen för rådet, som skulle stå tills den israeliska ockupationen och straffrihet slutade.

UN Watch verkställande direktör Hillel Neuer yttrade sig:

Tack, herr president.

Idag är en viktig dag för rättvisa i FN.

I fria och demokratiska samhällen som styrs av rättsstatsprincipen och principen om konstitutionalism, bevaras rätt av ett oberoende rättsväsende som har befogenhet att skydda minoriteten från majoritetens tyranni.

Här vid FN fungerar systemet på annorlunda sätt. Här har majoritetens fraktion befogenhet att besluta vad det vill. Det finns inga gränser. Minoriteters fraktion har ingen rättslig regressrätt, ingen rätt att överklaga, ingen bot.

Nu, i dag möter vi inom ramen för Agenda punkt 7, som pekar ut en nation, Israel, för annorlunda och diskriminerande behandling.

Låt oss komma ihåg att 1968, en liknande form av diskriminering ägde rum i Teheran, på en FN-konferens som firade 20-årsdagen av den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna.

René Cassin, författare till denna förklaring, var närvarande vid detta evenemang. När han såg att en nation skulle pekas ut, lämnade han tidigt i protest.

Eftersom ibland, herr president,  icke-deltagande talar starkast. Ibland är det det enda botemedlet som kan förneka legitimitet av det som annars inte kan ifrågasättas eller övervinnas.

Låt oss också påminna om att Agenda punkt 7 som är framför oss fördömdes av generalsekreterare Ban Ki-moon omedelbart efter dess antagande i juni 2006, för att förneka mänskliga rättigheternas universalitet, och att dess ensidiga mandat har också  kritiserats av människorättsgrupper, inklusive Amnesty International.

Idag förbinder det internationella samfundet  röster om denna princip.

Idag hörde vi klagomål, men i själva verket att inte delta i den här debatten är ett tecken på stöd för rättvisa.

Vi ser att Europeiska unionen inte tar till orda i denna debatt. USA  tar inte  till orda. Inte heller Kanada, Australien, Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Nederländerna, och många andra liberala demokratier.

Idag har vi vaarit högljudda med handling, inte ord. Den fria och demokratiska världen, ekande överklagandet av René Cassin, har talat för rättvisa.

Tack, herr president.

EU walks out on anti-Israel UN debate, stirs outrage from Arab states

OCTOBER 7, 2014, 11:44 PM 25

BLOGGER

Hillel NeuerHillel Neuer is executive director of UN Watch, a non-governmental human rights organization in Geneva, Switzerland.

In an important development, the European Union has stopped participating in the UN Human Rights Council’s agenda item against Israel. This has the Arab and Islamic states up in arms. Below from the recent debate on September 23, 2014, under Agenda Item 7, “The Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories.”

The State of Palestine expressed its disappointment at Israel’s decision not to participate in this agenda item of the Council. The occupation and numerous human rights violations by Israel for the last 47 years made Israel the world’s biggest violator of human rights.

United Arab Emirates for the Arab Group expressed extreme discontent about the European Union’s decision to boycott this agenda item.

Iran for the Non-Aligned Movement condemned in the strongest terms the violations of human rights as a result of Israel’s military aggression against Palestine. The Non-Aligned Movement was deeply disappointed by the decision of certain states to cease their participation in this agenda item.

Pakistan for the Islamic Group expressed deep disappointment that certain member states of the Western European and Others Group had ceased their participation under agenda item 7 which was particularly disturbing in the light of the latest Israeli behavior.

Saudi Arabia condemned the actions of Israel, including the recent violations in Gaza. Saudi Arabia said it saw that an increasing number of States were insisting on boycotting agenda item 7 and were calling for it to be moved into item 2 or 3, which was proof of double standards concerning Israel. Item 7 was a fundamental agenda item of the Council which would stand until Israeli occupation and impunity ended.

UN Watch Executive Director Hillel Neuer took the floor:

Thank you, Mr. President.

Today is an important day for justice at the United Nations.

In free and democratic societies governed by the rule of law and the principle of constitutionalism, right is preserved by an independent judiciary empowered to protect the minority from the tyranny of the majority.

Here at the United Nations, the system works differently. Here, the majority faction has the power to decide whatever it wants. There are no limits. The minority faction has no judicial recourse, no right of appeal, no remedy.

Now, today we meet under Agenda Item 7, which singles out one nation, Israel, for differential and discriminatory treatment.

Let us recall that in 1968, a similar form of discrimination took place in Tehran, at a UN conference celebrating the 20th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights.

René Cassin, author of that Declaration, was present at that event. When he saw that one nation was being singled out, he left early in protest.

Because sometimes, Mr. President, non-participation speaks loudest. Sometimes, it is the only remedy that can deny the legitimacy of that which cannot otherwise be challenged or overcome.

Let us also recall that the Agenda Item 7 that is before us was denounced by Secretary-General Ban Ki-moon immediately after its adoption, in June 2006, for denying the universality of human rights, and that its one-sided mandates have also been criticized by human rights groups including Amnesty International.

Today, the international community is joining the voices of principle.

Today, we heard complaints, but in fact non-participation in this debate is a sign of support for justice.

We see the European Union did not take the floor in this debate. The United States did not take the floor. Nor did Canada, Australia, France, the United Kingdom, Germany, the Netherlands, and many other liberal democracies.

Today we heard loudest from deeds, not words. The free and democratic world, echoing the appeal of René Cassin, have spoken for justice.

Thank you, Mr. President.

†UNHRC †Iran †Netanyahu †Barack Hussein †Antisemitism †Israel. .........