Obama: Klorgas Inte "Historiskt" ett kemiskt vapen
POTUS [ett uttryck som syns alltmer, President Of The US] insisterar på att USA utreder rapporter om attacker, men säger att klor inte kan motivera åtgärder mot Syrien.
Genom Tova Dvorin
Först Publish: 15/05/2015, 13:30
Omfattande rapporter av klorgasattacker i Syrien har inte kunnat förhindras - eller ageras på - eftersom klor inte kan "historiskt" [välkänt från första världskriget] betraktas som ett kemiskt vapen, uppgav USA:s president Barack Obama torsdag.
Obama var tvungen att svara på klorfrågan under en presskonferens från ett toppmöte i Camp David med ledarna för Gulfstaterna. Syrien och Iran var viktiga frågor under konferensen.
Men när det pressades om klor, undvek Obama att definiera det som ett "vapen", och konstaterade att det har många andra icke-hotande användningsområden, som fångas i denna film från Washington Free Beacon.
"Klor är i sig inte listat som ett kemiskt vapen", säger han insisterade, med hänvisning till USA:s löfte mot användning av kemiska vapen gi Syrien.
I sitt svar hänvisade Obama till Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW), som faktiskt övervakade likvidation av Syriens saringas under en årslång process som avslutades i slutet av 2014.
Men den kemiska vakthunden avslutade faktiskt i januari "med en hög grad av förtroende" att klorgas hade använts i attacker mot tre byar i Syrien förra året.
Både FN och amerikanska tjänstemän har sagt att de undersöker kraven.
"Det finns allt fler bevis för upprepad användning av klor" i Syrien, sade en FN:s säkerhetsrådsdiplomat till AFP i förra veckan. "Det finns ett förslag om en mekanism som skulle göra det möjligt för relevanta experter att ha rätt typ av tillgång till besvara frågorna."
"Vi är aktivt engagerade i samtal med FN-kollegor när det gäller fortsatt användning av klor som ett vapen i Syrien", tllade en amerikansk tjänsteman. "Säkerhetsrådet måste ta itu med behovet av att avgöra vem som är ansvarig för att använda klorkemikalier som vapen i Syrien."
Bilder har dykt upp just denna vecka som visar åtminstone en stor kemisk attack - om inte flera - i den syriska provinsen Idlib.
Gil Ronen bidrog till denna rapport.
POTUS [ett uttryck som syns alltmer, President Of The US] insisterar på att USA utreder rapporter om attacker, men säger att klor inte kan motivera åtgärder mot Syrien.
Genom Tova Dvorin
Först Publish: 15/05/2015, 13:30
Omfattande rapporter av klorgasattacker i Syrien har inte kunnat förhindras - eller ageras på - eftersom klor inte kan "historiskt" [välkänt från första världskriget] betraktas som ett kemiskt vapen, uppgav USA:s president Barack Obama torsdag.
Obama var tvungen att svara på klorfrågan under en presskonferens från ett toppmöte i Camp David med ledarna för Gulfstaterna. Syrien och Iran var viktiga frågor under konferensen.
Men när det pressades om klor, undvek Obama att definiera det som ett "vapen", och konstaterade att det har många andra icke-hotande användningsområden, som fångas i denna film från Washington Free Beacon.
"Klor är i sig inte listat som ett kemiskt vapen", säger han insisterade, med hänvisning till USA:s löfte mot användning av kemiska vapen gi Syrien.
I sitt svar hänvisade Obama till Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW), som faktiskt övervakade likvidation av Syriens saringas under en årslång process som avslutades i slutet av 2014.
Men den kemiska vakthunden avslutade faktiskt i januari "med en hög grad av förtroende" att klorgas hade använts i attacker mot tre byar i Syrien förra året.
Både FN och amerikanska tjänstemän har sagt att de undersöker kraven.
"Det finns allt fler bevis för upprepad användning av klor" i Syrien, sade en FN:s säkerhetsrådsdiplomat till AFP i förra veckan. "Det finns ett förslag om en mekanism som skulle göra det möjligt för relevanta experter att ha rätt typ av tillgång till besvara frågorna."
"Vi är aktivt engagerade i samtal med FN-kollegor när det gäller fortsatt användning av klor som ett vapen i Syrien", tllade en amerikansk tjänsteman. "Säkerhetsrådet måste ta itu med behovet av att avgöra vem som är ansvarig för att använda klorkemikalier som vapen i Syrien."
Bilder har dykt upp just denna vecka som visar åtminstone en stor kemisk attack - om inte flera - i den syriska provinsen Idlib.
Gil Ronen bidrog till denna rapport.
Obama: Chlorine Gas Not 'Historically' a Chemical Weapon
POTUS insists that US is investigating reports of attacks, but implies that chlorine may not justify action against Syria.
By Tova Dvorin
First Publish: 5/15/2015, 1:30 PM
Widespread reports of chlorine gas attacks in Syria have not been prevented - or acted upon - because chlorine is not "historically" considered a chemical weapon, US President Barack Obama stated Thursday.
Obama was forced to answer the chlorine question during a press conference from a summit at Camp David with leaders of the Gulf states. Syria and Iran were key issues at the conference.
However, when pressed about chlorine, Obama evaded defining it as a "weapon," noting that it has many other non-threatening uses, as caught in this footage from the Washington Free Beacon.
"Chlorine itself is not listed as a chemical weapon," he insisted, referring to the US's pledge against chemical weapons use in Syria.
In his response, Obama made reference to the Organization for Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), which indeed supervised the liquidation of Syria's sarin gas over a year-long process that ended in late 2014.
However, the chemical watchdog indeed concluded in January "with a high degree of confidence" that chlorine gas had been used in attacks on three villages in Syria last year.
Both UN and US officials have said that they are investigating the claims.
"There is mounting evidence of repeated use of chlorine" in Syria, a United Nations Security Council diplomat said to AFP last week. "There is a proposal for a mechanism which would allow relevant experts to have the right kind of access to answer the questions about attribution."
"We are actively engaged in conversations with UN colleagues regarding the continued use of chlorine as a weapon in Syria," a US official added. "The Security Council must address the need to determine who is responsible for using chlorine chemicals as weapons in Syria."
Photos have surfaced just this week exposing at least one major chemical attack - if not several - in the Syrian province of Idlib.
Gil Ronen contributed to this report.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar