söndag 30 januari 2011

ElBaradei har valts av det Muslimska Brödraskapet som dess förhandlare.

Från  DN till Hökmark (se hans blogg, där han vägrar acceptera faktakommentarer - har försökt  lägga två där redan, jag ser nu att en tredje kom in) har ElBaradei höjts till skyarna, han är ju kändis i Väst gubevars och har till och med fått Nobelpris liksom Arafat och Obama så han måste vara guld värd.

Att han talar sig varm för Muslimska Brödraskapet, varifrån Hamas kommit och som har samma tankar om det mesta, tycks inte spela någon roll. Nu har Muslimska Brödraskapet också godkänt  honom som deras "negotiator", förhandlare.  Se även National Review. Jpost.

Han har i många år i huvudsak varit utomlands och folk på gatan känner honom inte.

Och vad gör den totalt irrationella Obama? Nå, många jämför honom med Carter som också ställde till det. Carter såg till att Khomeiny efterträdde shahen och vi vet vad det har åstadkommit. Nu finns det vissa tecken på att Obama tänker "göra en Carter" i Egypten.

Mubarak har försökt hålla Iran borta från Egypten, vi vet vad han anser om DET landet. Han har kallat Irans inflytande över Mellanöstern "en cancer" och haft en hel del problem. Och Iran supportar förstås Hamas i högsta grad. Där nämns också Egyptens misstroende med Carter eftersom han verkar helst vilja vara kompis med  Iran, inte göra något åt hotet därifrån.

Fru Clinton kläcker ur sej:
The US Secretary of State Hillary Clinton, in a change of tone from her last statement 48 hours ago, called for an "orderly transition to democratic rule in Egypt."

ElBaradei har varit chef för IAEA och höll hela tiden Iran bakom ryggen, så att IAEA inte skulle anklaga dem för produktion av kärnvapen, han fann alla tänkbara ursäkter. Liksom med Syrien, som inte har lust att släppa in IAEA trots att de skrivit under avtal som tvingar dem att tillåta detta. De tillät bara ett besök av IAEA till ett ställe, där Israel hade smällt den Nordkoreanska reaktorn i luften, långt efter det att de hade hunnit städa undan alla rester som visade vad som hänt, de 3-4 andra ställen i Syrien som IAEA känner till som misstänkta för kärnvapenproduktion såg ElBaradei till att de inte var alltför envisa om.

Det är självklart att om El Baradei och Muslimska Brödraskapet får kontroll över det folkrikaste muslimska landet i Mellanöstern vore det en katastrof. Det blir som här Hamas tog över Gaza men något större. Det innebär samarbete med Iran, och inte många dagar förrän Egypten kommer att börja med kärnvapenutveckling förstås - med en expert som El Baradei i ledningen och Iran och Nordkorea som supportrar och rådgivare.

På tal om det, som sidkommentar - läste just en kommentar från den finska virusskyddtillverkaren F-secure om Stuxnet: De kan mycket väl tänka sej att Stuxnet också jagar efter de Nordkoreanska centrifugerna. Självklart är inte Stuxnet en färdig produkt, den utvecklas garanterat vidare, speciellt som den visat sig effektiv mot Iran. Och var det inte Israel som utvecklade masken så tar de garanterat lärdom av den.

En stark person i Egypten som hade varit ljusår bättre än El Baradei är Suleiman, se t.ex. här.

De folkliga demonstranterna har redan hunnit med ett 60-tal rapporterade våldtäkter och förstört 2 uråldriga faraonska mumier.

Caroline Glick ger rätt mycket mer bakgrund till Kalabaliken i Kairo.

Självklart har gatudemonstranterna börjat skrika sitt hat mot USA och Israel inbakat i allt annat, men egentligen har de ingen aning om vad de verkligen vill.
They blame Israel and the US for supporting a government because it is convenient for them, not because it is good for Egyptian people.
“The USA does not support democracy, they’re supporting Israel, which is like their baby,” said Ahmed, a 26-year-old Cairo resident. “They think Egypt is functional because it’s in favor of their considerations.”
“I don’t care if we have peace [with Israel] or not,” Ahmed continued, echoing the indifference of many demonstrators who don’t have a clear agenda for what they want a future Egypt to look like, as long as it does not include Mubarak. “But will Israel allow us to have a real president? For example, Turkey elected an Islamic government, but it was their choice. Will Israel give us the freedom to make the same choice?” he asked.

Demonstrators are relying on the foreign press to get their message to Obama. “Isn’t this democracy?” they asked me over and over when I said I was a journalist from America, incredulous that the country held as the pinnacle of world democracy could ignore such widespread popular sentiment.

“Obama has to be on our side, where is your democracy?” asked Osam L, who works at a foreign bank in Cairo. “You say Arabs are just donkeys, but the USA is supporting the system, not the people.”

The Jewish community in Cairo and Alexandria both declined to speak with the media but told The Jerusalem Post that all of their members were safe and going about things as normally as possible.
Vad som händer i Israel om det Muslimska Brödraskapet får makten - är självklart värre än vad Erdogan har ställt till med Turkiet på grund av hans personliga hat mot Israel Israel börjar planera för möjligheten. Kan i stället Suleiman ta makten är han en person Israel kan förhandla med. Men han är 76 så.....


.
 SvD241 SvD761 SvD975 SvD639 SvD591 SvD783 Sk129 SvD635 SvD555 SvD041 SvD275  Sk126
AB468 Dbl677 Dbl X499 SvT229 DN_demokratiseras AB477 GP888 DN_leda_egypten DN_helt_sonderslagna DN_militart_overtagande DN_borjanpa_slutet DN_balansgang DN_Mubaraks

fredag 28 januari 2011

Obamas totala misslyckanden angående mänskliga rättigheter.

Två artiklar.

1.

Postat av Alan W. Dowd Den 18 januari 2011 @ 12:43

Vita huset säger att mänskliga rättigheter "kommer finnas med på dagordningen och kommer att vara oerhört viktigt" under president Barack Obamas toppmöte med president Hu Jintao från Kina. Om så är fallet, är det verkligen dags.

Som Jackson Diehl skriver i ett tankeväckande stycke i The Washington Post har Obama-administrationen inte bara varit tyst om mänskliga rättigheter och demokrati, men har förmedlat ett "djupt rotat motstånd till uppfattningen att Förenta staterna borde offentligt skämma ut auktoritära regimer eller stå upp för oliktänkande de förföljer. "När det gäller att tala för demokrati och tala ut mot diktatur, skriver Diehl," Är den amerikanska rösten minst sagt skygg  - ohörbar. ".

Detta är en av de beklagliga konsekvenserna av Obamas önskan att vara anti-Bush  på alla punkter, och det är bra att folk äntligen tar varsel..

Några av oss har uttryckt oro över detta skifte från att främja demokrati och mot ett slags agnosticism om mänskliga rättigheter och demokrati som har byggts upp under en längre tid (se här och här). .

I själva verket fanns det tidiga tecken på detta långt innan det här året, även före valet 2008. Tillbaka i juli 2007, under Obamas oändliga kampanj för Vita huset, påpekade AP att "Presidentkandidaten Barack Obama sa ... Förenta staterna inte kan använda sin militära styra för att lösa humanitära problem." .

Naturligtvis kunde inget vara längre från sanningen. Presidenter från båda parterna har använt militär styrka för att hantera humanitära problem och förolämpningar mot mänskliga rättigheter. Tvärtemot vad isolationisterna och realisterna berättar är detta är djupt rotat i den amerikanska utrikespolitiken:.
  • På 1840-talet då Irland härjades av svält, var USA: s svar "två slupar av krig, fyra handelsfartyg och två ångkokare" full av stöd, som Robert Bremner skriver i amerikansk filantropi.
  • TR konstaterade att i ansiktet av "brott som begås på så stor skala och av sådana märkliga skräck," även när "våra egna intressen inte mycket är inblandade, är stark vädjan till våra sympatier."
  • Truman lanserade Berlin Airlift för en blandning av humanitära och strategiska skäl.
  • Ford användas militära styrkor för att rädda föräldralösa vietnamesiska bebisar och barn.
  • Den äldre Bush sänds amerikanska styrkor för att hjälpa de värnlösa kurderna och de svältande somalier. Clinton gjorde detsamma på Balkan. Den yngre Bush följde i Indonesien, Pakistan, Afghanistan och Afrika.
Kort sagt, svara när de glömda och förtryckta ropa på hjälp är en del av vad Amerika gör..

Det fanns också inslag av Obamas ambivalens mot mänskliga rättigheter och demokrati bygga i sitt installationstal. Även om han informerat "dem som klamrar sig fast vid makten genom korruption och svek och att tysta oliktänkande" att de "är på fel sida av historien", lovade han glatt att "sträcka ut en hand om du är villig att unclench din näve." .

Under sitt första år i ämbetet, han inte bara förlängas en öppen vänskapens hand till sådana som Venezuelas Chavez och Putins marionetter, avvärjt han blicken och var i stort sett stum under Irans misslyckades Twitter Revolution. Den sorgliga ironin i Obamas tyst, kall och beräknande reaktion på rörelserna av demokrati i Iran var att man besvarat hans egen retoriska fråga ett år tidigare, om än på ett sätt som hans anhängare skulle aldrig kunnat föreställa sig: "Kommer vi att stå för mänskliga rättigheter den ... bloggare i Iran, frågade han som kandidat, under sitt tal i Berlin. Vi lärde oss svaret i Iran. .

Som hans första mandatperiod framåt, tryckte han för en "reset" av USA-ryska förbindelserna och grundas till stor del på atmosfäriska och framträdanden. Den foto-ops, var grinande handskakningar och fördrag-signering skålar viktigare tydligen än Moskvas strypning av rättsstaten och demokratin. .

På ett liknande sätt, begär de bilder och optik ett framgångsrikt toppmöte för att markera skillnader mellan honom och hans föregångare, annulleras Obama en 2009 möte med Dalai Lama. Sant, skulle Obama träffa den tibetanske ledaren ett år senare, men världen uppmärksammade presidentens grotta in, och Beijing fick vad den ville. .

Det var också under 2009 att Obamas statssekreterare, Hillary Clinton, meddelade, "utrikespolitik USA är byggt på tre Ds. Försvar, diplomati och utveckling" märkbart uppseendeväckande jarringly frånvarande var något nästan varje förvaltning sedan Woodrow Wilson har, åtminstone retoriskt, främjas demokratin. Faktum är att denna fjärde "D" har definierats amerikansk utrikespolitik från början. Talande, i hennes avslöjande av Obamas "tre D" utrikespolitik, Clinton aldrig ens uttalade orden "demokrati", "frihet" eller "mänskliga rättigheter". .

Slutligen använde Obama ett urtag utnämning till tjänsten som ambassadör i Damaskus för att prata med de ligister som springer Syrien. USA har inte haft en ambassadör där sedan 2005. Med tanke på Syriens agerande i Libanon och Irak, den yngre Bush och hans rådgivare kom fram till att ha en ambassadör i Damaskus gjorde inget bra, skulle så inte ha en inte skada. De hade rätt. Alan W. Dowd skriver om försvars-och säkerhetsfrågor.

Nästa artikel: USA och UNHRC.

Bush hade förstånd att hålla sej borta från FN: "Human Rights Commission" som består av en sorglig samling av diktaturer consisting som står väldigt lågt på Freedom House lista över fria länder  - de sitter där huvudsakligen för att stoppa kommissionen från att undersöka dem själva. Obongoville omedelbart bli med och leka - han satte stora summor för att få vara med och - som han sa - försöka få ordning på spektaklet, men han har inte gjort ett skvatt för att förbättra dess status, och nu vill republikanerna ta bort de bördan på skuldberget.

Republikanska ansträngningar att klippa finansieringen för besten UNHRC

av Gil Ronen

En viktig republikan i Representanthuset vill skala tillbaka amerikanska anslag till FN: s anti-israeliska "människorättsråd".

Rep Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla.), ordförande för parlamentets utrikesutskott, sade på Washingtons nyhetssajt The Hill att kommittén kommer att delta i tillsynen, särskilt vad gäller finansiering till FN: s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) som är " ett slöseri med skattebetalarnas pengar. "

"Jag vill se till att vi en gång för alla dödar alla amerikanska medel för det odjuret, sade hon förra månaden. "Eftersom jag inte tror att det stöder USA: s intressen, anser jag inte att det är en pro-demokratisk grupp, det är ett skojargalleri, pariastater, de är med där eftersom de inte vill bli bestraffade för deras egen avsaknad av mänskliga rättigheter. "

Ros-Lehtinen kommer att arrangera en panel bestående av FN-kritiker och förespråkare tisdag. Genomgången kl. 10:00, före utskottets sammanträde, har titeln "FN: Akuta problem som kräver kongressens åtgärder".

FN: s kritiker planerade  att deltaga omfattar Claudia Rosett, som presenterade olja mot mat-skandalen under 2004 och 2005 i The Wall Street Journal, Brett Schaefer, som regelbundet attackerar FN i det konservativa Heritage Foundation, och Hillel Neuer, chef för Genève-baserade FN-Watch, som övervakar denna kontroversiella UNHRC.

Ros-Lehtinen, en av många amerikanska lagstiftare som är väldigt kritiska till FN tog upp dessa krav på öppenhet och ansvarighet samt tillbakahållande av finansiering i föregående kongress.

The Hill rapporterade också att en bred budgetnedskärning genomförs av Ways and Means Committees medlem Kevin Brady (R-Tx.) som kräver en 10% minskning av frivilliga bidrag till FN - pengar USA inte är skyldig att ge enligt lag - för verksamhetsåret 2011.

UN Watch: s Neuer sade att USA bör använda sin position i FN: s råd för mänskliga rättigheter att fördöma verkliga brottslingar mot de mänskliga rättigheterna, och inte den judiska staten. Under de senaste fem åren har rådet producerat cirka 45 resolutioner, sade han, 35 som "ensidiga åtgärder mot Israel."

"En av de viktigaste verktygen [FN: s råd] har använts för att dänga Israel över huvudet och inte att främja fred, sade han.

Rådet var ansvarig för Goldstonerapporten som anklagade Israel för krigsförbrytelser i 2008-2009 års vinterstriden mot Hamas terrorister infrastruktur  som har varit ansvarig för mer än 12.000 granat- och missilattacker mot Israel. Det skyllde också Israel för flottiljrazzian i maj 2010.

Eliasson

Vi vet ju att den nuvarande inkarnationen av rådet är ett verk av vår egen Eliasson, som var mäkta stolt att han då, 2006, kunde gå emot USA:s önskningar. Se mina översättningar här och här.

Mer om Obamas senaste tal. Och vad han undvek att nämna.

.

SvD053 SvD289  SvD079 Sk126 HD 

.

....

måndag 24 januari 2011

Pallileaks.

Jag läste någon helt hysterisk bloggare som hakat på dagens artiklar om läckor av hemliga palestinaarabiska dokument, där han hysteriskt rabblade upp den vanliga osammanhängande kedjan av lögner emot Israel. Det känns alltid obehagligt när folk kan hata så intensivt att de skriver vad dravel som helst utan att ha några som helst kunskaper bortom de svenska massmedia.

DN klämmer i med "Såväl palestinier som israeler hävdar Jerusalem som sin huvudstad," utan hänsyn till verkligheten.

Jerusalem har varit judarnas huvudstad i 3000 år, ytterligt väl dokumenterat. Ungefär mitt på den tiden föddes Muhammed.

San Remobeslutet 1920 säger att området ska bli det judiska hemlandet - skulle det då inte omfatta judarnas heligaste plats???

Säkerhetsrådets §242 säger att Israel ska lämna vissa områden de tvingades ockupera efter att ha anfallits 1967 - INTE ALLT, speciellt som Judéen/Samarien/Gaza inte har någon laglig statlig ägare fram till ett fredsavtal! De hade illegalt ockuperats av Jordanien och Egypten genom anfallskrig, och de åkte ut när Israel rensade där i självförsvar eftersom de hade blivit anfallna därifrån. Självklart kräver §242 på inget sätt att Israel ska lämna ifrån sig judarnas heligaste plats! Be muslimerna lämna Mecka och bygga ett sandslott i öknen och studera reaktionen.

I Oslo fick Arafat kontroll över area  A och B mot villkor att han totalt stoppade all terror, all hatpropaganda, samlade in alla illegala vapen och burade in alla terrorister - mer än tre veckor. Inget av allt detta har PA/Abbas/Fatah än uppfyllt och de har alltså ingen som helst rätt att kontrollera någonting! Area C, där de judiska bosättningarna ligger och militära säkerhetsområden som ser till att inte Israel får raketramper också till öster, som de har i norr och söder. Eller får judar av princip inte skydda sina liv? Hela Judéen/Samarien har fortfarande ingen statlig ägare, fram till ett verkligt fredsavtal, som inte endast går ut på lurendrejeri, som allt araberna hittills har försökt sej på. Minns Arafats brasklapp efter Oslo, se längst ner på denna länk.

Israels rättigheter bygger alltså på flera punkter förutom den historiska rätten som Bibeln och massor av arkeologiska fynd har visat. Och detta än mer eftersom de nu har ägt landet i mer än 60 år.

Vad har palestinaaraberna för rättigheter? Inga alls eftersom de inte uppfyllt kraven för att få kontrollera area A och B! Och de har exakt INGA rättigheter till någon del av Jerusalem! Minns - judarna accepterade motvilligt FN:s påhitt att deklarera Jerusalem som internationellt 1947, fram till det att jordanska styrkor med engelsmannen Glubb Pascha i spetsen attackerade och illegalt ockuperade hela det Jerusalem som var det enda som fanns fram till för 150 år sedan, och där satt de - efter att ha dödat eller kastat ut varenda jude - där hade varit en majoritet judar innan de kom. De förstörde alla av de bortåt 60 synagogorna, en del uråldriga. När en  nyligen återuppbyggdes blev araberna rasande. Link. NYTimes var inte mycket bättre och tycker inte judarna har rätt att bygga upp de synagogor som araberna har raserat.  Dessa blev åsnestall och pissoarer. Jordanierna grävde upp mer än 30.000 judiska gravstenar och använde som gatsten. Det är det enda som palestinaaraberna baserar sina "rättigheter" på! ETT land godkände den ockupationen, Pakistan.......

Och nu vill de svenska  massmedia göra sammalunda, retroaktivt. Baserat på samma sak tycker de att palestinaaraberna plötsligt har rätt till judarnas huvudstad. Tala om ren och skär antisemitism. Palestinierna kommer med "erbjudande" om vad som ingalunda tillhör dom!

En från Dror Feilers gäng har på direkten kommit med en otrolig svada till Brännpunkt - sånt tar de omedelbart in, skriver man något pro-israeliskt där med lite mer fakta, inte en chans, de säjer inte ens nej tack numera. Feilers gäng utnyttjar till döds det faktum att de är judar och samtidigt hatar Israel - eftersom det ger publicitet. Det lönar sej att vara självhatande jude.

.

 SvD463  SvD065

.

....

söndag 23 januari 2011

Terroristarmada mot Israel - igen.

Glöm allt dilleri i medierna, använd din ev. logik. Lägg på lite fakta från en källa närmare ursprunget än TT.

Ett antal båtar sänds mot Israel för att provocera och bryta den ytterst legala blockaden av Gaza. Se "This inspection can occur inside the blockaded area or in international waters, but never inside the territorial waters of a neutral nation."

EN båt har terrorister, som i förväg sagts sig vilja bli självmordsbombare för att deras mödrar och flickvänner ska bli stolta över dem. På EN av dessa båtar hittas icke-israelisk ammunition. EN av alla dessa båtar får ett halvdussin terrorister dödade. Samma soldater angriper alla båtar som ägnar sig åt illegal blockadbrytning och behandlar alla på samma sätt, frånsett att de blir attackerade av turkiska terrorister. Så - vem bär ansvaret? Och vilket land var det som sände armadan för att den skulle ägna sig åt illegal blockadbrytning? Ett land som skickat mycket lite varor den legala vägen till befolkningen i Gaza men som konstant står på Hamas sida mot Israel. länk1 länk2 länk3

Ser du något som helst samband med att Turkiet sänder en terroristflotta mot Israel, till stor del statsbetald, samtidigt som de deklarerar Israel som sin viktigaste fiende? Kanske efter uppmaning av Bildt, men jag vet inte.

Lite logik berättar ju också om det anmärkningsvärda att när FN såg "utredningen" av den direkt antisemitiska "människorättsorganisationen" UNHRC startade de omedelbart en egen, eftersom de insåg att alla utom de mest hårdhudade anti-israeliska journalisterna, som i Sverige, skulle inse att den var ren och skär idioti.

Vi såg bevis på bevis att terroristarmadan var helt ointresserad av humanitärt bistånd. De vägrade gå till Gaza med den lilla mängd varor de hade mot ett löfte att utföra en humanitär gärning, att se till att få träffa den kidnappade Shalit. De vägrade leverera varorna den legala vägen via Israel, utan fick tvingas till detta - medan mediaälskande individer som Mankell och Dror Feiler därefter skrev långa skrönor om sina upplevelser som brottslingar och blockadbrytare.

Att försöka bryta en legal blockad är självfallet ett krigsbrott och Israel skulle ha byggt ett Guantanamo innanför Gazagränsen och lämpat in dom där på ett år, alla som roade sej med att vara mänskliga sköldar på dessa båtar.

Den långa raden av turkiska provokationer mot Israel de senaste åren tycks ha försvunnit från alla tidningsartiklar i ämnet. Se t.ex. länk1 och länk2 här på bloggen för sammanfattning.

.

SvD485 SvD647  Sk968

.

....

måndag 17 januari 2011

Stuxnet och Siemens

Stuxnet har tagit upp massmedias fantasi igen efter att de har läst en ny artikel om det i NYTimes länk länk länk länk där spåren mot Israel är tydligare. Man får känslan av deras glädje att kunna hoppa på Israel pga att de är smarta, är större än om USA eller Israel hade attackerat med missiler.

Om vi tänker efter är det Tysklands och Siemens enorma stöd åt Irans kärnvapenproduktion som det hela grundar sig på. Tyskland, som återuppvaknade efter andra världskriget pga massiv Marshallhjälp försöker nu starta nästa världskrig för att tjäna lite pengar på Iran.

Tysklands handel med Iran ökade under 2010. Angela Merkel godkände 16 nya kontrakt med Iran för att sälja kärnvapenproducerande material till dem - ok, samma saker kan också användas till annat men . . . . .     Tysklands export till Iran ökade från $4,159,920,000 mellan jan-okt 2009 till $4,175,687,000 under samma tidsperiod 2010.

I Tyskland hade de nyligen ett möte just för att undervisa exportörerna hur man kringgår de internationella bestämmelserna och undviker kommentarer och blickar från politiker.

Wall Street Journal berättar hur företag i Tyskland under mars ökade sin export till Iran med 48%, och 15% under första kvartalet.

Sverige är precis lika veliga, "ja, vi kan ju inte bryta mot EU:s lagar...." Så de låter Iran fortsätta utveckla kärnvapen eftersom "EU säger så" - och antagligen Bildt också. Hade det gällt Israel hade det plötsligt blivit helt annorlunda. Då hade Bildt gett palestinagrupperna ytterligare några miljoner för att sprida hatpropaganda mot Israel.

.

 SvD975

.

....