ha-Navi he-Hadash: Obamas totala misslyckanden angående mänskliga rättigheter.

Två artiklar.

1.

Postat av Alan W. Dowd Den 18 januari 2011 @ 12:43

Vita huset säger att mänskliga rättigheter "kommer finnas med på dagordningen och kommer att vara oerhört viktigt" under president Barack Obamas toppmöte med president Hu Jintao från Kina. Om så är fallet, är det verkligen dags.

Som Jackson Diehl skriver i ett tankeväckande stycke i The Washington Post har Obama-administrationen inte bara varit tyst om mänskliga rättigheter och demokrati, men har förmedlat ett "djupt rotat motstånd till uppfattningen att Förenta staterna borde offentligt skämma ut auktoritära regimer eller stå upp för oliktänkande de förföljer. "När det gäller att tala för demokrati och tala ut mot diktatur, skriver Diehl," Är den amerikanska rösten minst sagt skygg - ohörbar. ".

Detta är en av de beklagliga konsekvenserna av Obamas önskan att vara anti-Bush på alla punkter, och det är bra att folk äntligen tar varsel..

Några av oss har uttryckt oro över detta skifte från att främja demokrati och mot ett slags agnosticism om mänskliga rättigheter och demokrati som har byggts upp under en längre tid (se här och här). .

I själva verket fanns det tidiga tecken på detta långt innan det här året, även före valet 2008. Tillbaka i juli 2007, under Obamas oändliga kampanj för Vita huset, påpekade AP att "Presidentkandidaten Barack Obama sa ... Förenta staterna inte kan använda sin militära styra för att lösa humanitära problem." .

Naturligtvis kunde inget vara längre från sanningen. Presidenter från båda parterna har använt militär styrka för att hantera humanitära problem och förolämpningar mot mänskliga rättigheter. Tvärtemot vad isolationisterna och realisterna berättar är detta är djupt rotat i den amerikanska utrikespolitiken:.

På 1840-talet då Irland härjades av svält, var USA: s svar "två slupar av krig, fyra handelsfartyg och två ångkokare" full av stöd, som Robert Bremner skriver i amerikansk filantropi.
TR konstaterade att i ansiktet av "brott som begås på så stor skala och av sådana märkliga skräck," även när "våra egna intressen inte mycket är inblandade, är stark vädjan till våra sympatier."
Truman lanserade Berlin Airlift för en blandning av humanitära och strategiska skäl.
Ford användas militära styrkor för att rädda föräldralösa vietnamesiska bebisar och barn.
Den äldre Bush sänds amerikanska styrkor för att hjälpa de värnlösa kurderna och de svältande somalier. Clinton gjorde detsamma på Balkan. Den yngre Bush följde i Indonesien, Pakistan, Afghanistan och Afrika.

Kort sagt, svara när de glömda och förtryckta ropa på hjälp är en del av vad Amerika gör..

Det fanns också inslag av Obamas ambivalens mot mänskliga rättigheter och demokrati bygga i sitt installationstal. Även om han informerat "dem som klamrar sig fast vid makten genom korruption och svek och att tysta oliktänkande" att de "är på fel sida av historien", lovade han glatt att "sträcka ut en hand om du är villig att unclench din näve." .

Under sitt första år i ämbetet, han inte bara förlängas en öppen vänskapens hand till sådana som Venezuelas Chavez och Putins marionetter, avvärjt han blicken och var i stort sett stum under Irans misslyckades Twitter Revolution. Den sorgliga ironin i Obamas tyst, kall och beräknande reaktion på rörelserna av demokrati i Iran var att man besvarat hans egen retoriska fråga ett år tidigare, om än på ett sätt som hans anhängare skulle aldrig kunnat föreställa sig: "Kommer vi att stå för mänskliga rättigheter den ... bloggare i Iran, frågade han som kandidat, under sitt tal i Berlin. Vi lärde oss svaret i Iran. .

Som hans första mandatperiod framåt, tryckte han för en "reset" av USA-ryska förbindelserna och grundas till stor del på atmosfäriska och framträdanden. Den foto-ops, var grinande handskakningar och fördrag-signering skålar viktigare tydligen än Moskvas strypning av rättsstaten och demokratin. .

På ett liknande sätt, begär de bilder och optik ett framgångsrikt toppmöte för att markera skillnader mellan honom och hans föregångare, annulleras Obama en 2009 möte med Dalai Lama. Sant, skulle Obama träffa den tibetanske ledaren ett år senare, men världen uppmärksammade presidentens grotta in, och Beijing fick vad den ville. .

Det var också under 2009 att Obamas statssekreterare, Hillary Clinton, meddelade, "utrikespolitik USA är byggt på tre Ds. Försvar, diplomati och utveckling" märkbart uppseendeväckande jarringly frånvarande var något nästan varje förvaltning sedan Woodrow Wilson har, åtminstone retoriskt, främjas demokratin. Faktum är att denna fjärde "D" har definierats amerikansk utrikespolitik från början. Talande, i hennes avslöjande av Obamas "tre D" utrikespolitik, Clinton aldrig ens uttalade orden "demokrati", "frihet" eller "mänskliga rättigheter". .

Slutligen använde Obama ett urtag utnämning till tjänsten som ambassadör i Damaskus för att prata med de ligister som springer Syrien. USA har inte haft en ambassadör där sedan 2005. Med tanke på Syriens agerande i Libanon och Irak, den yngre Bush och hans rådgivare kom fram till att ha en ambassadör i Damaskus gjorde inget bra, skulle så inte ha en inte skada. De hade rätt. Alan W. Dowd skriver om försvars-och säkerhetsfrågor.

Nästa artikel: USA och UNHRC.

Bush hade förstånd att hålla sej borta från FN: "Human Rights Commission" som består av en sorglig samling av diktaturer consisting som står väldigt lågt på Freedom House lista över fria länder - de sitter där huvudsakligen för att stoppa kommissionen från att undersöka dem själva. Obongoville omedelbart bli med och leka - han satte stora summor för att få vara med och - som han sa - försöka få ordning på spektaklet, men han har inte gjort ett skvatt för att förbättra dess status, och nu vill republikanerna ta bort de bördan på skuldberget.

Republikanska ansträngningar att klippa finansieringen för besten UNHRC

av Gil Ronen

En viktig republikan i Representanthuset vill skala tillbaka amerikanska anslag till FN: s anti-israeliska "människorättsråd".

Rep Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla.), ordförande för parlamentets utrikesutskott, sade på Washingtons nyhetssajt The Hill att kommittén kommer att delta i tillsynen, särskilt vad gäller finansiering till FN: s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) som är " ett slöseri med skattebetalarnas pengar. "

"Jag vill se till att vi en gång för alla dödar alla amerikanska medel för det odjuret, sade hon förra månaden. "Eftersom jag inte tror att det stöder USA: s intressen, anser jag inte att det är en pro-demokratisk grupp, det är ett skojargalleri, pariastater, de är med där eftersom de inte vill bli bestraffade för deras egen avsaknad av mänskliga rättigheter. "

Ros-Lehtinen kommer att arrangera en panel bestående av FN-kritiker och förespråkare tisdag. Genomgången kl. 10:00, före utskottets sammanträde, har titeln "FN: Akuta problem som kräver kongressens åtgärder".

FN: s kritiker planerade att deltaga omfattar Claudia Rosett, som presenterade olja mot mat-skandalen under 2004 och 2005 i The Wall Street Journal, Brett Schaefer, som regelbundet attackerar FN i det konservativa Heritage Foundation, och Hillel Neuer, chef för Genève-baserade FN-Watch, som övervakar denna kontroversiella UNHRC.

Ros-Lehtinen, en av många amerikanska lagstiftare som är väldigt kritiska till FN tog upp dessa krav på öppenhet och ansvarighet samt tillbakahållande av finansiering i föregående kongress.

The Hill rapporterade också att en bred budgetnedskärning genomförs av Ways and Means Committees medlem Kevin Brady (R-Tx.) som kräver en 10% minskning av frivilliga bidrag till FN - pengar USA inte är skyldig att ge enligt lag - för verksamhetsåret 2011.

UN Watch: s Neuer sade att USA bör använda sin position i FN: s råd för mänskliga rättigheter att fördöma verkliga brottslingar mot de mänskliga rättigheterna, och inte den judiska staten. Under de senaste fem åren har rådet producerat cirka 45 resolutioner, sade han, 35 som "ensidiga åtgärder mot Israel."

"En av de viktigaste verktygen [FN: s råd] har använts för att dänga Israel över huvudet och inte att främja fred, sade han.

Rådet var ansvarig för Goldstonerapporten som anklagade Israel för krigsförbrytelser i 2008-2009 års vinterstriden mot Hamas terrorister infrastruktur som har varit ansvarig för mer än 12.000 granat- och missilattacker mot Israel. Det skyllde också Israel för flottiljrazzian i maj 2010.

Eliasson

Vi vet ju att den nuvarande inkarnationen av rådet är ett verk av vår egen Eliasson, som var mäkta stolt att han då, 2006, kunde gå emot USA:s önskningar. Se mina översättningar här och här.

Mer om Obamas senaste tal. Och vad han undvek att nämna.

.

SvD053 SvD289 SvD079 Sk126 HD

.