En stor del av USA:s befolkning ända upp till ledningen , är totalt förbryllade över Obamas aktioner och förklaringar av sina aktioner.
Iran har han från början behandlat med silkesvantar, han har aldrig hotat ledningen. ledningen där har konstant hotat USA, och sin befolkning. Han vägrar hjälpa befolkningen som ber om hjälp.
Egypten har varit USA:s "vän" i 30 år. OK, knappast exemplarisk men Sadat och därefter Mubarak uppehöll freden i hela Mellanöstern. Obama blev hux flux rasande på Mubarak - vi är väl medvetna om att Obama länge har halvhemliga kontakter med det Muslimska Brödraskapet. Liksom Norge har. Vill du lära mer om dessa Bröder (inga systrar tack, de ska stå i köket) se här.
Syrien har Obama hela tiden hållit bak ryggen, trots deras kosntanta brott mot Säkerhetsrådets Resolution 1701. Den förbjuder Hizbollah att åter beväpna sig - de är nu beväpnade till tänderna av Syrien, vilket inte irriterar Obama det minsta. Han till och med levererade statusen till dem att få en egen amerikansk ambasadör för att bevisa vänskapen.
Libyen - till skillnad från Iran bryr han sig om folket där, men har mycket noggrant sagt att Ghaddafi ska sitta kvar. De är ju kompisar.
Newt Gingrich, kanske en framtida presidentkandidat, i the Tea Party Movement, har kommenterat Obamas ytterligt egenartade uppträdande i frågan.
Obama höll ett tal på 3400 ord. EN gång nämnde han Kongressen, för övrigt talade han bara om FN och de arabiska staterna, 8 gånger. Han uppträder alltså som USAs diktator som inte rådfrågar Kongressen, eftersom han väl vet att den inte håller särskilt mycket med honom. Han betonade hela tiden samarbetet mellan västvärlden och araberna, inte hans samarbete med Kongressen. Genom hela talet visade han hur mycket viktigare det var för honom med FN och araberna än med Kongressen.
Han sa inte ett ord om att det var av vikt att ersätta Ghaddafi. Jämför med hans uppträdande inför Mubarak.
Obama har inte nämnt hur han har tänkt att kalaset ska betalas. Han har inte frågat Kongressen. Minst sagt säreget. Det betyder att pengarna ska komma från Pentagon enligt honom, som redan har ont med pengar för att underhålla diverse krig och de amerikanska soldaterna i Afghanistan och Irak får mindre resurser än vad de behöver.
Obama vet antagligen att rebellerna till stor del är associerade med al Qaeda, men inte stör det honom mer än att han stött det Muslimska Brödraskapet i Egypten - allt för att islamisera området på det mest våldsamma sättet.
Han har "lämnat över" till NATO, trots att det till stor del består av USA och deras pengar.
Läs hela artikeln, jag har bara brutit ut några meningar, som ändå förklarar vad den går ut på.
Mera om ovanstående tal på denna länk.
Där var just en konferens i London om vad de ska göra. Beväpna al Qaeda??? England och USA vill, Frankrike och Italien vill inte. Kriget har i princip förvandlats till ett kommittéarbete och du kan ana resultatet. Resultatet blir vad Obama vill - att Ghaddafi klarar sig tämligen helskinnad.
Obama har än inte bestämt sej för om han ska beväpna al Qaeda eller ej.
I slutet av artikeln är en blixtanalys av de andra arabiska oroshärdarna.
Läs hela artikeln, där står mycket mer!!!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar