ha-Navi he-Hadash: Direkt censur av Newsmill - flera gånger. Iran behöver 6 veckor för att göra 90% vapen-uran. USA väntar.

Denna har totalt censurerats av Newsmill trots flera ändringar. Det är påtagligt att det är fakta de inte vill ha framförda. Deras "anvisningar" har varit helt förvirrade. En gång var det inte "pedadogiskt" vad jag skrev......... En annan gång för rörigt, trots att det är en samling av anledningar som påverkar, inte värda en artikel var till Newsmill.

Israel och Iran.

Förflyttning av 20% anrikat uran till den underjordiska anläggningen vid Fordo nära Qom har minskat tiden för processen att omvandla 20% till 90% anrikat (för vapenbruk) uran till 6 veckor. När vi ska börja räkna den tiden vet ingen.
Det beräknas att Israel har 100.000 raketer riktade mot sig från Hizbollah, Syrien, Hamas, utställda av Iran - något som alla röster till Irans försvar som hörs i Sverige inklusive Bildts, inte tar hänsyn till när de upplyser världen om hur länge det är sedan Iran gick till krig. Som vi minns gick ett par iranska krigsfartyg genom Suez häromdagen, gick direkt till Syrien för att leverera okända produkter, och några dagar senare seglade de tillbaka genom Suez. Allt för att stödja en av dess få kvarvarande vänner, Assad, i hans intressanta aktiviteter. Hamas har också kinesiska raketer.
Gazaterroristerna har fått Fajr-missiler från Iran som lätt når Tel Aviv, men Israel har hotat dem med mycket seriösa åtgärder om de används. Israels militära ledning måste faktiskt sätta stopp någonstans, även om man ibland undrar i detta raketregn. Frågan är ju om raketregnet är beordrat av Iran eller terroristernas egna beslut. På tre dagar har terroristerna i Gaza sänt storleksordningen 160 missiler, de Iran-levererade Gradmissilerna - betydligt farligare än de av kloakrör hemmatillverkde mindre raketerna, dödande nog, där har nästan alla som hotat landa i tätorter skjutits ner av Iron Dome, till Gazaterroristernas förtvivlan - de är totalt obekymrade om risken för deras egna civila vid Israels svar, där alla används som mänskliga sköldar.
Hade man trott att Irans ledning ville ha energi till sin befolkning kunde de ju börja med att raffinera nog med bensin av sina enorma mängder olja, för att möta behovet, inte importera. Där är väldigt mycket som befolkningen inte är nöjda med. Detta till den grad att kvinnorna inte har lust att bli gravida längre, barnafödseln ligger till och med under Europas.
Det nämns sällan att grannen Azerbaijan har mycket goda förbindelser med Israel, där finns stora mängder israeliska och inköpta droner som kan transportera ett ton nyttolast.

Israel och USA och övriga Mellanöstern.

Israel och USA har grälat ordentligt på sistone om tidsfaktorn, Obama vill att man ska fortsätta vänta och se, vänta och se på hur Iran påverkas av de nya blockadförsöken, som inte lyckats särskilt väl. Hade den aktuella blockaden startat för tre år sedan, när han lovade att göra något åt problemet hade det kanske varit meningsfullt. Obama vill skjuta blockaden ännu längre, EU sa att de skulle börja till sommaren, för att ge Iran mer tid att utveckla atomvapen. Kina, Japan, Sydkorea och Indien har varit långsamma med någon slags blockad. Obama har förlorat varje hållhake på Kina genom sitt ofantliga lånande, där det senast satta lånetaket verkar kunna sätta stopp före valet, till hans stora förtret.
Obamas administration har farit land och rike runt i Irans omnejd, för att försäkra araber, turkar och judar om att de kan lita på USA:s kärnvapenparaply, så de inte ska skaffa några egna atomvapen frånsett Israels eventuella innehav för självförsvar. Nu har Obama förklarat för världen att han är trött på att USA är världens supermakt, och han har givit order om att USA ska skrota 80% av sitt kärnvapeninnehav, då självklart allt tal om kärnvapenparaply försvinner och regionens kärnvapenutveckling tar ett stort språng upp - Saudiarabien talar redan med Kina om att byta olja mot kärnvapen. Kina lär ha avsevärt fler kärnvapen än Obamas administration räknar med, se samma länk.
Att då höra från Panetta, att "jo, USA lovar att försvara Israel om en raket träffar Tel Aviv" inger inte högsta förtroende hos israelerna.
När Obama landade i presidentstolen var Iran det stora problemet. Nu, tack vare hans petande och konstanta stöd till Muslimska Brödraskapet fungerar ingenting längre i arabvärlden. Han har aktivt stött Muslimska Brödraskapet hela tiden MOT de små demokratiska partierna. I början av hans äventyrliga regim lät det till Israel "ni slutar med de fullt lagliga nybyggena i area C - helt enligt Oslovtalet - så löser jag problemet Iran". Han gjorde ingenting - förutom att vägra hjälpa befolkningen där under det fejkade valet 2009. Sen började han attackera Mubarak, som varit en stabiliserande faktor i Mellanöstern i 30 år, och såg till att Muslimska Brödraskapet och de än värre Salafisterna kom fram utan problem. Hamas är en del av Brödraskapet så de har börjat intimt samarbeta. Egyptens ekonomi är helt förödd, de producerar enbart hälften av födan de äter och bankerna har i stort sett slut på hårdvaran de köper det för - kan du se 40 miljoner hungriga egyptier marschera mot EU?
Flera kommentatorer i USA har anmärkt på att Obama har arbetat mycket hårdare emot Israel än emot Iran.
Obama har enbart uppmuntrat ledarna i Iran och Syrien. Åtminstone ser det ut så från Gulfregionen.
Precis som både araber och judar drömmer om "tiden före freden" då de kunde umgås och handla med varandra, blir araberna under den "islamska vintern" allt mer desperata. De har levt tusentals år i tämlig stabilitet under inte särskilt demokratiska diktatorer liksom Europa gjorde tills för inte så länge sedan, men de är definitivt inte närmare demokrati någonstans nu - eftersom de inte har någon som helst erfarenhet av detta fenomen från de senaste 1400 åren. Det fungerade, sort of, som i Sinai - aldrig några problem under Mubarak men under militärdiktaturen har gasledningar sprängts ett dussin gånger. Innan kom turisterna i drivor och gav Egypten pengar att köpa mat för, nu vågar de inte komma under den "begynnande demokratin".
Va<d egentligen Obama vill med sin världspolitik får man gissa utifrån fakta, sällan nämnda i svenska media, som att ett antal amerikanska ambassader i Europa gör sitt bästa för att stärka islam och undervisa muslimska ledare att stärka sin politiska makt.