Av Jennifer Rubin , Publicerad : August 30 kl 10:00
Josh Rogin anmälde torsdagen att Obama-administrationen vägrade upprepade förfrågningar - sedan mer än ett år - från oppositionen för gasmasker. Maskerna var tillgängliga , men administrationen vägrade att ge dem.
Rogin rapporterar:
Regim-kontrollerade områden har gott om gasmasker och får kontinuerligt leveranser från sina allierade, påpekade medhjälpare.
"Det är en skam ," sade en senior republikansk Senatmedhjälpare. "Även Nordkorea är villig att skicka gasmasker åt den sidan de backar upp. Samtidigt begär oskyldiga civila US hjälp, men vi vände oss bort och talade om för dom att de fick möta Assads kemiska - vapenangrepp på egen hand, försvarslösa.
Anser administrationen verkligen att om al Nusra ville få gasmasker för något skändligt ändamål, skulle de inte kunna få resurser eller hjälp att göra det?"
Detta är oförklarligt. Jag talade med en handfull tidigare nationella säkerhetstjänstemän. De var ställda.
En tidigare tjänsteman i en GOP (republikansk) administration säger att ursäkten att maskerna kunde ha vandrat till jihadisternas händer är meningslös. "I det här fallet är det inte vapen eller ammunition, det är en gasmask ." Han påpekade att "med defensivt och icke dödligt material, finns det inget att oroa sig för ." Sannerligen, om detta är ett problem, skulle skulle det också vara så att leverera hjälmar.
Dessutom tyder detta vi visste mycket väl om användningen eller den potentiella användningen av kemiska vapen.
Richard Grenell, en före detta FN-talesman, berättade för mig att det internationella atomenergiorganet "utfärdade en rapport för några år sedan som bekräftar att Syrien hade kemiska vapen . Det var förvånande att Obama-administrationen inte agerade snabbt med en FN-resolution om fördömande och varning." Han tillade , "När sekulära inne Syrien nyligen bad om US-hjälp med vapen och militär utrustning såsom gasmasker, borde State Department under Hillary Clinton ha agerat och åtminstone tillhandahållit det skydd som vi visste att de skulle behöva."
Administrationens bävan är svår att förklara på en strategisk nivå. Vill presidenten absolut inte att Assad försvinner? Var han rädd att ge gasmasker till syriska rebeller och oskyldiga skulle störa hans fantasy pm en förhandlingslösning som Vladimir Putin skulle hjälpa oss med ? Om så är fallet var beräkningarna irriterande långt från vad som är möjligt.
Dessutom, på en humanitär nivå är det groteskt. Att veta att civilbefolkningen skulle vara i riskzonen , hur kunde vi inte har gett masker? Avsaknaden av humanitär oro är chockerande.
Detta är en liten men talande aspekt av en politik i Syrien som saknar strategi eller moral.
Utrikesdepartementets talesman sade upprepade gånger torsdagen att vad som hände i Syrien påverkar den amerikanska nationella säkerheten . ("Vi säger att vi tror att det är i USA:s nationella säkerhetsintresse, faktiskt världens intresse, att vi måste reagera på en urskillningslös massanvändning av kemiska vapen.") Om så är fallet är det svårt att förstå vårt uppförande fram till nu, vilket inte visade någon oro för att den syriska oppositionen eller civila skulle hotas av en sådan "urskillningslös massanvändning" av massförstörelsevapen. Och det är ännu svårare att förstå varför president Obama lät mindre än massanvändning av massförstörelsevapen äga rum utan ett seriöst svar. Har han inte förstått att Assad skulle ta det som en signal att han kunde agera ostraffat?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar