ha-Navi he-Hadash: Vad gör palestinaaraberna online?

måndag 15 november 2010

Vad gör palestinaaraberna online?

Palestinas Web 2.0

Jonathan Schanzer, Mark Dubowitz | 18 okt 2010

Under de sista dagarna av sitt presidentskap trodde Bill Clinton att Yasser Arafat och palestinierna var beredda att sluta fred. I september 2000 inledde palestinierna ett gerillakrig. Fem år senare trodde president George W. Bush att den sekulära Fatahrörelsen skulle vinna det palestinska parlamentsvalet 2006. Istället vann den islamistiska terrororganisationen Hamas med stor marginal. Feltolkning av data från gallupundersökningar och verkligheten i Washington har alltför ofta minimerat fredsförhoppningar på den palestinska gatan. Håller president Barack Obama, i sin nuvarande aktion för fred i Mellanöstern, på att upprepa de misstag som tidigare presidenter har gjort?

Föreställ dig att Obamas rådgivare samtidigt satt i ett dussin palestinska marknader, eller souks, och lyssnade på tusentals palestiniern när de talar på arabiska om US politiska prioriteringar i Mellanöstern. Ännu viktigare, dessa samtal har ingen påverkan utifrån.

I april 2010 lanserade vi en studie med detta i åtanke. Vår organisation, Foundation for Defense of Democracies (FDD), beställde hos ConStrat, ett företag som utnyttjar teknik av militär kvalitet, på uppdrag av USA Central Command, att studera den palestinska politiska uppfattningen online. Under nio veckor filtrerade ConStrat ut tusentals inlägg på arabiska från sökmotorer, ostrukturerade sociala medier, YouTube, Twitter, sociala nätverk (som Facebook), wikis och RSS-flöden.

Medan opinionsundersökningar ofta är utformade för att framkalla specifika svar, är sociala medier i stort sett fria från extern manipulation. De flesta palestinier skriver under pseudonym, för att kunna diskutera kontroversiella frågor utan rädsla för vedergällning. Visserligen fångar sociala medier bara känslor hos skrivkunniga palestinier med tillgång till datorer och med passionerade åsikter. Men det ger viktiga insikter ändå.

Här är vad vi fann: Även om det palestinska webblandskapet inte saknar användare med måttfulla till liberala åsikter, domineras den av radikalism. Det finns också lite crossover mellan radikala och liberala platser, vilket tyder på en brist på viktig debatt.

Bland radikaliserade användare visar en liten men distinkt grupp av salafister (ofta förekommande på webbplatser som muslm.net och aljazeeratalk.net) ser man konflikten med Israel som en religiös plikt, jihad som det enda svaret. En oroväckande trend är i vilken utsträckning Hamasanhängare ägnar sig åt dialog med salafister för att reda ut sina teologiska skillnader. Om Hamas och dessa taliban-liknande grupper hittar gemensam sak i Gaza, skulle det båda mycket illa för freden.

Självklart har inte Hamasanhängare en monolitisk uppfattning om politik eller islam. Men med information från Hamas mest populära diskussion sites fann vår forskning att en majoritet av dem fortsätter att stödja våld mot Israel. På den punkten visade Hamas liten oenighet med salafister.

Uppgifterna bekräftade också vad analytiker redan vet om Fatah på Västbanken. Även om de representerar palestinierna i de USA-ledda fredssamtalen, är Fatah en långt ifrån en homogen fraktion. Politiskt saknar den ledarskap. Ideologiskt saknar den riktning. Webbanvändare visar detta hela tiden om Fatah på dess största online-forum: Voice of Palestine (palvoice.com) och Fatah Forum (fatehforums.com).

Våra resultat visade att Fatahs tre år långa konflikt med Hamas (som härrör från den våldsamma Hamaskuppen på Gazaremsan 2007) är särskilt hård online. De två sidorna är väldigt skarpa gentemot varandra, och FDD fann få tecken på ett närmande. Hamas anhängare var mer intresserade av att förena sig med salafister. Fatahs anhängare var mer intresserade av att anmärka på Hamas totala misslyckanden i Gaza.

Och medan amerikanska medier har lovordat den palestinske premiärministern Salam Fayyads ansträngningar att reformera Västbanken, pekar online-forum på att palestinierna inte är imponerade. Vissa forum cirkulerar artiklar som deklarar Fayyad en marionett för väst, medan andra hävdar att hans regering är konstitutionellt illegitim. Mer allmänt är palestinierna djupt misstänksamma mot allt samarbete med Förenta Staterna, Fayyads viktigaste politiska allierade.

Slutligen visade våra data att en majoritet av palestinierna inte stöder regionala fredssträvanden. Palestinska Internetanvändare förlöjligar ofta diplomatiska initiativ, diskussionen om fredssamtal var mycket negativ. Således, trots Washingtons ansträngningar att vinna palestinska hjärtan och sinnen, föreslår den sociala mediamiljön att de har lite stöd för ett nytt fredsinitiativ.

Som vår studie visade, är nu inte en idealisk tidpunkt att verka för ett slutligt avtal mellan Israel och palestinierna. Med samtal som redan pågår, är anden redan ute ur flaskan, men Obama-administrationen kan bli en effektivare och mer informerad mäklare av fred om man tar hänsyn till den bistra verkligheten på marken.

.

Sk994 SvD509

.