U.S.-Israel Relationship on the Rocks?

Titta och lyssna noggrant på denna videon fron FOXnews, som helt plockar ner Obamas tal, där han försökte låta som Kejsare över Mellanöstern.  Som en speaker säger: Hans tal var ett av de pinsammaste tal jag någonsin hört från en amerikansk president. Det var som om han var en professor som talade ner till en student, när han talade.  Presidenten höll sitt tal utan några förberedelser alls. Han bara krävde att Netanyahu gör exakt som Abbas vill."

Du hittar den relevanta biten av Obamas tal på denna länken, utskrivet.

Han talar där också om att världen runt Israel nu "kastar bort sin historiska börda". Låt oss först se om ett enda land slutar som en demokrati, Obama! Vi vet ytterligt väl Obamas procedur. Han var fullständigt ointresserad av ett folkligt uppror i Iran. Han visar inga allvarliga tendenser att stödja det folkliga upproret i Syrien. Han sparkade ut den person som har varit en stabiliserande faktor i Mellanöstern i 30 år, Mubarak, eftersom Obama varit vän med det Muslimska Brödraskapet i Egypten i åratal. Resultat? Läs t.ex. artikeln: "Hungern kommer till Egypten" som börjar:

Egypten har slut på mat, och gradvis, slut på pengar att köpa mat för. Det folkrikaste landet i arabvärlden visar alla symptom på nationell konkurs - den typ som producerade hyperinflation i flera latinamerikanska länder under 70 och 80-talen - med en dödlig skillnad: Egypten importerar hälften av sitt vete, och kollapsen av dess kredit betyder svält.

Det civila våld vi har sett under de senaste dagarna förebådar mycket värre framöver.
Det arabiska upproret började mot bakgrund av en osäker livsmedelsförsörjning, med stigande efterfrågan från Asien steg priset utöver vad de arabiska fattiga kunde betala på sädesmarknaden (Mat och misslyckade Arabstater). Det kaotiska politiska svaret hotar dock att störa livsmedelsförsörjningen på relativt kort sikt. Gatuvåldet kommer att bli norm snarare än undantag i den egyptiska politiken. Alla diskussioner om Egyptens framtida politiska modell och dess framtida förbindelser med Israel kommer att överskuggas av landets oförmåga att föda sig själv.

Detta är Obamas sätt att "kasta den historiska bördan", som han hjälpt till med. Ser du några fel någonstans i hans tänkande? Hans övriga tänkande är precis lika briljant. Ett resultat var också att Saudiarabierna hatar Obama eftersom Mubarak var bästa vän med konungahuset där, och resultatet har bl.a. blivit att Saudierna sa nej till vapenordern till USA på $60 miljarder, en stor ekonomisk förlust för USA, de shoppar i Kina och möjligtvis Ryssland i stället.

Hm, vad skriver blaskorna. DNs ledare skriver "Netanyahus ställningstagande är ett officiellt förkastande av Obamas initiativ, av internationell legitimitet och av folkrätten, sade Abbas talesman."   Självklart, Obamas initiativ har varit idioti från första dagan han var på jobbet och ringde Abbas och lovade hela Jerusalem och att han skulle fixa Israel åt honom. Men vid det här laget är Obama än vansinnigare på Abbas som har vägrat förhandla i 2 år nu. Abbas fantasier om "internationell legitimitet" - innebär det hans försök att få världen att hata Israel och FN att instämma? "Folkrätten" är världens mest formbara lera.

Osloavtalet som Arafat skrev under på men som inte Hamas accepterar, säger att Israel ska kontrollera area C fram till förhandlad fredsöverenskommelse. Den säger också att PA får kontrollera area A och B den dag all muslimsk terror och hatpropaganda mot Israel helt har stoppats. Den har nu pågått i snart 20 år utan någon mattning. Som jag just skrev:

Under januari utfördes 83 terrordåd av araber mot judar. Februari 61, 128  under mars och 101 under april.

När du ändå är på den länken, studera kartan och första fotot.

Nästa lokala DN-artikel: "Omstart för freden" velar om det mesta. Obamas sätt att förstöra livet i Egypten nämnde jag just. Obama började attackera Ghaddafi - som aldrig hotat något annat land till skillnad från Iran som inte gjort mycket annat, även om de har låtit sina terroristbandhundar göra jobbet, sen lämnade han jobbet åt NATO - där Ghaddafi visat att han är starkare än NATO under deras försök under två månader - mycket pinsamt för dem. Obama har inte ens dragit tillbaka sin ambassadör från Syrien, ett Syrien som hela tiden supportats av Obama trots att de konstant bryter mot FN-förbudet att beväpna Hizbollah, vars ledare nyligen kallades "reformator" av fru Clinton.

Den tar också upp Bahrein som om de inte visste att de shiitiska demonstranterna helt och hållet supportas av Iran och dess önskemål. Artikeln kommenterar Obamas tysthet om Saudiarabien som om de inte hade en aning om det komplicerade förhållandet dem emellan nu, som Obama har ställt till med, se ovan. De ägnar inte tre ord åt varför 1967 års vapenstilleståndslinjer är helt omöjliga att försvara, som jag nämde i min artikel. Netanyahu är "omedgörlig" för att han inte lyder palestinierna och ser till att bereda vägen för en ny Förintelse.

De tar till och med upp Camp David-förhandlingarna som Arafat sa absolut NEJ till och startade andra intifadan, som gjorde att palestiniernas ekonomi gick från +6% till -18% på ett år.  Men Israel förväntas ändå hålla fast vid erbjudanden som de nämnde då......

Ja, Netanyahu börjar inse att han måste lära sej att säga absolut nej till saker och ting. Som att dela på vad som varit judarnas huvudstad i 3000 år och aldrig någon annans. Det som kallas den "arabiska" delen blev det, som DN ytterligt väl vet, genom att engelsmannen Glubb Pascha ledde den jordanska armén på en illegal attack och ockupation 1948-67, då den delen blev "arabisk" genom uteslutningsprincipen - alla judar dödades eller fördrevs.

De i Israel som inte känner för en andra Förintelse så kort efter den första anser DN vara hökar. Minns:

In 1939, there were 17 million Jews in the world, and by 1945 only 11 million.  While in the 13 years following the Holocaust the Jewish population grew by one million, it took another 38 years for it to grow another million. These sobering figures reflect how severely Jewish population growth has slowed down over the past 40 years.  Even a fertility increase of 0.4% will add millions of Jews over the next 50 years. But this is not happening right now.

Nästa artikel i DN begråter att Netanyahu inte tänker offra Israels säkerhet för att lyda Abbas. Som om de inte har den blekaste aning om att både Arafat och Abbas i botten har Arafats fasplan, att ta Israel bit för bit för att bättre kunna ladda upp för att ta resten. Den tjatar fortfarande om de obefintliga "1967 års gränser". Självklart berömde Bildt detta genialiska drag att bli av med Israel. Bildt sa:

"Det är en grundläggande förutsättning för att få en fredsprocess."

Detta innebär självklart att det inte finns en fredsprocess, och enda lösningen är att Israel annekterar, först och främst area C som de kontrollerar sedan Arafat skrev under på det.

 Nästa artikel, "Republikaner kritiserar Obamas tal" nämner de att Netanyahu sa att "att denne borde komma ihåg vad han lovade Israel redan 2004" utan att förklara att det var Bush som gjorde detta och Obama har envetet vägrat acceptera det.


Okunnigheten i svenska gammelmedia är direkt pinsam.
När jag ändå var på gång såg jag andra pinsamheter - som att "Obama tackade CIA" efter att ha gjort sitt bästa att försöra CIA:s möjligheter att åstadkomma samma sak igen, och efter att i stort sett ha blivit tvingad att ge order om att avliva bin Laden.

DN talar fortfarande om "bråk mellan kristna och muslimer" när muslimer en masse attackerar kristna.