ha-Navi he-Hadash: Tvetungade Obama talar vackert om Israel, demokraterna drar bort pro-israeliska uttalanden från sin plattform.

Obama och hans administration har många gånger talat så vackert om hur Israel kan lita på dem, samtidigt som de har undergrävt Israels säkerhet i bakgrunden, sök på Obama på denna bloggen så får du många exempel. Nu har demokraterna skrivit om sin plattform så den blir mycket mer Israelfientlig.
Knessets talman Rivlin: Obama förstår inte verkligheterna i Mellanöstern
Av Lahav Harkov
09/05/2012 15:34
Knessets talman säger att demokraternas borttagning av Jerusalem som Israels huvudstad från sin plattform är ett större problem än oenighet om Iran och kan få långtgående konsekvenser, Ariel: Obamas sanna ansikte avslöjas.
USA:s president Barack Obamas administration förstår inte verkligheten i Mellanöstern, sade Knessets talman Reuven Rivlin onsdag, under pågående spekulationer om sprickan i de amerikansk-israeliska relationerna.
"Det faktum att demokraterna tagit bort ett enat Jerusalem som Israels huvudstad från deras plattform är mer oroande än argumentet över Iran," sade Rivlin till The Jerusalem Post. "Förändringen kan få långtgående konsekvenser."
Publicerat tidigare i veckan, talar den nya demokratiska plattformen om USA:s president Barack Obamas "orubbliga engagemang för Israels säkerhet" och beskriver den säkerheten som bistånd av Obama till Israel. Det betonas också att "presidenten har gjort klart att det inte blir någon varaktig fred om inte Israels säkerhetsproblem uppfylls" och att "President Obama kommer att fortsätta att trycka på arabstaterna att nå ut till Israel."
Enligt Rivlin, är den som tror att ett delat Jerusalem kommer att skapa fred ute på helt fel väg, och inte förstår Mellanöstern. "Ett enat Jerusalem kommer att bidra till fred och stabilitet", konstaterade han.
Knessets talman tillade att "rykten om en spricka mellan Israel och USA är fel", och att de två länderna har en "skarp och entydig förståelse" angående Iran, vars nukleära ambitioner hotar inte bara Israel utan hela den fria världen.
Rivlin planerar att diskutera det iranska hotet med Italiens utrikesminister Giulio Terzi senare på onsdag.
MK Uri Ariels (National Union), ordförande i Knessets Kommitte för Jerusalem sade på onsdagen att "äntligen är Obamas verkliga ansikte avslöjat."
Enligt Ariel, agerade Obama tidigare mot Jerusalem via surrogat och budbärare, men nu visar hans handlingar hans avsikter. "Vi får inte oroa dig. Med eller utan Obama kommer Jerusalem att förbli enat under israelisk överhöghet för evigt" tillade National Unions MK.
Jerusalem borgmästare Nir Barkat avslog det politiska argumentet helt och hållet. "Det faktum att Jerusalem är huvudstad i staten Israel är inte ett ämne för debatt, och dess status påverkas inte av utländska politiska plattformar eller val", sade han.

Pro-israeliskt språk bort från Demokratiska partiets plattform

2012 DNC plattform raderar passager om Jerusalem, palestinska flyktingar, och Hamas
http://freebeacon.com/author/washington-free-beacon-staff/
4 september 2012 11:27
Flera pro-Israeliska delar av 2008 års demokratiska partiplattform har tagits bort från 2012 års plattform om Jerusalem, de palestinska flyktingarna, och Hamas. Den nya plattformen är ett annat skift av Obamas demokrater mot den palestinska positionen om viktiga frågor i fredsprocessen.
För Jerusalem har den nya plattformen anpassats till Obama-administrationens policy att inte erkänna Jerusalem som Israels huvudstad och stödja dess delning. Jerusalem nämns inte nämns i 2012 dokumentet, medan de för 2008 och 2004 års Demokratiska partis plattform förklarade "Jerusalem är och förblir Israels huvudstad ... Det bör vara en odelad stad tillgänglig för människor av alla religioner." Obama-administrationens vägran att erkänna Jerusalem har framtvingat betydande kontroverser under de senaste månaderna.
På frågan om de palestinska flyktingarna har det nya dokumentet eliminerat språk från 2004 och 2008 års plattformar som anger att problemet med palestinska "flyktingar" bör lösas i en framtida palestinsk stat, inte i Israel.
2004-plattformen: "Skapandet av en palestinsk stat bör lösa frågan om palestinska flyktingar genom att låta dem bosätta sig där, snarare än i Israel."
2008-plattformen: Fredsprocessen "bör lösa frågan om palestinska flyktingar genom att låta dem bosätta sig där, snarare än i Israel." Jämför länk.
2012-plattformen innehåller inget om frågan.
Tidigare har Obama införlivat de palestinska positionerna om Jerusalem och gränser i sin administrations politik. Det verkar som om med sitt partis nya plattform, tänker han också göra det med flyktingar.
Försvunnet är också åsikten från 2008 om terroristgruppen Hamas, som för närvarande styr Gazaremsan. Den plattformen förklarade, "USA och dess partner i kvartetten bör fortsätta att isolera Hamas tills de tar avstånd från terrorism, erkänner Israels rätt att existera, och står fast vid tidigare överenskommelser."
I 2012-plattformen finns ingenting om Hamas.
Tidigare plattformar innehöll också löften att bevara Israels "kvalitativa militära fördel" i regionen. 2008-plattformen, till exempel, talade om ett "åtagande som kräver att vi ser till att Israel behåller ett kvalitativ försprång för sin nationella säkerhet och dess rätt till självförsvar." 2012-plattformen nämner bara att "administrationen har också arbetat för att säkerställa Israels kvalitativt militära försprång i regionen," utan engagemang om att göra det i framtiden.
Kan denna videon förklara varför han hatar Israel så?