Abbas har passerat Sverige, Löfvén och Wallström hade lovat att tala honom till rätta och ställa lite krav för att han skulle få nya miljoner. Ha flinade som Arafat, fyllde sina bröstfickor med våra pensionspengar och åkte hem igen, med flyg och lyxhotell betalda av svenska staten. Som alltid.
Målsägande avslutar: Bevis visar att den palestinska myndigheten "raderade hela familjer"
En viktig delårsseger för målsägarna var att övertyga New Yorks federala domare George B. Daniels att acceptera IDFs militära domstols övertygelser som legitimt bevis i fallet.
Kärandena i den historiska, första någonsin, amerikanska terrorismrättegången mot den palestinska myndigheten presenterade sina bevis på fredag, säger att de hade bevisat att PA "raderat hela familjer och lämnat en flod av blod och skräck."
PA började presentera sitt försvar i måndag i fallet om dödsskadeståndet som kan innebära en miljard-dollars prislapp.
Medan kärandenas fall med några mycket grafiska och känslosamma ögonblick, har varat omkring en månad, har några centrala punkter kristalliserats i utformningen av berättelsen.
De sade att de dömda terroristerna, många dömda i Israels militära Västbanksdomstolar, fortsätter att få lön och stipendier från PA, trots att de sitter i israeliska fängelser för mord, mordförsök och medlemskap i terroristorganisationer.
Därefter presenterade de bevis för att dessa dömda terrorister får regelbundna kampanjer rangordnade från PA under hela deras fängslande.
Dessutom tog de fram bevis på att PA betalar "martyr"-betalningar till de anhöriga till självmordsbombare och andra terrorister som dödas i terroristattacker.
Ett exempel målsägarna diskuterade var fallet Abdullah Barghouti, Hamas hjärningenjör som tillverkat bomberna för 31 juli, 2002, Hebrew University cafeteria-attacken och andra avskyvärda övergrepp.
Enligt kärandena hölls Barghouti av PA och släpptes från fängelset i kölvattnet av att Israel riktade dödandet på en annan terrorist.
De sade att PA "var arg på Israel, och de släppte Barghouti för att låta honom begå andra, ytterligare attacker mot Israel som hämnd för IDF:s agerande."
Vidare sade de att "Barghouti fick ett säkert hus och genomförde Hebrew University-attacken kort därefter."
Kärandena sade att PA också var involverad i terrorism, eftersom dess tjänstemän "erbjöd transport till självmordsbombare att komma in i Jerusalem, inklusive Wafa Idris, som begick självmordsbombningen på Jaffa Road som svårt skadade Mark Sokolow-familjen den 27 januari 2002."
De sade att Idris, en sjukvårdare och första PA kvinnliga självmordsbombare, använde en palestinsk Röda halvmånen- ambulans för att komma fram.
Efter alla dessa bevis behövde målsägandna fortfarande dra linjer mellan prickarna, annars hade PA hävdat att i varje enskilt fall sina ordinarie beslutsfattare var oengagerade och visste inte om attackerna, eller att delar av bevisningen skulle kunna tolkas som försvar/motstånds/frigörelse-rörelsen-stil, inte terrorism.
Kärandena anser att de har visat att "ge materiellt stöd och resurser" bör tolkas som att ge motivering och betalningar till familjer trill "martyrer" efter attacken har genomförts.
Nästa, målsägandena säger att de har visat att PA, PLO och Aksa martyrernas brigad är samma sak och att var och en kan hållas ansvarig för genomförandet av den andra.
Detta skulle innebära att PA kunde inte undgå ansvar för åtgärder av en medlem av brigaden genom att hävda att det är en separat organisation.
En viktig delseger för målsägarna var övertygande New York federala domare George B. Daniels att acceptera bevis från IDF militära domstols domar som legitima bevis i fallet.
Domstolen avvisade PA argument att IDF militärdomstolar är "domstolar vars yrke och är orättvisa och partiska mot de palestinska åtalade," i PA:s försök att ogiltigförklara dessa övertygelser som bevis.
Ett annat avgörande ögonblick i fallet var när Chana Goldberg, dotter till Scott Goldberg, mördad i buss #19 2004 självmordsbombning när Chana vittande gav hon hjärtskärande vittnesmål som bevis för effekten av att förlora sin far hade på henne, däribland "hur hennes liv kollapsade och hennes familjeliv upplöstes" utan förälder "att vaka över henne och vägleda hennes sex syskon."
Shurat Hadin sade att "Jurymedlemmar lämnade rättssalen öppet gråtande. Det var inte ett torrt öga i huset. Även PLOs representanter vid rättegången var upprivna."
PA:s advokater reagerade och krävde en mistrial med motiveringen att hennes vittnesmål inte avsåg de juridiska frågorna soam bevisade PAs ansvar för attackerna, bara hennes lidande från attackerna och otillbörligt gjorde juryn fördomsfull mot PA.
Shurat Hadin sade att "domstolen sa att han har haft jurymedlemmar som gråtit tidigare i hans hov" och avvisade mistrial -argumentet. NGO:s direktör Nitsana Darshan-Leitner summerade sökandenas sida av rättegången och sade "vi är övertygade om att palestinierna kommer att hållas ansvariga för denna politik av avsiktlig och riktad terror som var utformad för att skrämma israelerna att acceptera deras extremistmål när palestiniernas diplomatiska ansträngningar avstannat. "
Plaintiffs conclude: Evidence proves Palestinian Authority ‘erased entire families’
Head of PA’s 'CIA' testifies in US terror trial: We f...
A key interim win for the plaintiffs was convincing New York federal Judge George B. Daniels to accept IDF military court convictions as legitimate evidence in the case.
The plaintiffs in the historic, first-ever US terrorism trial against the Palestinian Authority concluded presenting their evidence on Friday, saying they had proved that the PA “erased entire families and left a river of blood and fear.”
The PA began presenting its defense Monday in the wrongful death civil damages case, which could carry a billion-dollar price tag.
While the plaintiffs’ case, with some highly graphic and emotional moments, has lasted around a month, some central points have crystallized in framing the narrative.
They said that the convicted terrorists, many convicted in Israel’s military West Bank courts, continue to get salaries and stipends from the PA, despite the fact that they are sitting in Israeli jails for murder, attempted murder and membership in terrorist organizations.
Next, they presented evidence that these convicted terrorists receive regular promotions in rank from the PA throughout their incarceration.
In addition, they brought evidence that the PA pays “martyr” payments to the families of suicide bombers and other terrorists who are killed in terrorist attacks.
One example the plaintiffs discussed was the case of Abdullah Barghouti, the Hamas mastermind engineer who manufactured the bombs for the July 31, 2002, Hebrew University cafeteria attack and other heinous assaults.
According to the plaintiffs, Barghouti was being held by the PA and was released from prison in the wake of an Israeli targeted killing on another terrorist.
They said that the PA “was angry at Israel, and they released Barghouti to allow him to perpetrate other, additional attacks against Israel as revenge for the IDF’s actions.”
Further, they said that “Barghouti was given a safe house and carried out the Hebrew University attack shortly afterwards.”
The plaintiffs said the PA was also involved in terrorism, as its officials “provided transportation to suicide bombers to enter Jerusalem, including Wafa Idris, who perpetrated the suicide bombing on Jaffa Road that badly injured the Mark Sokolow family on January 27, 2002.”
They said Idris, a paramedic and the first PA female suicide bomber, used a Palestinian Red Crescent ambulance to arrive.
After presenting all of this evidence, the plaintiffs still needed to connect the dots, lest the PA argue that in each case its higher- level decision-makers were uninvolved and did not know about the attacks, or that aspects of the evidence could be interpreted as justifiable liberation-movement-style resistance, not terrorism.
The plaintiffs believe they have proved that “providing material support and resources” should be interpreted as providing inducement payments to families of the “martyrs” after the attack has been carried out.
Next, the plaintiffs say they have proven that the PA, the PLO and the Aksa Martyrs Brigade are all interrelated and that each can be held vicariously liable for the conduct of the other.
This would mean the PA could not avoid liability for actions by a member of the brigade by claiming it is a separate organization.
A key interim win for the plaintiffs was convincing New York federal Judge George B. Daniels to accept into evidence IDF military court convictions as legitimate evidence in the case.
The court rejected the PA’s argument that the IDF military courts are “courts of occupation and are unjust and biased against the Palestinian defendants,” in the PA’s attempt to invalidate the convictions as evidence.
Another key moment in the case was when Chana Goldberg, daughter of Scott Goldberg, murdered in the No. 19 bus 2004 suicide bombing testified. Chana gave heart-wrenching testimony about evidence of the impact of losing her father had on her, including “how her life collapsed and her family life disintegrated” with no parent “to watch over her and guide her six siblings.”
Shurat Hadin said that, “Jurors left the courtroom openly crying. There was not a dry eye in the house. Even the PLO representatives at the trial were tearing up.”
Responding, the PA’s lawyers demanded a mistrial arguing that her testimony did not pertain to the legal questions of proving PA responsibility for the attacks only to her suffering from the attacks and unduly prejudiced the jury against the PA.
Shurat Hadin said that the “court said he has had jurors crying before in his court,” and rejected the mistrial argument. The NGO’s Director Nitsana Darshan-Leitner summed up the plaintiffs' side of the trial saying, “we are confident that Palestinians will be held liable for this policy of intentional and directed terror which was designed to intimidate Israelis to accept their extremist goals when the Palestinians' diplomatic efforts stalled out."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar