ha-Navi he-Hadash: Att legitimera Hamas regim. Tre artiklar.

2010/06/27 22:00

Vita Husets uttalande den 20 juni om Gazablockaden visar att Obamas administration har övergett alla strategiska begrepp i sin syn på saken.

Vita Husets uttalande den 20 juni om Gaza är oerhört avslöjande när det gäller bristerna i den amerikanska politiken. Det är inte alls bara en fråga om politiken gentemot Israel, utan av en underlåtenhet att beakta bredare amerikanska nationella intressen.

Här är den verkliga frågan: Är det USA:s vilja på lång sikt att ha en revolutionär islamistisk mini-stat vid Medelhavet, för att sprida terrorism och antisemitism, ivrig att gå i krig med Israel igen, som arbetar hårt för att blockera en Israel-palestinsk fred , utvisar kristna förtrycka kvinnor och undergräver moderata arabstater? Det börjar: "Presidenten har beskrivit situationen i Gaza som ohållbar och har gjort klart att den kräver grundläggande förändringar."

Man skulle förvänta sig att orden "ohållbar" och "krava grundläggande förändring" innebar att presidenten kräver att Hamas regim störtas. I själva verket betyder det raka motsatsen: Han kräver att regimen" stabiliseras".

Uttalandet fortsätter med att beskriva Obamas plan att ge ungefär $ 200 miljoner till Gaza som "en delbetalning av USA: s engagemang för folket i Gaza, som förtjänar en chans att delta i att bygga en livskraftig, självständig stat i Palestina, tillsammans med de som bor på Västbanken. "

Tänk bara på den punktens konsekvenser: en "handpenning" på "USA: s engagemang", det vill säga inte en handling av generositet där USA måste få något i gengäld. Snarare gör formuleringen att det framstår som om USA är skyldigt dem pengar.

Dessutom går stödet emot byggandet av en palestinsk stat genom att stötta Hamas regering som är emot den palestinska myndigheten, emot fred med Israel och emot en tvåstatslösning.

Notera också att Hamas sätts på samma plan som den palestinska myndigheten. Och varför sa inte administrationen att staten måste byggas enligt Osloavtalet eller enligt PA: s ledarskap? Det nämns inte ens kvartettens villkor: Ingenting sägs om att Hamas ska överge terrorism eller acceptera Israels existens eller underställa sig den palestinska myndigheten som den legitima regeringen.

Uttalandet är helt villkorslöst. Endast "humanitära" vederlag räknas, som om den amerikanska regeringen är en social aktivist som bygger ett välfärdsprogram.

Detta övergivande av all strategi och politik skulle vara som om USA hade gjort ett åtagande att hjälpa folket i Nordvietnam under Vietnamkriget eller Nordkorea under Koreakriget genom att ösa in pengar och varor villkorslöst, och tro att detta skulle hjälpa till att åstadkomma en moderat enad stat.

Spelar det inte den minsta roll om de som styr i Gazaremsan, är en diktatur (en antisemitisk, anti-amerikansk grupp av terrorister, revolutionära islamistiska, blivande folkmördare, utvisande kristna, undertryckande kvinnor, och allierad med Irans diktatur) för Obama ? Tillkännagivandet fortsatte med att välkomna Israels nya politik som något som "avsevärt skulle förbättra villkoren för palestinierna i Gaza och samtidigt förhindra införsel av vapen."

Med andra ord har USA inga problem med Hamas diktatur över Gaza så länge vapen hålls utanför. Det finns absolut inga strategiska koncept i USA:s synsätt.

Samtidigt innebär Vita husets ord klart att Israels eftergifter inte är tillräckliga. Tamt men otroligt, fortsätter uttalandet: "Vi kommer att arbeta ... på att undersöka ytterligare sätt att förbättra situationen i Gaza, inklusive större rörelsefrihet och handel mellan Gaza och Västbanken. "

Nu är det visserligen riktigt att detta kan innebära att PA anhängare infiltrerar Gaza och undergräver regimens makt, det är mycket mer troligt att de praktiska konsekvenserna skulle bli att Hamas militanta individer skulle bomba beslutsfattare och dess agitatorer komma till Västbanken. När Israel begränsar passagen mellan de två områdena, skulle det då bli anklagat för att hämma palestinsk "fri rörlighet?" Har någon i administrationen tänkt ställa några som helst villkor om man lättar på embargot och ökar det amerikanska stödet - på att Gilad Schalit släpps fri eller någon som helst annan eftergift från Hamas? Självklart inte.

Och uttalandet avslutas: "Vi uppmanar alla som vill leverera varor att göra så genom etablerade kanaler så att deras last kan kontrolleras och överföras via mark gränsövergångar till Gaza. Det finns inget behov av onödiga konfrontationer. "

Naturligtvis kommer allt detta inte att avskräcka fartyg som seglar och pro-Hamas militanta som söker konfrontation när västvärldens reaktioner och politik har övertygat dem om att konfrontation innebär stora segrar i att demonisera Israel och få sin vilja igenom. Varför skulle någon avfärda dem som "onödiga"? I detta uttalande finns det inte ett ord som kritiserar Hamas. Och det finns ingen antydan om att någon har tänkt en smula på de strategiska konsekvenserna av att acceptera en Hamasregim och låta den normalisera det ekonomiska läget trots att detta skapar en mardröm när det gäller den politiska och sociala situationen för Gazaborna.

Låt oss anta att administrationen hade samma mål men men närmade sig situationen med annorlunda retorik. Den skulle fördöma Hamas omfattande men sedan säga att naturligtvis ska den inte kunna hålla befolkningen i Gaza som gisslan och att de inte ska lida bara för att de styrs av en fruktansvärd diktatur.

Uttalandet kunde se fram emot den dag när de är befriade från dessa extremister, förtryckande härskare. Jag säger inte att detta är den bästa politiken, men det vore ett sätt för Obamas administration att genomföra sin politik utan att överge något strategiskt intresse av att försvaga den Iran-stödda revolutionära islamismen och terrorismen.

Med andra ord skulle förvaltningen ha sagt: Hamas är vår fiende, folket i Gaza är våra vänner. Vi vill inte att du lider. Vi vill att du ska bli av med Hamas, gå tillsammans med PA och skapa en varaktig fred med Israel. Om du är moderat och överger terrorismen kommer du att få det bättre och få en egen stat genom förhandlingar med Israel.

Men det var inte den strategiska linje som togs.

I den menlösa lilla uttalandet från Vita Huset ser vi den nuvarande amerikanska regeringens massiva strategiska misslyckande.

USA försöker förhandla i smyg med terroristerna i Hamas

Hamas säger att USA bad dom att hålla tyst om samtalen

Den Islamistiska gruppens källa säger att ledande amerikanska tjänstemän begär att kontakterna förblir hemliga "för att inte väcka den judiska lobbyn"

Roee Nahmias

En högt uppsatt Hamastyp sade i fredags att officiella och inofficiella amerikanska källor har bett den islamistiska gruppen att avstå från att nämnan om kontakter med Washington, detta efter rapporter om att en hög amerikansk tjänsteman skall ankomma till ett arabiskt land under de närmaste dagarna för att förmedla ett telegram från Obamas administration.

Hamas kontaktperson berättade för London-baserade tidningen Al-Quds Al-Arabi att amerikanerna fruktar diskuterar att offentlig diskussion om samtalen skulle "väcka den judiska lobbyn och andra påtryckningsgrupper i USA och få dem attpressa administrationen att avbryta alla samtal med Hamas. "

Hamaskontakt, som är nära Ismail Haniya, premiärminister i "regeringen" i Gaza, tillade: "Detta är ett känsligt ämne. Amerikanerna vill inte att någon ska kommentera det eftersom det skulle fånga uppmärksamheten hos påtryckningsgrupper ( i USA) och orsaka problem. "

Han sade att Hamas ledarskap i exil i Damaskus skall övervaka kontakter bakom stängda dörrar.

På onsdag citerade en Washington-baserad arabisk tidningen en högre tjänsteman som säger att ett amerikanskt sändebud kommer att träffa Hamas företrädare i ett arabiskt land och lämna dem ett brev från Obamas administration.

Enligt rapporten, sade tjänstemannen att Washington har inget annat val än att arbeta med Hamas på grund av dess inflytande i den arabiska och islamiska världen.

Obama förföljer en avhoppare från Hamas som sökt asyl i USA

av Hana Levi Julian

Tidigare Shin Bet spionen och "Son of Hamas" Mosab Hassan Yousef har stått inför en invandringsdomare i San Diego på onsdagen för att klaga mot ett utvisningshot.

Känd under sitt undercover-namn, är Den Gröna Prinsen - grön som Hamas flagga - Yousef den förstfödde sonen till en av grundarna av terroristorganisationen som nu kontrollerar Gaza. Men hans efterföljande konvertering till kristendomen, kombinerat med hans offentliga erkännande av att hjälpa Israel, har märkt honom som en förrädare bland sitt eget folk.

Yousef skulle faktiskt sannolikt möta döden om han återvände till Judéen och Samarien efter publiceringen av hans bok, "Son of Hamas", där han erkände att samarbetat med Israeli ett decennium.

Tidigare CIA-chefen James Woolsey är överens, och skriver i ett brev som släppts till media av Steven Seick, Yousef's advokat, "Det är inte en överdrift att säga att en sådan dom skulle ställa oss tillbaka åratal i kriget mot terrorismen. Mosab s utvisning skulle vara en sådan inhuman handling att det skulle utgöra en tragik för amerikansk historia ".

Mer än 20 medlemmar av kongressen har också skrivit till ministern för nationell säkerhet Janet Napolitano denna vecka, varnade henne att 34-årige före detta spionen skulle vara i "allvarlig fara" om USA deporterar honom.

Ex-Shin Bet officer Gonen Ben-Itzhak, känd i många år bara som "G" eller "Captain Loai" gick så långt att bryta sitt eget skydd i ett försök att hjälpa sin tidigare skyddsling. Ben-Itzhak, identifierad i domstolspapper endast som "Loai," har gått med på att vittna, och berättade för hundratals deltagare vid en prisutdelning i förra veckan att Yousef räddat många liv med sina handlingar.

Ledamöter i Knesset utrikes-och försvarsutskottet har också skrivit för att erkänna hans arbete för Shin Bet och uttrycka sitt tack, även om det inte har kommit någon officiell kommentar från staten Israel.

Yousef ansökte om asyl när han kom till USA, efter ankomsten till Los Angeles med ett turistvisum i januari 2007. I februari 2009 beslutade Department of Homeland Security att Yousef var en terrorist och en fara för USA, just på grund av de uppgifter som han berättade om i sin bok, och inledde utvisningsförfarandet.

Departementet citerade passager från texten i domstolsdokumentet som delats med Associated Press av Seick till stöd för sin ståndpunkt att Yousef "diskuterar sitt omfattande engagemang med Hamas", som är på den officiella amerikanska listan över förbjudna terroristorganisationer. De tar upp ett fall där Yousef identifierat fem misstänkta i en självmordsbombning 2001, och erkände att han hade kört dem till säkra hus, Departementet erbjöd inget annat före förhandlingen angående hur han kunde vara en fara för USA, enligt AP.

Även om utfrågningar som dessa i allmänhet är stängda för allmänheten, har sökanden möjlighet att låta dem vara öppna. Yousef har välkomnat den publiciteten och noterade i sin Internet-blogg att "jag har avslöjat hemligheter om terrorism och gett varning till världen i min första bok vilket kostade mig allt ... och nu vänder det land jag kom till för säkerhet, mej ryggen. "Han har bjudit in alla som är intresserade att närvara vid utfrågningen i San Diego.

Självklart kunde detta fåneri inte äga rum utan Obamas tydliga hand i bakgrunden.

.

Dagen124 SvD031 DN299 SvD901

.