ha-Navi he-Hadash: Palestinierna skiter högaktningsfullt i vad Goldstone har kommit har kommit fram till.

[Se originalet efter den svenska översättningen.]

PA planerar fortfarande att driva israeliska "krigsförbrytelser" inför FN, ICC

Av Khaled Abu Toameh och Tovah Lazaroff
04/04/2011 01:45
Palestinierna är inte ett dugg imponerade av Goldstones helomvändning, "FN bör eftersträva sanningen, oavsett om Goldstone ändrar position," säger PAs talesman.
Den palestinska myndigheten sade på söndagen att den fortfarande hade för avsikt att använda Goldstonerapporten för att kräva ett fördömande av Israels "krigsförbrytelser" i Gaza - både hos FN och Internationella brottmålsdomstolen.
Uttalandet i fredagens Washington Post av sydafrikanska juristen Richard Goldstone att hans rapport hade haft fel när den anklagade Israel för att avsiktligt angripa civila, har inte förändrat den palestinska åsikten eller strategin.
Nabil Abu Rudaineh, en talesman för PAs president Mahmoud Abbas, sade att Goldstones indragna resultat inte ändrar det faktum att Israel hade begått "krigsförbrytelser och massakrer på Gazaremsan" under Israels militära aktioner i Gaza i december 2008 och januari 2009.
Rudaineh sade att Goldstones tidigare påståenden ingick i en FN-rapport som inte längre är beroende av hans personliga åsikter.
FN, tillade talesmannen, bör fortsätta sina ansträngningar för att nå sanningen, "oavsett om Goldstone ändrar sin position, eller inte, som en följd av hot och kända påtryckningar."
FN: s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC), beställde rapporten, och godkände den under 2009 och skickade den till generalförsamlingen, som på liknande sätt backade upp dokumentet.
Förra månaden stödde UNHRC än en gång rapporten, och begärde att den igen skulle skickas till generalförsamlingen i september och att säkerhetsrådet borde överväga att hänskjuta situationen för de "ockuperade palestinska områdena" till den Internationella brottmålsdomstolen.
Premiärminister Benjamin Netanyahu sade på lördagen att FN bör lägga rapporten på hyllan.
Diplomater sade till Jerusalem Post på söndagen att Israel skulle studera frågan, men att ingen strategi har utarbetats för att förhindra ytterligare agerande från FN:s sida.
Den palestinska företrädaren vid FN i Genève, Ibrahim Khraishi, sade till Jerusalem Post att undersökningsgruppen hade slutat sitt arbete, och FN:s process gick framåt.
"Detta är nu en fråga för generalförsamlingen, säkerhetsrådet och ICC, sade han.
Palestinierna anser att Israels agerande i Gaza utgör en "krigsförbrytelse" och frågan bör nu vara i händerna på ICC utredare, sade han.
Många palestinier anklagade Goldstone för att "kapitulera för sionistiska påtryckningar och hot", medan andra sade att artikeln han publicerade i The Washington Post inte befriar Israel från dess påstådda krigsförbrytelser.
PAs förhandlare Nabil Sha'ath sa att Goldstone inte kunde tolerera att "israelisk terror" praktiseras mot honom.
"Det är beklagligt att se en respekterad och ansedd man som Domare Goldstone utsättas för israelisk terror", sade Sha'ath.
Ghassan Khatib, talesman för den palestinska regeringen på Västbanken, hävdade att Goldstone inte ändrade sin position som israeliska medier hävdar.
Han konstaterar att Goldstone, i sin artikel, skyllde Israel för att vägra att samarbeta med sin undersökningsgrupp, och Khatib sade att Israel utkämpar en "propagandakampanj" inför FN: s generalförsamling för att diskutera resultaten i rapporten.
Topptjänsteman inom Fatah, Nabil al-Ramlawi sade att Goldstones anmärkningar inte har någon rättslig eller politisk vikt. Han hävdade att Goldstone hade kommit under "fruktansvärt tryck" och dödshot.
Al-Ramlawi sade att det betänkande som Goldstone talar om tillhör undersökningsgruppen som inrättades av FN: s råd i april 2009. Han sade att Goldstone inte ensam var behörig att ändra betänkandet, eftersom det fanns tre andra medlemmar i hans factfinding mission.
"Rapporten han talar om har godkänts som ett officiellt FN-dokument som inte kan skrotas genom ett uttalande av en person, även om han är chef för undersökningsuppdraget," förklarade Fatah officiellt.
[Mina kommentarer: Minns en av dessa medlemmarna var Desmond Travers, som när han tillfrågades om Hamas aktiviteter före kriget sa att de hade väl avlossat "ungefär två raketer" - när de hade skjutit ca 10000 raketer/missiler, det visar tillförlitligheten. Han var "militärexperten". En annan var Christine Shinkin, som precis före undersökningen hade skrivit under på att "Israel ägnar sig åt krigsbrott" - och trots att hon var påtagligt jävig vägrade Goldstone att byta ut henne.]
PLOs verkställande utskott sade att Goldstones uttalanden inte förändrade rapportens "stora trovärdighet, särskilt eftersom den byggde på vittnesmål och trovärdiga och konkreta undersökningar."
Kommittén varnade för att Goldstones anmärkningar skulle kunna bana väg för ett nytt israeliskt militärt anfall i Gazaremsan.
PLOs medlem i arbetsutskottet, Hanan Ashrawi, fördömde Goldstones kommentarer som "skamliga och smärtsamma." Hon sade att hans senaste uttalanden var en "historisk, moralisk och juridisk skandal."
Ashrawi hävdade också att Goldstone hade fallit för israeliska "påtryckningar och utpressning, och därmed förstört hans rykte och trovärdighet."
Hon tillade att Israels media lyckats väl i sin "skrämsel" på den internationella arenan.
Hon varnade också att Goldstones uttalanden skulle ge Israel "grönt ljus" att intensifiera sina attacker mot palestinierna.
Hamasregeringen i Gazaremsan sade att det var helt överraskade av Goldstones artikel och tillägger att det motsade resultaten i hans rapport.
"Vi bryr oss egentligen enbart om rapporten som åtalar den sionistiska enheten och inte personen själv," sade regeringen och noterade att rapporten hade godkänts av många internationella organ.
Hamas talesman Sami Abu Zuhri sade att han var förvånad över att Goldstone hade backat "och nu stödde den sionistiska versionen."
Abu Zuhri sade att hans rörelse hade samarbetat med Goldstone och hans team genom att ta emot dem i Gaza vid en tidpunkt när Israel hade vägrat att samarbeta med honom.

PA still intends to pursue Israeli ‘war crimes’ at UN, ICC

By KHALED ABU TOAMEH AND TOVAH LAZAROFF
04/04/2011 01:45

Palestinians unimpressed with Goldstone’s about-face; UN should pursue truth, “regardless of whether Goldstone changes position," PA spokesman says.

The Palestinian Authority on Sunday said it still intends to use the Goldstone Report to push for condemnation of Israeli “war crimes” in Gaza – both at the United Nations and the International Criminal Court.
Statements in Friday’s Washington Post by South-African jurist Richard Goldstone that his report had erred when it accused Israel of intentionally targeting civilians, has not changed Palestinian opinion or strategy.
RELATED:
'Goldstone retraction reduces chance of similar probe'
Editorial: Goldstone’s example
PM: Throw Goldstone Report into dustbin of history
Nabil Abu Rudaineh, a spokesman for PA President Mahmoud Abbas, said thatGoldstone’s retracted findings will not change the fact that Israel had committed “war crimes and massacres in the Gaza Strip” during Israeli’s military actions in Gaza in December 2008 and January 2009.
Rudaineh said Goldstone’s findings were part of a UN report that is no longer dependent on his personal views.
The UN, the spokesman added, should pursue its efforts to reach the truth, “regardless of whether Goldstone changes his position, or not, as a result of unreal and known pressure.”
The UN Human Rights Council (UNHRC), which commissioned the report, endorsed it in 2009 and sent it to the General Assembly, which similarly backed the document.
Last month the UNHRC once again endorsed the report, and asked that it again be sent to the General Assembly in September and that the Security Council consider referring the situation of the “occupied Palestinian territories” to the International Criminal Court.
Prime Minister Binyamin Netanyahu said Saturday that the UN should shelve the report.
Diplomats told The Jerusalem Post on Sunday that Israel was studying the matter, but that no strategy had been formulated with regard to preventing further UN action.
The Palestinian representative to the UN in Geneva, Ibrahim Khraishi, told the The Jerusalem Post that the fact-finding mission had finished its work, and the UN’s process was moving forward.
“This is now a matter for the General Assembly, the Security Council and the ICC,” he said.
The Palestinians believe that Israeli actions in Gaza constitute a “war crime,” and the matter should now be in the hands of the ICC investigators, he said.
Many Palestinians accusedGoldstone of “surrendering to Zionist pressure and threats,” while others said that the article he published in The Washington Post does not exonerate Israel from its alleged war crimes.
PA negotiator Nabil Sha’ath said that Goldstone could not tolerate “Israeli terror” practiced against him.
“It’s regrettable to see a respected and esteemed man like Justice Goldstone being subjected to Israeli terror,” Sha’ath said.
Ghassan Khatib, spokesman for the PA government in the West Bank, claimed thatGoldstone did not change his position as Israeli media is claiming.
Noting that Goldstone, in his article, blamed Israel for refusing to cooperate with his fact-finding mission, Khatib said that Israel was waging a “propaganda campaign” ahead of a UN General Assembly session to discuss the findings of the report.
Top Fatah official Nabil al-Ramlawi said Goldstone’s remarks did not carry any legal or political weight. He claimed that Goldstone had come under “horrific pressure” and death threats.
Al-Ramlawi said that the report that Goldstone is talking about belongs to the fact-finding mission that was established by the UNHRC in April 2009. He said that Goldstone alone was not authorized to change the report because there are three other members of his factfinding mission.
“The report he’s talking about has been endorsed as an official UN document that can’t be scrapped through a statement made by any person, even if he’s the head of the fact-finding mission,” the Fatah official explained.
The PLO Executive Committee said that Goldstone’s statements don’t “cancel” the report’s “big credibility, especially since it was based on testimonies and credible and tangible investigations.”
The committee warned that Goldstone’s remarks could pave the way for a new Israeli military strike in the Gaza Strip.
PLO Executive Committee member Hanan Ashrawi condemned Goldstone’s remarks as “disgraceful and painful.” She said that his latest statements were a “historic moral and legal scandal.”
Ashrawi also claimed that Goldstone had succumbed to Israeli “pressure and blackmail, thus destroying his reputation and credibility.”
She added that Israel’s media succeeded in their “campaign of intimidation” in the international arena.
She also cautioned that Goldstone’s statements would grant Israel a “green light” to step up its attacks on the Palestinians.
The Hamas government in the Gaza Strip said it was completely surprised by Goldstone’s article, adding that it contradicted the findings of his report.
“We care basically about the report that indicted the Zionist entity, and not the person himself,” the government said, noting that the report had been endorsed by many international bodies.
Hamas spokesman Sami Abu Zuhri said he was surprised that Goldstone had backtracked “and was now endorsing the Zionist version.”
Abu Zuhri said that his movement had cooperated with Goldstone and his team by receiving them in the Gaza Strip at a time when Israel had refused to work with him.