http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/23358/language/en-US/Default.aspx
Fredag 24 augusti, 2012 | Tal Lecks
Palestinske ledaren Mahmoud Abbas är äntligen redo att lansera sin efterlängtade återkomst till scenen. Sponsrad av staten Israel kommer Abbas att resa på turné i Europa för att spela sådana hits som "Gilla 72 oskulder", "Al-Quds, Al-Quds" och "Hit Me Bibi One More Time."
Abbas förklarade nyligen i en intervju att han är oberörd av rykten om hans läpp-synkronisering i samförstånd med back-up-bandet Hamas som gör själva sjungandet. Till skillnad från sångaren Lenny Kravitz, som nyligen avbröt sin show i Israel, sade Abbas att han skulle vara glad att utföra showen i Jerusalem, men vägrade att garantera att han skulle lämna staden efteråt.
Abbas band, The PLOs, började som ett folkband som leddes av den kända artisten Yassir Arafat, mest känd för sin förmåga att använda helt olika texter för samma låt beroende på om han sjöng på arabiska eller engelska. Abbas började sin karriär med att spela bas för The PLOs, och strävade aldrig efter mycket mer, men Arafats plötsliga död och fängslandet av den populära gitarristen Marwan Barghouti tvingade plikttroget Abbas att ta ledningen.
Musikkritiker överallt är överens om att Abbas uppstigande resulterade i en subtil förändring i bandets musikgenre från folk till country.
Abbas och PLOs presenteras nu i en stad nära dig!
.......
söndag 26 augusti 2012
DN "vet" vad folket inte vet i USA, angående Obama.
Jag kan självklart inte avgöra, om du Googlar på Obama birth certificate fake kan du läsa vad väldigt många anser. Problemet att DN plötsligt VET av samma anledning de vet så mycket mer - därför att de vill ett det ska vara så, det är Politiskt Korrekt att anse att det är så, många men inte alla stora tidningar och TV-stationer i USA är lika vänstervinklade och pro-Obama som de svenska - du minns den norska undersökningen? Se tabellen.
DN kör med de svenska medias hårda stil om att veta att de är ofelbara. Som TT som ytterligt sällan besvarar frågor om, eller korrigerar deras fel, vilket krävs enligt Pressens Etiska Regler. Ett stort antal dokumentationsspecialister har visat på felaktigheter i den långa raden av olika födelsecertifikat som Obama kommit fram med, ibland efter åratals med krav att uppvisa det,
[länk] [webbsidans länk]
Från det att de första kraven dök upp på att Obama skulle visa att han uppfyllde kraven på en amerikansk president - konstigt nog finns det ingen myndighet som har som uppgift att verkligen kontrollera en sådan sak - har han slingrat sig som en metmask, det senaste nytryckta (som det ser ut) kom från Vita Huset flera år efter det att han betalade miljoner till advokater för att slippa visa det. Från dag ett hittade folk fel i det. Han har flera folkbokföringsnummer. där är problem med hans skolbetyg,
DN tar upp det för att driva med USAs höger, hur Obama gör skrev jag just om. Det hoppade DN helst över.
Obama har drivit USA:s ekonomi i botten och de som graderar länders ekonomi har för första gången sänkt USA:s gradering.
Hans Obamacare, som har många egenskaper som mest liknar ättestupan, gamla ska inte få sin medicin eller medicinsk vård efter dom inte lönar sej, och du såg vad jag skrev häromdan om vad läkarna tänker.
Du har kanske inte hört att Obama har mycket spännande personnummer.
USA:s konstitution säger:
Clause 5: Qualifications for office
No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States.
Äntligen vågar en israelisk ledare säga som det är.
Äntligen är där en israelisk politiker som talar om vad det handlar om i fråga om Abbas.
Leo Rennert
24 augusti 2012
Ända sedan Osloavtalet på 1990-talet har successiva israeliska regeringar avhållit från att kritisera Mahmoud Abbas med den tvivelaktiga premissen att han är den bästa tillgängliga palestinske ledaren att underteckna ett fredsavtal med. Det fortsätter att vara den officiella strategin hos Obama-administrationen och den vägledande principen för Netanyahus regering.
Resultatet har blivit en låtsaslek med "verkligheten" som alltmer har kolliderat - och kolliderat dramatiskt - med riktiga fakta på marken.
Slutligen har det framkommit en israelisk ledare, en medlem av Netanyahus regeringskoalition, som har beslutat att nog är nog och utfärdat sitt eget sanningssägande manifest som bygger på solida bevis som exponerar Abbas som en freds-vrakplundrare, inte en lugn partner för förhandlingar gentemot ett permanent fredsavtal.
Han är Avigdor Liberman, Israels utrikesminister och chef för Yisrael Beitenu (Israel vårt hem), parti till höger om Bibis Likud.
I ett fem sidor långt brev till Catherine Ashton, utrikesminister i Europeiska Unionen och ledande medlem av kvartetten av internationella fredsmäklare (USA, EU, FN och Ryssland), fortsätter Liberman att skala bort önsketänkandet i väst om en imaginär Abbas, som faktiskt kamouflerar en fiende till fredsprocessen.
Liberman berättar för Ashton att hans brev baseras på den ihållande och grundlösa kritiken av Israel från FN, EU och kvartetten. Han lämnar sedan en lång översyn av hårda fakta som stöttar hans slutsats.
Till att börja med påpekar han att Israel producerade en lång rad förtroendeskapande åtgärder i hopp om att återuppliva fredsprocessen, inklusive:
- Förstärkning av den palestinska ekonomin genom att underlätta överföring av varor mellan Israel och den palestinska myndigheten, i synnerhet förbättring av PA:s skattesystem i enlighet med rekommendationer från Internationella valutafonden.
- Ett förskott på $ 45 miljoner av palestinska skatteöverföringar i början av Ramadan för att betala PA:s löner i tid för att fira helgen.
- Ett juliavtal om att anställa ytterligare 5000 palestinska byggnadsarbetare i Israel.
- Minskning av vägspärrar till 10, varav de flesta normalt är öppna, för att underlätta förflyttningar av palestinier över Västbanken.
- Retur av resterna av palestinska terrorister.
- Israels avtal om att utveckla ett gasfält utanför Gazas strandlinje.
- "Fast Track"-godkännande av 15 projekt att renovera och bygga skolor och kliniker i de palestinska områdena för att underlätta livet på Västbanken och för Gazas invånare.
Och vad har varit det palestinska svaret? Har alla dessa förtroendeskapande åtgärder gett någon utdelning vad gäller fredsdiskussionerna?
Libermans svar är ett rungande NEJ.
"Vi ser inte någon som helst vilja eller positiv inställning hos den palestinska myndigheten," berättar han för Ashton. "Motsatsen är fallet." Såsom:
- Främjande av ekonomiska bojkotter mot israeliska varor som produceras i de områdena.
- En global drive att "generera upprepade negativa uttalanden mot Israel".
- En ny hatkampanj skyller Israel för Yassir Arafats död.
- Pågående uppvigling i palestinska medier som angriper Israel och legitimiteten i statens existens.
Liberman går verkligen in på högvarv, med fokus på Abbas bidrag till denna negativa situation och anklagar honom för brist på intresse eller oförmåga att bidra till en varaktig fred.
"Han skapar en kultur för att klandra Israel, för att fördröja processen, samtidigt som man försöker uppnå fördelar utan förhandlingar via utpressning och pågående försök att internationalisera konflikten" säger han till Ashton.
Liberman anklagar Abbas för att avvisa jordanska försök att få parterna till förhandlingsbordet, samtidigt som man försöker flytta världens uppmärksamhet till de israeliska nybyggena - med anmärkningsvärd framgång, tillägger Lieberman.
"Tyvärr tenderar det internationella samfundet att acceptera denna diskurs med hull och hår, utan kritik eller nyanserat förhållningssätt," han. "Detta är en skadlig inställning, som inte återspeglar verkligheten på marken."
Och varför stödes dessa palestinska förevändningar av ett lättlurat internationellt samfund? Nämligen, enligt Liberman:
- Hela området med judiska nybyggen består av cirka 1% av Västbanken.
- Det sista nybygget byggdes av Israel 1991.
- Israel hade nybyggen och militärbaser i Sinai fram till framgångsrikt slutförande av sitt fredsavtal med Egypten.
- Israel evakuerade alla nybyggen från Gazaremsan under 2005, i hopp om att främja fredsprocessen, men i stället belönades vi med 14.000 raketer avfyrade mot städer och byar i södra Israel.
"Båda fredsavtalen med Egypten och Jordanien," avslutade Liberman, undertecknades medan nybyggen fanns - "påståendet att nybyggena är hindret för fred är ogrundat."
Liberman skildrar Abbas som två ansikten, talar med en måttlig röst till det internationella samfundet, men personligen undergräver han fredsprocessen. "Han har fortsatt med sitt skadliga beteende gentemot Israel, bland annat genom att uppmuntra en kultur av hat, lovorda terrorister, uppmuntra sanktioner och bojkotter och ifrågasätta legitimiteten i existensen av staten" framhåller Liberman.
På toppen av det, tillägger han, presiderar Abbas över en "despotisk regering full av korruption."
Med tanke på denna dystra situation, avslutar Liberman genom att uppmana Ashton och andra medlemmar av kvartetten att "tänka utanför boxen" och vidta åtgärder för att avlägsna Abbas från hans PA ordförandeskap genom att insistera på tidigt palestinskt val. "PA:s val", konstaterar han, "skulle ha hållits under 2010 och har sedan dess skjutits upp flera gånger."
Val, avslutar han, kan producera ett nytt och mer lovande palestinskt ledarskap. Utan en sådan förändring, säger han till Ashton, är diplomatiska försök att bryta dödläget i fredsprocessen dömda.
PA:s och Abbas Fatah-parti var snabba att svara Liberman, och kalla honom en "kriminell" som bör tas bort från sin tjänst. För sin del minskade Netanyahu sitt stöd till Liebermans manifest, med argumentet att Israel inte bör lägga sig i grannarnas politiska angelägenheter. Ett haltande argument eftersom många av dessa "interna" palestinska angelägenheter har en enorm inverkan på Israels säkerhet.
För skojs skull sökte jag efter palestinsk i svenska nyheter de senaste veckorna och hittade EN sak - att en Molotovcocktail träffade en palestinsk taxi. Det var nog den enda händelse media hittat under året - de har INTE hittat dessa attacker från araberna:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/bomb-mot-palestinsk-taxi_7431546.svd
http://hd.se/utrikes/2012/08/18/bomb-mot-palestinsk-taxi/
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1039087-bomb-mot-palestinsk-taxi
DN har censurerat bloggar på artikeln.
araber Abbas bosättare bosättningar Catherine Ashton EU Eurabia Eurabien Fatah Fredsförhandlingar Israel Judeen Samarien Lieberman Mellanösternkonflikten Netanyahu palestinska myndigheten terrorism Tvåstatslösning .......
Leo Rennert
24 augusti 2012
Ända sedan Osloavtalet på 1990-talet har successiva israeliska regeringar avhållit från att kritisera Mahmoud Abbas med den tvivelaktiga premissen att han är den bästa tillgängliga palestinske ledaren att underteckna ett fredsavtal med. Det fortsätter att vara den officiella strategin hos Obama-administrationen och den vägledande principen för Netanyahus regering.
Resultatet har blivit en låtsaslek med "verkligheten" som alltmer har kolliderat - och kolliderat dramatiskt - med riktiga fakta på marken.
Slutligen har det framkommit en israelisk ledare, en medlem av Netanyahus regeringskoalition, som har beslutat att nog är nog och utfärdat sitt eget sanningssägande manifest som bygger på solida bevis som exponerar Abbas som en freds-vrakplundrare, inte en lugn partner för förhandlingar gentemot ett permanent fredsavtal.
Han är Avigdor Liberman, Israels utrikesminister och chef för Yisrael Beitenu (Israel vårt hem), parti till höger om Bibis Likud.
I ett fem sidor långt brev till Catherine Ashton, utrikesminister i Europeiska Unionen och ledande medlem av kvartetten av internationella fredsmäklare (USA, EU, FN och Ryssland), fortsätter Liberman att skala bort önsketänkandet i väst om en imaginär Abbas, som faktiskt kamouflerar en fiende till fredsprocessen.
Liberman berättar för Ashton att hans brev baseras på den ihållande och grundlösa kritiken av Israel från FN, EU och kvartetten. Han lämnar sedan en lång översyn av hårda fakta som stöttar hans slutsats.
Till att börja med påpekar han att Israel producerade en lång rad förtroendeskapande åtgärder i hopp om att återuppliva fredsprocessen, inklusive:
- Förstärkning av den palestinska ekonomin genom att underlätta överföring av varor mellan Israel och den palestinska myndigheten, i synnerhet förbättring av PA:s skattesystem i enlighet med rekommendationer från Internationella valutafonden.
- Ett förskott på $ 45 miljoner av palestinska skatteöverföringar i början av Ramadan för att betala PA:s löner i tid för att fira helgen.
- Ett juliavtal om att anställa ytterligare 5000 palestinska byggnadsarbetare i Israel.
- Minskning av vägspärrar till 10, varav de flesta normalt är öppna, för att underlätta förflyttningar av palestinier över Västbanken.
- Retur av resterna av palestinska terrorister.
- Israels avtal om att utveckla ett gasfält utanför Gazas strandlinje.
- "Fast Track"-godkännande av 15 projekt att renovera och bygga skolor och kliniker i de palestinska områdena för att underlätta livet på Västbanken och för Gazas invånare.
Och vad har varit det palestinska svaret? Har alla dessa förtroendeskapande åtgärder gett någon utdelning vad gäller fredsdiskussionerna?
Libermans svar är ett rungande NEJ.
"Vi ser inte någon som helst vilja eller positiv inställning hos den palestinska myndigheten," berättar han för Ashton. "Motsatsen är fallet." Såsom:
- Främjande av ekonomiska bojkotter mot israeliska varor som produceras i de områdena.
- En global drive att "generera upprepade negativa uttalanden mot Israel".
- En ny hatkampanj skyller Israel för Yassir Arafats död.
- Pågående uppvigling i palestinska medier som angriper Israel och legitimiteten i statens existens.
Liberman går verkligen in på högvarv, med fokus på Abbas bidrag till denna negativa situation och anklagar honom för brist på intresse eller oförmåga att bidra till en varaktig fred.
"Han skapar en kultur för att klandra Israel, för att fördröja processen, samtidigt som man försöker uppnå fördelar utan förhandlingar via utpressning och pågående försök att internationalisera konflikten" säger han till Ashton.
Liberman anklagar Abbas för att avvisa jordanska försök att få parterna till förhandlingsbordet, samtidigt som man försöker flytta världens uppmärksamhet till de israeliska nybyggena - med anmärkningsvärd framgång, tillägger Lieberman.
"Tyvärr tenderar det internationella samfundet att acceptera denna diskurs med hull och hår, utan kritik eller nyanserat förhållningssätt," han. "Detta är en skadlig inställning, som inte återspeglar verkligheten på marken."
Och varför stödes dessa palestinska förevändningar av ett lättlurat internationellt samfund? Nämligen, enligt Liberman:
- Hela området med judiska nybyggen består av cirka 1% av Västbanken.
- Det sista nybygget byggdes av Israel 1991.
- Israel hade nybyggen och militärbaser i Sinai fram till framgångsrikt slutförande av sitt fredsavtal med Egypten.
- Israel evakuerade alla nybyggen från Gazaremsan under 2005, i hopp om att främja fredsprocessen, men i stället belönades vi med 14.000 raketer avfyrade mot städer och byar i södra Israel.
"Båda fredsavtalen med Egypten och Jordanien," avslutade Liberman, undertecknades medan nybyggen fanns - "påståendet att nybyggena är hindret för fred är ogrundat."
Liberman skildrar Abbas som två ansikten, talar med en måttlig röst till det internationella samfundet, men personligen undergräver han fredsprocessen. "Han har fortsatt med sitt skadliga beteende gentemot Israel, bland annat genom att uppmuntra en kultur av hat, lovorda terrorister, uppmuntra sanktioner och bojkotter och ifrågasätta legitimiteten i existensen av staten" framhåller Liberman.
På toppen av det, tillägger han, presiderar Abbas över en "despotisk regering full av korruption."
Med tanke på denna dystra situation, avslutar Liberman genom att uppmana Ashton och andra medlemmar av kvartetten att "tänka utanför boxen" och vidta åtgärder för att avlägsna Abbas från hans PA ordförandeskap genom att insistera på tidigt palestinskt val. "PA:s val", konstaterar han, "skulle ha hållits under 2010 och har sedan dess skjutits upp flera gånger."
Val, avslutar han, kan producera ett nytt och mer lovande palestinskt ledarskap. Utan en sådan förändring, säger han till Ashton, är diplomatiska försök att bryta dödläget i fredsprocessen dömda.
PA:s och Abbas Fatah-parti var snabba att svara Liberman, och kalla honom en "kriminell" som bör tas bort från sin tjänst. För sin del minskade Netanyahu sitt stöd till Liebermans manifest, med argumentet att Israel inte bör lägga sig i grannarnas politiska angelägenheter. Ett haltande argument eftersom många av dessa "interna" palestinska angelägenheter har en enorm inverkan på Israels säkerhet.
För skojs skull sökte jag efter palestinsk i svenska nyheter de senaste veckorna och hittade EN sak - att en Molotovcocktail träffade en palestinsk taxi. Det var nog den enda händelse media hittat under året - de har INTE hittat dessa attacker från araberna:
Visste du inte hur helt antisemitiskt vinklade svenska media är vet du det nu.
Januari 2012: 56 terrorattacker totalt, 15 från Gaza, 14 i Jerusalem, 27 i Judéen/Samarien.
Februari 2012: 100 terroristattacker från araberna, 31 från Gaza, 36 raketattacker. Judéen/Samarien 42 attacker, huvudsakligen brandbomber. 27 i Jerusalem. Två skadade i Israel, varav en utländsk journalist.
Mars 2012: 229 attacker från de muslimska terroristerna, varav 157 från Gaza, mer än 280 raketer avlossades från Gaza under dessa attacker. 86 var importerade långdistansraketer. Undrar var Dror Failure tror de har kommit ifrån, uralstring? De tycks vara lättare att få tag på än koriander, som växer vilt i naturen, ett av hans tjatmoment. 43 attacker i Judèen/Samarien, 29 i Jerusalem. 6 judar skadade.
April 2012: 70 attacker, varav 9 från Gaza. 36 attacker i Judéem/Samarien, 24 i Jerusalem. Två raketer från Gaza, tre judar knvhuggna.
Maj 2012: 81 attacker, 10 från Gaza, 50 i Judéen/Samarien, 21 i Jerusalem.
Juni 2012: 165 attacker - 197 raketer och 21 granater avlossades under dessa, och två från Sinai. 99 attacker från Gaza, 48 i Judéen/Samarien, 18 i Jerusalem.
Juli 2012: 64 attacker varav 28 från Gaza. 30 i Judéen/Samarien, 6 i Jerusalem.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/bomb-mot-palestinsk-taxi_7431546.svd
http://hd.se/utrikes/2012/08/18/bomb-mot-palestinsk-taxi/
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1039087-bomb-mot-palestinsk-taxi
DN har censurerat bloggar på artikeln.
araber Abbas bosättare bosättningar Catherine Ashton EU Eurabia Eurabien Fatah Fredsförhandlingar Israel Judeen Samarien Lieberman Mellanösternkonflikten Netanyahu palestinska myndigheten terrorism Tvåstatslösning .......
Koptisk ledare berättar om Mursis Egypten.
Demokratisk Reform i Egypten? Inte med Morsi i styret.
Ashraf Ramelah
Publicerad: Onsdag 22 augusti, 2012 08:20
Egyptens nya demokratiskt valda president Morsi är likgiltig för äkta demokratiska reformer säger författaren, och fortsätter att backa upp sina påståenden med en omfattande rapport om vad som har hänt sedan Morsi tillträdde. Måste läsas.
Ashraf Ramelah, grundare och VD för Kopternas Röst, har nyligen gett bevis inför det kanadensiska parlamentet om den revolution som äger rum i Egypten. Besök www.voiceofthecopts.org för att läsa mer.
President Morsi går snabbt fram för att skapa ett Egypten enligt hans egen vision och den muslimska brödraskapets (MB).
För mindre än 60 dagar sedan, i närvaro av högsta författningsdomstolen, svor Mr Morsi en ed att upprätthålla den egyptiska konstitutionen. Han har redan brutit det löftet genom att olagligt ändra konstitutionen för att utöka befogenheterna för den verkställande grenen av administrationen. Han utövar nu ensidigt sin utökade behörighet att dra åt sitt grepp om Egyptens media och militär.
Två dagar före presidentvalet i juni tänkte Egyptens militära högsta råd för Försvarsmakten (SCAF) igenom den kraftfulla position ordförandeskapet innebar och försökte begränsa myndigheten hos den exekutiva makten genom att ändra Egyptens konstitution för andra gången. Denna förändring avslutades med lagen att placera rätten att ändra eller skriva om Egyptens konstitution i händerna på den nuvarande konstitutionsförsamlingen, som väljs av det tidigare (numera upplösta) parlamentet och SCAF.
Emellertid ignorerade president Morsi lagen och har snabbt gjort sina egna ändringar av den befintliga konstitutionen som åsidosätter SCAFs ändringar.
Morsi gav effektivt sig själv obegränsade befogenheter genom att vända på SCAFs ändringsförslag, som placerade gränser för styrkan hos den verkställande grenen.
Dessutom, efter bara några dagar i regeringsställning hade Mr Morsi redan gjort sig till fiende med domstolen och trotsat den högsta domstolens dom att upplösa (på grund av ett fejkat val) MB-majoriteten hos parlamentet. President Morsi beslutade att återinföra parlamentet och demontera högsta författningsdomstolen och arbetar nu på att åstadkomma detta genom sin justitieminister.
Även om han officiellt inte längre är medlem i MB sedan början av presidentvalet, har president Morsi omgivit sig av MB-medhjälpare och rådgivare.
Morsi har nyligen utnämnt en medlem av Salafist-partiet, Mr Hasham Kandel, att vara hans premiärminister. Om detta är den typ av integrering Mr Morsi lovat omvärlden har världen mycket att frukta för Egypten.
Under de första stadierna av Egyptens övergång till demokrati, har Mr Morsi vidtagit åtgärder för att lägga till en religiös komponent till sin regering. Hans stabschef är överflyttad från MBs huvudkontor till presidentens kontor och har lojala band till Mr Badeeh, den andliga guiden och ledaren för MB (el-Morshid). Det verkar som han ska fungera som en förbindelselänk mellan de två kontoren med Mr Morsi, som skickar sitt arbete till Mr Badeeh för godkännande - liknande dagens Iran med statschefen, Ahmadinejad, kopplad till den religiösa huvudpersonen, Ayatollah Khomeini.
På senare tid har mannen som representerar Frihet- och Rättvisepartiet som valdes att leda Egyptens sekulära regering på en väg mot demokrati tillåtit MB-milisen, den militära grenen av MB, att övervaka gatorna och trakassera medborgare vars beteende inte överensstämmer med islamisk lag, den muslimska trons religiösa lag som kallas sharia.
Mer skrämmande än Mubaraks polisväsende som folket var förbittrade över och fruktade, har MB-milisen använt våld, rädseltaktik och hot, för att kontrollera tal och klädedräkt. Det är ingen överraskning att Hamas, som kommer från utanför landet med djupa kopplingar till Egyptens MB, kan och vill bygga upp MB-milisen, som tidigare hade gått under jord under Mubaraks ordförandeskap.
Bilder tagna under 2010 visade milisen som marscherar i militär stil på campus på Kairo-universitetet - svarta skjortor, svarta byxor och täckta ansikten - och nu överser Mr Morsi deras expansion.
Prodemokratiska liberaler, däribland kopter, är rädda att de mänskliga rättigheterna kan försvinna helt och hållet och den nya regeringen blir en ett-vals-"demokrati". Med hänvisning till Egyptens ambitioner i ett tal den 30 juli vid lanseringen av 2011 International Religious Freedom Report beskrev Mrs Clinton "verklig demokrati" som "där ingen grupp eller fraktion kan påtvinga sin auktoritet eller deras ideologi eller religion på någon annan." I alla sina beslut nyligen har Mr Morsi ännu inte visat någon övergång till verklig demokratisk reform.
Efter bara en månad i tjänsten, i slutet av juli, attackerade president Morsi och hans kommunikationssekreterare, Salah Abed El Maqsud, den regeringskontrollerade (men privatägda) nationella pressen och hotade att blanka ut satellit-tv-kanaler och avsluta publicering av tidningar.
Den 9 augusti, bara tio dagar efter varningen, har verksamheten hos Tawfik Okasha, ägare och pratshowsvärd för en kommersiell TV-station Al-Phareen, och tidningen Al-Destour, tillsammans med oberoende journalister, stoppats. Samtliga anklagas för förolämpningar och hatpropaganda - definierade av Morsiregeringen som kritik av Mr Morsi, militär personal, eller den nya regeringen - och väntar i fängelse på obestämd tid för att ställas inför rätta.
Sår president Morsi frön för en helt ny demokrati eller krig med sina egyptiska kolleger?
Egyptens medier returnerade till privat ägande efter Nasser-eran men alltid med statligt utnämnande på viktiga positioner - ett system som gör att regimen kan filtrera inkommande meddelanden och anpassa utgående meddelanden i propagandasyfte utanför landet. I historien om moderna Egypten, har aldrig dess regim krossat så många stora mediehuvuden (50) vid en tidpunkt som Mr Morsi nu gjort.
Genom att eliminera all opposition verkar Mr Morsi ta det som sin mission att skydda sin suveränitet och förstelna sin makt på bekostnad av de demokratiska principerna - yttrandefrihet och fri press. Är detta Egyptens väg till ett fritt och jämlikt samhälle som dess frihetskämpar störtade Mubarak för?
Några dagar senare, den 12 augusti, högg Mr Morsi av toppskiktet av Egyptens militära etablissemang och sparkade en lång rad nyckelpersoner i höga positioner. Först träffades fältmarskalk Tantawi och överste Annan, Tantawis stabschef, och senare på kvällen fick Tantawi veta från rapporter i TV-nyheterna att både han och hans assistent sparkats och ersatts med MB-sympatisörer. Inte överraskande, avslutade Morsi också den nyutnämnde chefens tjänst för den egyptiska militära underrättelsetjänsten, Mr Mufi, som alltid fast motsatt sig inträde av MB-medlemmar till de egyptiska militära akademierna.
Är allt detta tillräckligt för att befästa presidenten och hans islamistiska uppbackare och avvärja det kommande bakslaget från folket mot hans regering som förväntas den 24 och 25 augusti? Det skulle verkligen ge honom enhälligt stöd för ett militärt anfall mot Israel om rykten skulle visa sig vara sanna.
I avsaknad av en rättslig gren fungerar den nya presidenten av Egypten som den som ensam avgör vad som är bäst för Egypten.
I linje med MBs mål är araber som bor i Gaza nu Egyptens högsta prioritet.
Sommarens sjudande temperaturer frestade på elförbrukningen i Kairo, Alexandria, Port Said och alla större egyptiska städer där elkraft stängs i 6-8 timmar per dag dygnet runt - mer offer för lidande egyptier som är trötta från revolution, sjukdom och ekonomisk turbulens.
Brist på kylning förstör mat och patienter dör på sjukhus på grund av Egyptens avledda el till Gaza - ytterligare en faktor som bidrar till Egyptens förtvivlan och instabilitet.
Allt eftersom världen tittar, kommer vi alla att se om president Morsi, en islamist och tidigare beslutsfattare i MB, håller sitt löfte om de universella mänskliga rättigheterna och de demokratiska principerna, i synnerhet religionsfriheten. [Och om svenska media skulle få för sig att skriva om det. Ytterligt blygsamt hittills.]
Om hans första dagar i regeringsställning är någon indikation, har det frihetslängtande folket i Egypten en knagglig väg att gå till frihet, för att citera utrikesminister, Hillary Clinton, "som navigerar sin exempellösa övergång till demokrati."
Egypten har fått enorma summor från USA sedan freden, $65 miljarder eller så - men vad har pengarna använts till? Inte till folket utan för att smörja de militära ledarna och hjälpa upp försäljningssiffrorna för amerikanska vapenföretag. Och varför får de pengarna? Läs.
För diskussionerna på Kairos gator se här.
Är du mer vetgirig Googla på Egypt economy och sätt igång och läs. Du kan se vad jag har skrivit innan om du Googlar på
Egypten site:israelisverige.info
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/brak-mellan-demonstranter-i-kairo_7447182.svd
Egypten Mellanösternkonflikten muslimska brödraskapet .......
Ashraf Ramelah
Publicerad: Onsdag 22 augusti, 2012 08:20
Egyptens nya demokratiskt valda president Morsi är likgiltig för äkta demokratiska reformer säger författaren, och fortsätter att backa upp sina påståenden med en omfattande rapport om vad som har hänt sedan Morsi tillträdde. Måste läsas.
Ashraf Ramelah, grundare och VD för Kopternas Röst, har nyligen gett bevis inför det kanadensiska parlamentet om den revolution som äger rum i Egypten. Besök www.voiceofthecopts.org för att läsa mer.
President Morsi går snabbt fram för att skapa ett Egypten enligt hans egen vision och den muslimska brödraskapets (MB).
För mindre än 60 dagar sedan, i närvaro av högsta författningsdomstolen, svor Mr Morsi en ed att upprätthålla den egyptiska konstitutionen. Han har redan brutit det löftet genom att olagligt ändra konstitutionen för att utöka befogenheterna för den verkställande grenen av administrationen. Han utövar nu ensidigt sin utökade behörighet att dra åt sitt grepp om Egyptens media och militär.
Två dagar före presidentvalet i juni tänkte Egyptens militära högsta råd för Försvarsmakten (SCAF) igenom den kraftfulla position ordförandeskapet innebar och försökte begränsa myndigheten hos den exekutiva makten genom att ändra Egyptens konstitution för andra gången. Denna förändring avslutades med lagen att placera rätten att ändra eller skriva om Egyptens konstitution i händerna på den nuvarande konstitutionsförsamlingen, som väljs av det tidigare (numera upplösta) parlamentet och SCAF.
Emellertid ignorerade president Morsi lagen och har snabbt gjort sina egna ändringar av den befintliga konstitutionen som åsidosätter SCAFs ändringar.
Morsi gav effektivt sig själv obegränsade befogenheter genom att vända på SCAFs ändringsförslag, som placerade gränser för styrkan hos den verkställande grenen.
Dessutom, efter bara några dagar i regeringsställning hade Mr Morsi redan gjort sig till fiende med domstolen och trotsat den högsta domstolens dom att upplösa (på grund av ett fejkat val) MB-majoriteten hos parlamentet. President Morsi beslutade att återinföra parlamentet och demontera högsta författningsdomstolen och arbetar nu på att åstadkomma detta genom sin justitieminister.
Även om han officiellt inte längre är medlem i MB sedan början av presidentvalet, har president Morsi omgivit sig av MB-medhjälpare och rådgivare.
Morsi har nyligen utnämnt en medlem av Salafist-partiet, Mr Hasham Kandel, att vara hans premiärminister. Om detta är den typ av integrering Mr Morsi lovat omvärlden har världen mycket att frukta för Egypten.
Under de första stadierna av Egyptens övergång till demokrati, har Mr Morsi vidtagit åtgärder för att lägga till en religiös komponent till sin regering. Hans stabschef är överflyttad från MBs huvudkontor till presidentens kontor och har lojala band till Mr Badeeh, den andliga guiden och ledaren för MB (el-Morshid). Det verkar som han ska fungera som en förbindelselänk mellan de två kontoren med Mr Morsi, som skickar sitt arbete till Mr Badeeh för godkännande - liknande dagens Iran med statschefen, Ahmadinejad, kopplad till den religiösa huvudpersonen, Ayatollah Khomeini.
På senare tid har mannen som representerar Frihet- och Rättvisepartiet som valdes att leda Egyptens sekulära regering på en väg mot demokrati tillåtit MB-milisen, den militära grenen av MB, att övervaka gatorna och trakassera medborgare vars beteende inte överensstämmer med islamisk lag, den muslimska trons religiösa lag som kallas sharia.
Mer skrämmande än Mubaraks polisväsende som folket var förbittrade över och fruktade, har MB-milisen använt våld, rädseltaktik och hot, för att kontrollera tal och klädedräkt. Det är ingen överraskning att Hamas, som kommer från utanför landet med djupa kopplingar till Egyptens MB, kan och vill bygga upp MB-milisen, som tidigare hade gått under jord under Mubaraks ordförandeskap.
Bilder tagna under 2010 visade milisen som marscherar i militär stil på campus på Kairo-universitetet - svarta skjortor, svarta byxor och täckta ansikten - och nu överser Mr Morsi deras expansion.
Prodemokratiska liberaler, däribland kopter, är rädda att de mänskliga rättigheterna kan försvinna helt och hållet och den nya regeringen blir en ett-vals-"demokrati". Med hänvisning till Egyptens ambitioner i ett tal den 30 juli vid lanseringen av 2011 International Religious Freedom Report beskrev Mrs Clinton "verklig demokrati" som "där ingen grupp eller fraktion kan påtvinga sin auktoritet eller deras ideologi eller religion på någon annan." I alla sina beslut nyligen har Mr Morsi ännu inte visat någon övergång till verklig demokratisk reform.
Efter bara en månad i tjänsten, i slutet av juli, attackerade president Morsi och hans kommunikationssekreterare, Salah Abed El Maqsud, den regeringskontrollerade (men privatägda) nationella pressen och hotade att blanka ut satellit-tv-kanaler och avsluta publicering av tidningar.
Den 9 augusti, bara tio dagar efter varningen, har verksamheten hos Tawfik Okasha, ägare och pratshowsvärd för en kommersiell TV-station Al-Phareen, och tidningen Al-Destour, tillsammans med oberoende journalister, stoppats. Samtliga anklagas för förolämpningar och hatpropaganda - definierade av Morsiregeringen som kritik av Mr Morsi, militär personal, eller den nya regeringen - och väntar i fängelse på obestämd tid för att ställas inför rätta.
Sår president Morsi frön för en helt ny demokrati eller krig med sina egyptiska kolleger?
Egyptens medier returnerade till privat ägande efter Nasser-eran men alltid med statligt utnämnande på viktiga positioner - ett system som gör att regimen kan filtrera inkommande meddelanden och anpassa utgående meddelanden i propagandasyfte utanför landet. I historien om moderna Egypten, har aldrig dess regim krossat så många stora mediehuvuden (50) vid en tidpunkt som Mr Morsi nu gjort.
Genom att eliminera all opposition verkar Mr Morsi ta det som sin mission att skydda sin suveränitet och förstelna sin makt på bekostnad av de demokratiska principerna - yttrandefrihet och fri press. Är detta Egyptens väg till ett fritt och jämlikt samhälle som dess frihetskämpar störtade Mubarak för?
Några dagar senare, den 12 augusti, högg Mr Morsi av toppskiktet av Egyptens militära etablissemang och sparkade en lång rad nyckelpersoner i höga positioner. Först träffades fältmarskalk Tantawi och överste Annan, Tantawis stabschef, och senare på kvällen fick Tantawi veta från rapporter i TV-nyheterna att både han och hans assistent sparkats och ersatts med MB-sympatisörer. Inte överraskande, avslutade Morsi också den nyutnämnde chefens tjänst för den egyptiska militära underrättelsetjänsten, Mr Mufi, som alltid fast motsatt sig inträde av MB-medlemmar till de egyptiska militära akademierna.
Är allt detta tillräckligt för att befästa presidenten och hans islamistiska uppbackare och avvärja det kommande bakslaget från folket mot hans regering som förväntas den 24 och 25 augusti? Det skulle verkligen ge honom enhälligt stöd för ett militärt anfall mot Israel om rykten skulle visa sig vara sanna.
I avsaknad av en rättslig gren fungerar den nya presidenten av Egypten som den som ensam avgör vad som är bäst för Egypten.
I linje med MBs mål är araber som bor i Gaza nu Egyptens högsta prioritet.
Sommarens sjudande temperaturer frestade på elförbrukningen i Kairo, Alexandria, Port Said och alla större egyptiska städer där elkraft stängs i 6-8 timmar per dag dygnet runt - mer offer för lidande egyptier som är trötta från revolution, sjukdom och ekonomisk turbulens.
Brist på kylning förstör mat och patienter dör på sjukhus på grund av Egyptens avledda el till Gaza - ytterligare en faktor som bidrar till Egyptens förtvivlan och instabilitet.
Allt eftersom världen tittar, kommer vi alla att se om president Morsi, en islamist och tidigare beslutsfattare i MB, håller sitt löfte om de universella mänskliga rättigheterna och de demokratiska principerna, i synnerhet religionsfriheten. [Och om svenska media skulle få för sig att skriva om det. Ytterligt blygsamt hittills.]
Om hans första dagar i regeringsställning är någon indikation, har det frihetslängtande folket i Egypten en knagglig väg att gå till frihet, för att citera utrikesminister, Hillary Clinton, "som navigerar sin exempellösa övergång till demokrati."
Egypten har fått enorma summor från USA sedan freden, $65 miljarder eller så - men vad har pengarna använts till? Inte till folket utan för att smörja de militära ledarna och hjälpa upp försäljningssiffrorna för amerikanska vapenföretag. Och varför får de pengarna? Läs.
För diskussionerna på Kairos gator se här.
Är du mer vetgirig Googla på Egypt economy och sätt igång och läs. Du kan se vad jag har skrivit innan om du Googlar på
Egypten site:israelisverige.info
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/brak-mellan-demonstranter-i-kairo_7447182.svd
Egypten Mellanösternkonflikten muslimska brödraskapet .......
Döda hundar röstar på Obama.
VAL 2012
Exklusivt: Roger Hedgecock exponerar väljar-registrering av djur, avlidna, illegala invandrare
[Du lär inte ha missat, om du läser något mer än svenska massmedia, hur Obama skrapade åt sig enorma mängder illegala röster vid förra valet genom diverse tricks. Googla på Obama illegal votes.]
Publicerad: 2012/07/15 kl 14:52
Av Roger HEDGECOCK
Roger Hedgecock är värd för en nationellt syndikerad pratshow i USA. Innan hans sändningskarriär arbetade han som advokat och politisk ledare. Hedgecock är en stark anhängare av militären och grundade Homefront San Diego, hjälpte tusentals militära familjer att få sina behov tillfredsställda. Läs mer om Roger på RogerHedgecock.com.
Väljarbedrägeri är den stora frågan som kan avgöra utgången av detta val
I Seattle, Washington, förra månaden fick Brenda Charlston ett formulär från Väljarregistreringen med posten från Centrum för Valdeltagandet med alla blankrader ifyllda för "Rosie Charlston," hennes svarta labrador som dog 1998.
Obama stöder centrat som säger att det har skickat cirka 5 miljoner blanketter med information från kommersiellt tillgängliga databaser riktade mot grupper som ofta röstar vänster ("demokratiskt") som ogifta kvinnor. Vad använde de i Brenda / Rosies utskick? Den döda hundens e-postlista?
I juni i Buford County, Virginia, fick Tim Morris ett ifyllt formulär för "Mozart Morris" som riktade sig till "Mo", hans hund som gick bort två år tidigare. Återigen kom formuläret i e-post från Väljarregistreringen.
I Bernalillo County, N. M., registrerade en anonym republikan sin hund som väljare i en väljarregistreringsmonter vid University of New Mexico för att visa hur lätt det är att lura systemet. Valförrättare hävdar att de följde lagen och återförvisade målet till den statliga åklagaren för brottsutredning av hundägaren!
Valförrättarna i hela landet rapporterar en ökning av röstregistreringar från djur, döda människor och icke-medborgare.
Republikanerna tror att Obama är beroende av dessa registreringar för att vinna valet och vill ha lagar som kräver väljare på ID vid röstningarna. Demokraterna anklagar republikanerna för att försöka undertrycka röstningen för att öka oddsen för att Romney vinner.
Denna demokratiska anklagelse ligger till grund för en rättegång i Obamas justitiedepartement för att blockera en Texas-lag som kräver väljarnas fotolegitimation för att rösta. Texas är en av 26 stater med sådana lagar.
Justitiedepartementet hävdar att kravet skulle hindra röstberättigade från att rösta och att kostnaden för att få rätt ID uppgick till en "poll skatt." Texas lagstiftning tillåter en fri stats-ID till någon som saknar körkort eller annan fotolegitimation.
En studie av en expert från det amerikanska justitiedepartementet tog fram en lång lista med Texasbor som saknade statligt utfärdat foto-ID och det påstods att den gjordes för att frånta människor rösträtt. Listan och studien var en bluff.
Förteckningen visade sig innehålla namnen på 50.000 döda människor, 330.377 seniorer som kan rösta per post utan ID, 261.887 väljare som hade stoppat in ett körkortsnummer på sitt väljarregistreringsformulär, och 800.000 Texasbor som var registrerade att rösta och som hade ett regeringsutfärdat foto-ID.
Förteckningen innehöll också namnen på Texasbor med USA:s militära ID (acceptabelt foto-ID för att rösta), tidigare Texas invånare som hade flyttat till andra stater, funktionshindrade väljare som var undantagna från Texas foto-ID lag och utlänningar.
Konstigt, i en förteckning över de som "saknade giltigt ID" ingick förre president George W. Bush, två statliga lagstiftare och hustrun till en annan, tidigare amerikanska senatorn Phil Gramm, nuvarande amerikanska senatorn Kay Bailey Hutchison och även Texas valchef, Keith Ingram - som noterades inte en gång utan två gånger!
Emellertid har Texas justitieminister ännu inte hittat namn på hundar, levande eller döda, på listan.
Obamas justitiedepartement gick också efter Florida för att ha godkänt en liknande lag. Det verkade som om Obama-väljare som var döda, brottslingar eller utlänningar inte skulle få chansen att rösta.
Floridas guvernör Rick Scott uppmanade statens valförrättare att undersöka integriteten i listorna över de röstberättigade. I den första översynen upptäcktes namnen på 83.000 döda människor som fortfarande var registrerade för att rösta.
Justitiedepartementet invände även mot Floridas krav på att brottslingar ska hindras från att rösta.
Icke-medborgare hittades också i väljarregister och Gov Scott kämpade för att få tillgång till databasen "Systematic Alien Verification for Entitlements" (SAVE). SAVE skulle underlätta för Florida att rensa väljarlistan från utlänningar.
I en konstig, parallell värld kräver Obamas Jordbruksverk ID på varje ko, och nu på varje kyckling på varje amerikansk gård.
Obama vill spåra transporter av husdjur, men inte illegala invandrare, han vill ha ID varje djur på en gård för att skydda folkhälsan, men vill inte ha ID på väljare för att skydda integriteten i valet.
Med minnet färskt av att presidentvalet 2000 beslutades av en handfull väljare i Florida, kan fastställandet av vem som får rösta 2012 besluta vem som blir nästa president.
.......
Exklusivt: Roger Hedgecock exponerar väljar-registrering av djur, avlidna, illegala invandrare
[Du lär inte ha missat, om du läser något mer än svenska massmedia, hur Obama skrapade åt sig enorma mängder illegala röster vid förra valet genom diverse tricks. Googla på Obama illegal votes.]
Publicerad: 2012/07/15 kl 14:52
Av Roger HEDGECOCK
Roger Hedgecock är värd för en nationellt syndikerad pratshow i USA. Innan hans sändningskarriär arbetade han som advokat och politisk ledare. Hedgecock är en stark anhängare av militären och grundade Homefront San Diego, hjälpte tusentals militära familjer att få sina behov tillfredsställda. Läs mer om Roger på RogerHedgecock.com.
Väljarbedrägeri är den stora frågan som kan avgöra utgången av detta val
I Seattle, Washington, förra månaden fick Brenda Charlston ett formulär från Väljarregistreringen med posten från Centrum för Valdeltagandet med alla blankrader ifyllda för "Rosie Charlston," hennes svarta labrador som dog 1998.
Obama stöder centrat som säger att det har skickat cirka 5 miljoner blanketter med information från kommersiellt tillgängliga databaser riktade mot grupper som ofta röstar vänster ("demokratiskt") som ogifta kvinnor. Vad använde de i Brenda / Rosies utskick? Den döda hundens e-postlista?
I juni i Buford County, Virginia, fick Tim Morris ett ifyllt formulär för "Mozart Morris" som riktade sig till "Mo", hans hund som gick bort två år tidigare. Återigen kom formuläret i e-post från Väljarregistreringen.
I Bernalillo County, N. M., registrerade en anonym republikan sin hund som väljare i en väljarregistreringsmonter vid University of New Mexico för att visa hur lätt det är att lura systemet. Valförrättare hävdar att de följde lagen och återförvisade målet till den statliga åklagaren för brottsutredning av hundägaren!
Valförrättarna i hela landet rapporterar en ökning av röstregistreringar från djur, döda människor och icke-medborgare.
Republikanerna tror att Obama är beroende av dessa registreringar för att vinna valet och vill ha lagar som kräver väljare på ID vid röstningarna. Demokraterna anklagar republikanerna för att försöka undertrycka röstningen för att öka oddsen för att Romney vinner.
Denna demokratiska anklagelse ligger till grund för en rättegång i Obamas justitiedepartement för att blockera en Texas-lag som kräver väljarnas fotolegitimation för att rösta. Texas är en av 26 stater med sådana lagar.
Justitiedepartementet hävdar att kravet skulle hindra röstberättigade från att rösta och att kostnaden för att få rätt ID uppgick till en "poll skatt." Texas lagstiftning tillåter en fri stats-ID till någon som saknar körkort eller annan fotolegitimation.
En studie av en expert från det amerikanska justitiedepartementet tog fram en lång lista med Texasbor som saknade statligt utfärdat foto-ID och det påstods att den gjordes för att frånta människor rösträtt. Listan och studien var en bluff.
Förteckningen visade sig innehålla namnen på 50.000 döda människor, 330.377 seniorer som kan rösta per post utan ID, 261.887 väljare som hade stoppat in ett körkortsnummer på sitt väljarregistreringsformulär, och 800.000 Texasbor som var registrerade att rösta och som hade ett regeringsutfärdat foto-ID.
Förteckningen innehöll också namnen på Texasbor med USA:s militära ID (acceptabelt foto-ID för att rösta), tidigare Texas invånare som hade flyttat till andra stater, funktionshindrade väljare som var undantagna från Texas foto-ID lag och utlänningar.
Konstigt, i en förteckning över de som "saknade giltigt ID" ingick förre president George W. Bush, två statliga lagstiftare och hustrun till en annan, tidigare amerikanska senatorn Phil Gramm, nuvarande amerikanska senatorn Kay Bailey Hutchison och även Texas valchef, Keith Ingram - som noterades inte en gång utan två gånger!
Emellertid har Texas justitieminister ännu inte hittat namn på hundar, levande eller döda, på listan.
Obamas justitiedepartement gick också efter Florida för att ha godkänt en liknande lag. Det verkade som om Obama-väljare som var döda, brottslingar eller utlänningar inte skulle få chansen att rösta.
Floridas guvernör Rick Scott uppmanade statens valförrättare att undersöka integriteten i listorna över de röstberättigade. I den första översynen upptäcktes namnen på 83.000 döda människor som fortfarande var registrerade för att rösta.
Justitiedepartementet invände även mot Floridas krav på att brottslingar ska hindras från att rösta.
Icke-medborgare hittades också i väljarregister och Gov Scott kämpade för att få tillgång till databasen "Systematic Alien Verification for Entitlements" (SAVE). SAVE skulle underlätta för Florida att rensa väljarlistan från utlänningar.
I en konstig, parallell värld kräver Obamas Jordbruksverk ID på varje ko, och nu på varje kyckling på varje amerikansk gård.
Obama vill spåra transporter av husdjur, men inte illegala invandrare, han vill ha ID varje djur på en gård för att skydda folkhälsan, men vill inte ha ID på väljare för att skydda integriteten i valet.
Med minnet färskt av att presidentvalet 2000 beslutades av en handfull väljare i Florida, kan fastställandet av vem som får rösta 2012 besluta vem som blir nästa president.
.......
Så vad ska Israel göra? EMP?
Behöver jag skriva än en gång att jag gör snabböversättningar för de som föredrar en dålig översättning från att läsa det engelska originalet på länken? Detta är ett helt och hållet ideellt arbete som sker när jag har tid och möjlighet. Korrigera gärna misstag!
Från Joseph Farahs G2 BULLETIN
PLANERAR Israel en EMP-attack mot Iran?
[För mera, Googla efter nuclear weapon EMP]Teheran närmar sig en "immunitetszon" mot konventionella angrepp på kärntekniska anläggningar
WASHINGTON - Analytiker säger att Israel nu anser att diplomatin har misslyckats med att stoppa Irans kärnvapenprogram och den judiska statens överlevnad står på spel, har israelerna inte uteslutit att en Jericho III robot skulle kunna detonera en stridsspets för att åstadkomma en elektromagnetisk puls på hög höjd över centrala Iran.
Bedömningen understryks av de senaste kommentarerna från israeliska tjänstemän att den islamiska republiken når sin "zon av immunitet" från konventionell militär attack på sina kärnanläggningar.
Dessutom påpekar analytiker att användning av långväga flygplan med tankning på vägen skulle vara mycket komplicerat och innebära många logistiska problem. Israel skulle också förmodligen inte tillåtas överflygningstillstånd från Turkiet, Irak eller Saudiarabien för att nå sina iranska mål. Vidare skulle ett sådant tillvägagångssätt minimera överraskningsmomentet.
Samtidigt har religiösa och politiska topptjänstemän i Iran utfärdat upprepade varningar att de planerar att utplåna den judiska staten.
Israel har gjort bedömningen att Iran är på tröskeln till ett genombrott för att göra kärnvapen. Men vissa nationella säkerhetsexperter, inklusive några i USA, tror Iran är flera år borta från att tilverka en sådan anordning. Och de säger faktiskt att förmågan att krympa en atombomb för att passa på deras kärnvapen-kapabla missiler - är än längre bort.
Debatten om hur nära Iran kan vara att göra ett kärnvapen har tagit upp frågan om kvaliteten på underrättelseinformationen att backa upp israeliska påståenden. Källor pekar på exemplet med underrättelse som användes för att bedöma Iraks massförstörelsevapen som föranledde USA att anfalla Irak i mars 2003.
Iran fortsätter sitt program för anrikning, men Israel och vissa västländer är oroliga för att den mängd av lågaktivt uranium Iran har tagit fram. Det kan berikas ytterligare till cirka 90% renhet - vilket är vad som krävs för att göra kärnvapen.
Amerikanska tjänstemän bedömer inte att Iran har nått den punkten.
Med tanke på att iranska kärnmaterialplatser kan härdas mot en konventionell militär attack, tror flera israeliska och utländska källor att Israel har en kärnladdning för att skapa en elektromagnetisk puls, eller EMP, som skulle ge lite strålning på marken men kunna slå ut all Irans elektronik .
Israel också bedöms kunna sända ballistiska missiler med kärnvapenspetsar från sina tyska Dolphin elektriska ubåtar som kan bära en en-kiloton eller mer bomb och explodera över Iran, effektivt neutralisera all Irans elektronik.
Detta skulle inkludera Irans ledning och kontrollförmåga och dess förmåga att lansera ballistiska missiler i vedergällning till ett förebyggande israeliskt angrepp på Irans kärntekniska anläggningar, som västerländsk underrättelse har bedömt är en täckmantel för att göra kärnvapen.
Källor säger att en israelisk EMP-attack också effektivt skulle stoppa Irans förmåga att lansera sina krafter för att blockera Hormuzsundet, som Islamiska republiken har hotat att göra om det angrips, tillsammans med attack mot ett antal amerikanska militära anläggningar i regionen, samt Israel.
En elektromagnetisk puls uppträder efter ett kärnvapen exploderar på hög höjd, vilket skapar ett mycket starkt elektriskt fält som kan överväldiga all elektronik, slå ut eller allvarligt skada alla elektroniska enheter som är anslutna till strömkällor eller antenner, inklusive kommunikationsutrustning, datorer, elektriska apparater, bil och tändningen på flygsystem. Experter säger att det också kan påverka en persons implanterade enheter av typ pacemaker.
Effekten från en EMP skulle vara mycket likt elektronik nära ett blixtnedslag eller en solstorm som också kan påverka elektronik men i mindre skala än en puls från en kärnsprängning vid hög höjd.
Ett annat scenario som diskuterats bland vissa israeliska ledare är detonation av en EMP över hela Mellanöstern, inklusive Israel, vars militära infrastruktur har skyddats [à la modifierade åskledare....] mot sådana attacker. Detta skulle göra det möjligt för Israel att föra dess jetplan direkt till Iran utan oro för upptäckt. Även om det också skulle släcka lamporna i Israel, säger källor där att den judiska staten kan återställa detta på några dagar. En detonation på en höjd av upp till 250 miles skulle inte bara påverka all elektronik i Iran, uan också skada elektriska system från Mellanöstern och stora delar av Europa, tillägger dessa experter. En sådan EMP-händelse skulle också dramatiskt påverka alla amerikanska militära anläggningar i regionen [som inte är skyddade].
En EMP attack mot USA, till exempel från en 30-kiloton kärnvapen sprängd på en höjd av 62 miles, eller 100 kilometer, skulle effektivt slå ut 70% av elektriska system upp till tusen miles i varje riktning. En liknande explosion på en högre höjd av omkring 250 miles skulle påverka nästan all elektronik från Boston till Los Angeles och från Chicago till New Orleans, enligt experter. [Googla på EMP over USA, ett antal artiklar har skrivits som indikerar möjligheten att Iran hittar på något sådant.]
Följaktligen skulle en detonation begränsad till Iran vara på en mycket lägre höjd för att undvika sådana långtgående effekter på elektroniken i och utanför regionen.
Enligt amerikanska underrättelsekällor har Israel inte bara kärnvapen på ett kiloton eller mer som skulle vara tillräckligt för att skapa en elektromagnetisk puls utan har Jericho III-missiler som testades under 2009 att de kan bära nyttolaster av kärnvapen storleksordningen 2500 miles. Avståndet mellan Israel och Iran är cirka 1.000 miles.
Amerikanska källor kunniga om olika sätt att "härda" byggnader och andra anläggningar mot en EMP-attack säger verksamheten på detta område har gått på högvarv i hela Mellanöstern i månader.
Under de senaste veckorna har den amerikanska underrättelsetjänstens tjänstemän berättat att de har upptäckt att Israel hanterar drivmedel för sina Jericho-missiler.
Utsikterna att Israel har denna förmåga gjordes först känd genom en ex-CIA-handläggare, Chet Nagle, vid en Capitol Hill EMPact Amerika presskonferens i Washington, DC, i november 2011.
En liknande möjlighet beskrevs i en 10 november 2011, Front Page Magazine-artikel skriven av Kenneth Timmerman som är ordförande i Stiftelsen för Demokrati i Iran och har nära band med den iranska oppositionen .
"Varje israelisk attack mot Iran är säker på att göra Israel till en internationell paria, hävdar Nagle," Timmerman sade citerar Nagle i en konversation. "Plus, sannolikheten för framgång - dvs att förstöra eller inaktivera all Irans kärnvapenkapacitet (med konventionella medel) så att de har något att starta på morgonen efter attacken - är låg.
"Om du ska göra dej så mycket besvär och vara en paria," replikerar Timmerman, "varför inte ta en av dessa Jerichomissilerna och detonera den 300 miles ovanför ytan och leverera en EMP-attack om Iran? Det skulle stoppa deras klocka - om den är elektronisk - liksom alla de centrifuger och allt annat. Då kan de gröna ta över landet och vi kan gå tillbaka in och bygga upp nätet igen. "
Utsikterna för domedagsstrategin har uppstått på grund av en kommentar från Israels försvarsminister Ehud Barak i februari att Iran går in i ett "område av immunitet" från militära angrepp. Andra tjänstemänhar underi de senaste dagarna föreslagit att en sådan "zon av immunitet" kommer att nås före slutet av året.
"Världen, inklusive den nuvarande amerikanska administrationen, förstår och accepterar att Israel nödvändigtvis ser hotet annorlunda än de gör, och att i slutändan, är det Israel som ansvarar för att beslut som rör dess framtid, dess säkerhet och dess öde," sade Barak.
Med tanke på att denna "zon av immunitet" kan uppnås före utgången av året, har det ökat spekulationen under de senaste dagarna att Israel kan inleda en attack före det amerikanska presidentvalet i ett försök att tvinga USA att agera. Källor säger att israelerna har bedömt att om president Obama blir omvald, kommer han att fortsätta i riktning mot att förhandla med iranierna.
Källorna tillägger att genom att attackera före det amerikanska valet i november, har USA inget annat val än att backa Israel på grund av USA:s engagemang för att säkerställa Israels säkerhet. De tillägger att det också kommer att hjälpa Obamas försök till omval.
Iran insisterar dock på att landets kärnenergiprogram är för fredliga ändamål och har undertecknat icke-spridningsavtalet och är medlem i Internationella atomenergiorganet. Enligt villkoren i NPT har Iran "rätt" att anrika uran som det gör. Iran har anrikat upp till 20%, vilket är mer än tillräckligt för sina kärnreaktorer men anses vara en acceptabel nivå för medicinsk forskning.
Redan 2005 utfärdade Irans högste ledare ayatolla Ali Khamenei en fatwa, eller religiöst dekret, som är ett juridiskt uttalande i islam, att produktion, lagring och användning av kärnvapen är förbjudet enligt islam och att den islamiska republiken "aldrig skall förvärva dessa vapen. "I februari upprepade Khamenei denna 2005 fatwa.
"Den iranska nationen har aldrig bedrivit och kommer aldrig driva forskning om kärnvapen", sade han. "Det är ingen tvekan om att beslutsfattare i länder som motsätter sig oss mycket väl vet att Iran inte är efter kärnvapen eftersom den islamiska republiken, logiskt, religiöst och teoretiskt anser innehav av kärnvapen en allvarlig synd och tror att spridningen av sådana vapen är meningslös, destruktiv och farlig."
Källor säger att påbudet från Khamenei anses mer än en fatwa, med tanke på att han inte bara är en ayatolla, utan också den högste ledaren i Iran. Av den anledningen är vad han sade vara en hukm eller dekret från högsta rättslärd, eller Vali-yi Faqih, som bestämmer den rättsliga ramen för den islamiska republiken i enlighet med islamisk lag. [Tydligen strider det inte mot islam att dagligen hota Israels existens, och det övergår deras intelligens att inse hur Israel uppfattar detta.]
Joseph Farah bidragit till denna berättelse.
Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_nuclear_explosion
Släppt: hemligstämplat dokument: http://glasstone.blogspot.se/2009/02/how-emp-turned-off-1-3-of-streetlamps.html
Amazon: http://www.amazon.com/Electromagnetic-Pulse-Threat-High-Altitude-Infrastructure/dp/1422025160
Amazon: http://www.amazon.com/Century-Complete-Electromagnetic-Commission-High-Altitude/dp/1592483895
Se även "Israel's EMP Attack Can Send Iran Back to the Stone Age"
http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-ledare-trappa-upp-terrorn
Ahmadinejad antisemitism antisionism judehat Iran islamism Israel Kärnvapen Mellanösternkonflikten Mossad Barack Hussein USA .......
tisdag 21 augusti 2012
USA gör lika grundligt bort sig angående Egypten som de gjorde när Kina blev kommunistiskt.
Vem förlorade Egypten?
Postat av Caroline Glick den 20 augusti, 2012
Ursprungligen publicerad i The Jerusalem Post.
År 1949 skakades USA:s utrikespolitik i dess kärna av det kommunistiska övertagandet av Kina. Kinas fall till kommunism uppfattades korrekt som ett massivt strategiskt nederlag för USA. Den triumferande Mao Zedong placerade Kina stadigt i det sovjetiska lägret och genomförde en utrikespolitik som var helt motsatt amerikanska intressen.
För det amerikanska utrikespolitiska etablissemanget tvingade Kinas fall en omprövning av grundläggande axiom inom USA:s utrikespolitik. Tills Kina gick Rött var utrikespolitiska specialister övertygade att det var möjligt för USA att fredligt samexistera och vara strategiskt allierat med kommunisterna.
Med Maos omfamning av Stalin misskrediterades denna uppfattning. USA:s senare erkännanden att det var omöjligt för USA att nå en överenskommelse med kommunister tjänade som den intellektuella arkitektur i många av de strategier som USA antog för att bekämpa det kalla kriget under åren som följde.
Idag är den viktigaste aspekten av USA:s svar på Kinas kommunistiska revolution som vi kommer ihåg, den hämndlystna politiska jakten på syndabockar. Utrikesförvaltningen och journalister som hade rått den amerikanska regeringen att stödja Mao och kommunisterna mot Chiang Kai Shek och nationalisterna anfölls som förrädare.
Men medan "Red Scare" är vad som man mest kommer ihåg om denna period var den viktigaste följden av uppkomsten av det kommunistiska Kina den inverkan det hade på USA:s förståelse för naturen hos kommunistiska krafter. Even Theodore White, kanske den mest framträdande journalist som kämpade för Mao och kommunisterna, erkände senare att han hade lurats av deras propagandamaskin till att tro att Mao och hans kamrater var intresserade i en allians med USA.
Som Joyce Hoffmann exponerar i sin bok Theodore White and journalism as Illusion erkände White att hans krigstida rapportering från Maos högkvarter i Yenan där han lovordar kommunisterna som villiga allierade till USA, som söker vänskap, "inte som en tiggare som söker välgörenhet, men som söker stöd för att främja en gemensam orsak," var helt felaktig.
Som han skrev, var rapporten "bevingad med hopp och passion som var helt overklig."
Vad han hade visats i Yenan, citerar Hoffmann att White har skrivit, var "showcase av demokratiska konstverk de (kommunisterna) arrangerat för oss amerikanska korrespondenter [och] var bokstavligen bara en utställning."
Kontrastera USA:s godkännande av misslyckandet i Kina 1949, och dess vilja att dra lärdom av det förlorade Kina, med USA:s förnekande av dess misslyckande och förlust av Egypten idag.
Under förra veckan avslutade den nya premiärministern Mohamed Morsy Egyptens omvandling till en islamistisk stat. Inom loppet av en vecka sparkade Morsy befälhavare i den egyptiska militären och ersatte dem med Muslimska Brödraskapets lojalister, och försköt alla redaktörer i de statligt ägda media och ersatte dem med Muslimska Brödraskapets lojalister.
Han har också genomfört en politik med hot, censur och stängning av självständigt ägda medieorganisationer som vågar publicera kritik av honom.
Morsy återkallade militärens konstitutionella roll för att fastställa Egyptens utländska och militära politik. Men han behöll juntans domstols beslut att upplösa parlamentet. Därmed gav Morsy sig själv full kontroll över skrivandet av Egyptens nya konstitution.
Som tidigare ambassadör i Egypten och Sverige skrev Zvi Mazel i tisdags i The Jerusalem Post att Morsys drag innebär att han "nu har diktatoriska befogenheter som överlägset överträffar president Hosni Mubarak."
Med andra ord har Morsys agerande förvandlat Egypten från en militärdiktatur till en islamistisk diktatur.
Påverkan på Egyptens utrikespolitik av Morsys maktövertagande står redan klart. På måndag citerade Al-Masri al-Youm Mohamed Gadallah, Morsys juridiska rådgivare, som säger att Morsy överväger att revidera fredsavtalet med Israel. Gadallah förklarade att Morsys avsikt var att "säkerställa Egyptens fulla suveränitet och kontroll över varje tum av Sinai."
Med andra ord avser Morsy att åter militarisera Sinai och göra den egyptiska militären till ett tydligt och närvarande hot mot Israels säkerhet. Faktum är att enligt Haaretz har Egypten redan brutit fredsavtalet och utplacerat krafter och tunga vapen till Sinai i direkt brott av fredsöverenskommelsen.
Morsys snabba drag har överraskat de flesta bedömare. Men mer förvånande än hans drag är USA svar på hans drag.
Obama-administrationens tjänstemän har agerat som om ingenting har hänt, eller till och med som om Morsys drag är en positiv utveckling.
Till exempel i en intervju med Wall Street Journal, avfärdade en administrativ tjänsteman betydelsen av Morsys utrensning av den militära toppen och sade: "Vad jag tror att det är, uppriktigt sagt, är att Morsy söker ett generationsskifte i militärledningen."
Journal rapporterade att Egyptens nya försvarsminister, general Abdul-Fattah el-Sissi, är känd som en av det Muslimska Brödraskapets sympatisörer. Men Obama-administrationen avfärdade snabbt rapporterna som bara rykten utan betydelse. Sissi, berättade administrativa källor för tidningen, åt middag med USA:s president Barack Obamas främsta kontraterrorism-rådgivare John Brennan under Brennans besök i Kairo i oktober förra året. Bortsett från det, säger de att folk alltid hävdar att Morsys utnämningar har band till Morsys Muslimska Brödraskap.
En något mindre rosafärgad bedömning kom från Steven Cook i Foreign Affairs. Enligt Cook var Morsys drag, i det värsta fallet, nog inget mer än en dagens återskapande av Gamal Abel Nassers beslut att flytta Egypten bort från väst och in i sovjetiskt läger 1954.
Troligtvis, hävdade Cook, gjorde Morsy helt enkelt vad Sadat gjorde när han 1971 försköt andra generaler som han hade varit tvungen att dela makten med när han efterträdde Nasser 1969.
Visst är analogierna mellan Nasser och Sadat relevanta. Men medan han korrekt citerade dem, misslyckades Cook med att förklara vad dessa analogier berättar om betydelsen av Morsys agerande. Han ritade punkterna men misslyckades med att dra linjen däremellan.
Morsy är islamist, liksom Mao var kommunist, är i sig fientlig till USA och dess allierade och dess intressen i Mellanöstern. Följaktligen innebär Morsys strategiska ompositionering av Egypten som ett islamistiskt land att Egypten - som har fungerat som ankare i USA-alliansen i arabvärlden i 30 år - är på väg att avlägsna sin allians med USA och tittar mot att återta rollen som regional översittare.
Egypten är på snabbspår för att återinföra sitt krig mot Israel och hotar internationell sjöfart i Suezkanalen. Och som en islamistisk stat kommer Egypten säkerligen att försöka exportera sin islamiska revolution till andra länder. Ingen tvekan är det rädsla för detta perspektiv som fick Saudiarabien att med miljarder dollar i bistånd börja duscha Egypten.
Det bör erinras om att saudierna så fruktade framväxten av ett Muslimskt Brödraskap som styrde Egypten i februari 2011, då USA:s president Barack Obama offentligt tvingade dåvarande presidenten Hosni Mubarak att abdikera omedelbart, Saudis ledare bad honom att trotsa Obama. De lovade Mubarak obegränsat ekonomiskt stöd för Egypten, om han gick med på att klamra sig fast vid makten.
USA:s häpnadsväckande optimism inför Morsys slutförande av islamiseringen av Egypten är en illustration av allt som är fel och farligt hos USAs Mellanösternpolitik idag.
Ta USAs politik gentemot Syrien.
Syrien är i besittning av en av de största arsenalerna av kemiska och biologiska vapen i världen. Det barbari som regimen mördar sina motståndare med är en daglig påminnelse - verkligen en blinkande neonskylt - att Syriens icke-konventionella arsenal utgör en tydlig och närvarande fara för den internationella säkerheten. Och ändå insisterar Obamaadministrationen på att uppvisa Syriens president Bashar Assads mordiska beteende som om det vore en trädgårdsvariant av kris för de mänskliga rättigheterna.
Under sitt besök med Turkiets islamistiska utrikesminister Ahmet Davutoglu i lördags nämnde USA:s utrikesminister Hillary Clinton inte ens frågan om Syriens kemiska och biologiska vapen. Istället fortsatte hon att backa Turkiets sponsring av den islamistisk- dominerade oppositionen och sade att USA skulle arbeta med Turkiet för att sätta ihop nya sätt att hjälpa den islamistiska oppositionen att störta Assads regim.
Bland annat utesluter hon inte att införa en flygförbudszon över Syrien.
De som mest sannolikt kommer att skadas av en sådan åtgärd skulle vara Israel, vilket skulle förlora sin förmåga att bomba syriska massförstörelsevapen från luften.
Sedan har vi naturligtvis Iran och dess öppna folkmordsplaner med sitt kärnvapenprogram. Den här veckan rapporterade New York Times en ny twist på Obama-administrationens strategi för att hantera detta hot. Det försöker övertyga Persiska vikens stater att acceptera avancerat missilförsvar från USA.
Denna nya politik klargör att Obama-administrationen inte har för avsikt att hindra Iran från att bli en kärnvapenmakt. Insatserna på fältet syftar istället till att åstadkomma två mål: att övertyga Irans arabiska grannar att acceptera Iran som en kärnvapenmakt och förhindra Israel från att agera militärt för att hindra Iran från att bli en kärnvapenmakt. Missilsköldar är aspekter av en politik för inneslutning och inte förebyggande. Och USA:s försök att sabotera Israels förmåga att attackera Irans kärnanläggningar genom läckor, politiska påtryckningar och försök att försvaga Netanyahus regering klargör att så långt som USA beträffar är Irans anskaffande av kärnvapen inte problemet.
Utsikterna att Israel hindrar Iran från att skaffa kärnvapen är problemet.
Flera amerikanska kommentatorer menar att Obama-administrationens politik är en rationell konsekvens av skillnaderna i amerikanska och israeliska bedömningar av hoten från den regionala utvecklingen. Till exempel hävdar Lee Smith i nättidningen Tablet denna vecka att USA inte anser att utvecklingen i Egypten, Iran och Syrien hotar USA:s intressen. Från Washingtons perspektiv är utsikterna för en israelisk attack mot Iran mer hotfull än ett kärnvapenbeväpnat Iran, eftersom en israelisk attack omedelbart skulle destabilisera regionen.
Problemet med denna bedömning är att den är nonsens. Det är sant att Israel är först på Irans mållista, och att Egypten har Israel, inte USA i dess hårkors. Så kommer också Syrien och dess oseriösa allierade att använda sina kemiska vapen mot Israel först.
Men det betyder inte att USA kommer att vara säkert. De troliga mottagarna av syriska kemiska vapen - Sunni och shiitiska terroristorganisationer - har attackerat USA i det förflutna. Iran har en historia av att attackera USAs sjöfart utan kärnvapenparaply och de skulle vara mer aggressiva i Persiska viken och Hormuzsundet efter att ha trotsat Washington genom att olagligt ha utvecklat en kärnvapenarsenal. USA är mycket mer sårbart för avbrott i farleder i Suezkanalen än Israel är. [Som bekant har Israel avtalat med Kina om att bygga en transportled via tåg från Eilat upp i landet för att slippa använda Suez.]
Anledningen till att Israel och USA är allierade är att Israel är USA:s första försvarslinje i regionen.
Om de regionala händelserna inte rörde sig så snabbt, skulle frågan om vem som förlorat Egypten förmodligen ha belysts mer i Washington.
Men som framgår av USA:s förnekande av betydelsen av Morsys snabba slutförande av Egyptens islamiska omvandling, dess blindhet för farorna med syriska kemiska och biologiska vapen, och dess självgodhet mot Irans kärnvapenprogram - när USA:s utrikespolitik väl inser att de har förlorat Egypten är frågan inte att de har förlorat Egypten. Det kommer att ha förlorat hela Mellanöstern.
Ahmadinejad antisemitism antisionism judehat Clinton Egypten Erdogan Iran islamism Israel Kärnvapen Mellanösternkonflikten muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein Syrien Turkiet USA .......
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-varnar-syrien-for-kemiska-vapen_7436350.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/journalist-dodad-tre-borta-i-aleppo_7436322.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/islamister-gripna-i-sodra-algeriet_7436080.svd
Postat av Caroline Glick den 20 augusti, 2012
Ursprungligen publicerad i The Jerusalem Post.
År 1949 skakades USA:s utrikespolitik i dess kärna av det kommunistiska övertagandet av Kina. Kinas fall till kommunism uppfattades korrekt som ett massivt strategiskt nederlag för USA. Den triumferande Mao Zedong placerade Kina stadigt i det sovjetiska lägret och genomförde en utrikespolitik som var helt motsatt amerikanska intressen.
För det amerikanska utrikespolitiska etablissemanget tvingade Kinas fall en omprövning av grundläggande axiom inom USA:s utrikespolitik. Tills Kina gick Rött var utrikespolitiska specialister övertygade att det var möjligt för USA att fredligt samexistera och vara strategiskt allierat med kommunisterna.
Med Maos omfamning av Stalin misskrediterades denna uppfattning. USA:s senare erkännanden att det var omöjligt för USA att nå en överenskommelse med kommunister tjänade som den intellektuella arkitektur i många av de strategier som USA antog för att bekämpa det kalla kriget under åren som följde.
Idag är den viktigaste aspekten av USA:s svar på Kinas kommunistiska revolution som vi kommer ihåg, den hämndlystna politiska jakten på syndabockar. Utrikesförvaltningen och journalister som hade rått den amerikanska regeringen att stödja Mao och kommunisterna mot Chiang Kai Shek och nationalisterna anfölls som förrädare.
Men medan "Red Scare" är vad som man mest kommer ihåg om denna period var den viktigaste följden av uppkomsten av det kommunistiska Kina den inverkan det hade på USA:s förståelse för naturen hos kommunistiska krafter. Even Theodore White, kanske den mest framträdande journalist som kämpade för Mao och kommunisterna, erkände senare att han hade lurats av deras propagandamaskin till att tro att Mao och hans kamrater var intresserade i en allians med USA.
Som Joyce Hoffmann exponerar i sin bok Theodore White and journalism as Illusion erkände White att hans krigstida rapportering från Maos högkvarter i Yenan där han lovordar kommunisterna som villiga allierade till USA, som söker vänskap, "inte som en tiggare som söker välgörenhet, men som söker stöd för att främja en gemensam orsak," var helt felaktig.
Som han skrev, var rapporten "bevingad med hopp och passion som var helt overklig."
Vad han hade visats i Yenan, citerar Hoffmann att White har skrivit, var "showcase av demokratiska konstverk de (kommunisterna) arrangerat för oss amerikanska korrespondenter [och] var bokstavligen bara en utställning."
Kontrastera USA:s godkännande av misslyckandet i Kina 1949, och dess vilja att dra lärdom av det förlorade Kina, med USA:s förnekande av dess misslyckande och förlust av Egypten idag.
Under förra veckan avslutade den nya premiärministern Mohamed Morsy Egyptens omvandling till en islamistisk stat. Inom loppet av en vecka sparkade Morsy befälhavare i den egyptiska militären och ersatte dem med Muslimska Brödraskapets lojalister, och försköt alla redaktörer i de statligt ägda media och ersatte dem med Muslimska Brödraskapets lojalister.
Han har också genomfört en politik med hot, censur och stängning av självständigt ägda medieorganisationer som vågar publicera kritik av honom.
Morsy återkallade militärens konstitutionella roll för att fastställa Egyptens utländska och militära politik. Men han behöll juntans domstols beslut att upplösa parlamentet. Därmed gav Morsy sig själv full kontroll över skrivandet av Egyptens nya konstitution.
Som tidigare ambassadör i Egypten och Sverige skrev Zvi Mazel i tisdags i The Jerusalem Post att Morsys drag innebär att han "nu har diktatoriska befogenheter som överlägset överträffar president Hosni Mubarak."
Med andra ord har Morsys agerande förvandlat Egypten från en militärdiktatur till en islamistisk diktatur.
Påverkan på Egyptens utrikespolitik av Morsys maktövertagande står redan klart. På måndag citerade Al-Masri al-Youm Mohamed Gadallah, Morsys juridiska rådgivare, som säger att Morsy överväger att revidera fredsavtalet med Israel. Gadallah förklarade att Morsys avsikt var att "säkerställa Egyptens fulla suveränitet och kontroll över varje tum av Sinai."
Med andra ord avser Morsy att åter militarisera Sinai och göra den egyptiska militären till ett tydligt och närvarande hot mot Israels säkerhet. Faktum är att enligt Haaretz har Egypten redan brutit fredsavtalet och utplacerat krafter och tunga vapen till Sinai i direkt brott av fredsöverenskommelsen.
Morsys snabba drag har överraskat de flesta bedömare. Men mer förvånande än hans drag är USA svar på hans drag.
Obama-administrationens tjänstemän har agerat som om ingenting har hänt, eller till och med som om Morsys drag är en positiv utveckling.
Till exempel i en intervju med Wall Street Journal, avfärdade en administrativ tjänsteman betydelsen av Morsys utrensning av den militära toppen och sade: "Vad jag tror att det är, uppriktigt sagt, är att Morsy söker ett generationsskifte i militärledningen."
Journal rapporterade att Egyptens nya försvarsminister, general Abdul-Fattah el-Sissi, är känd som en av det Muslimska Brödraskapets sympatisörer. Men Obama-administrationen avfärdade snabbt rapporterna som bara rykten utan betydelse. Sissi, berättade administrativa källor för tidningen, åt middag med USA:s president Barack Obamas främsta kontraterrorism-rådgivare John Brennan under Brennans besök i Kairo i oktober förra året. Bortsett från det, säger de att folk alltid hävdar att Morsys utnämningar har band till Morsys Muslimska Brödraskap.
En något mindre rosafärgad bedömning kom från Steven Cook i Foreign Affairs. Enligt Cook var Morsys drag, i det värsta fallet, nog inget mer än en dagens återskapande av Gamal Abel Nassers beslut att flytta Egypten bort från väst och in i sovjetiskt läger 1954.
Troligtvis, hävdade Cook, gjorde Morsy helt enkelt vad Sadat gjorde när han 1971 försköt andra generaler som han hade varit tvungen att dela makten med när han efterträdde Nasser 1969.
Visst är analogierna mellan Nasser och Sadat relevanta. Men medan han korrekt citerade dem, misslyckades Cook med att förklara vad dessa analogier berättar om betydelsen av Morsys agerande. Han ritade punkterna men misslyckades med att dra linjen däremellan.
Morsy är islamist, liksom Mao var kommunist, är i sig fientlig till USA och dess allierade och dess intressen i Mellanöstern. Följaktligen innebär Morsys strategiska ompositionering av Egypten som ett islamistiskt land att Egypten - som har fungerat som ankare i USA-alliansen i arabvärlden i 30 år - är på väg att avlägsna sin allians med USA och tittar mot att återta rollen som regional översittare.
Egypten är på snabbspår för att återinföra sitt krig mot Israel och hotar internationell sjöfart i Suezkanalen. Och som en islamistisk stat kommer Egypten säkerligen att försöka exportera sin islamiska revolution till andra länder. Ingen tvekan är det rädsla för detta perspektiv som fick Saudiarabien att med miljarder dollar i bistånd börja duscha Egypten.
Det bör erinras om att saudierna så fruktade framväxten av ett Muslimskt Brödraskap som styrde Egypten i februari 2011, då USA:s president Barack Obama offentligt tvingade dåvarande presidenten Hosni Mubarak att abdikera omedelbart, Saudis ledare bad honom att trotsa Obama. De lovade Mubarak obegränsat ekonomiskt stöd för Egypten, om han gick med på att klamra sig fast vid makten.
USA:s häpnadsväckande optimism inför Morsys slutförande av islamiseringen av Egypten är en illustration av allt som är fel och farligt hos USAs Mellanösternpolitik idag.
Ta USAs politik gentemot Syrien.
Syrien är i besittning av en av de största arsenalerna av kemiska och biologiska vapen i världen. Det barbari som regimen mördar sina motståndare med är en daglig påminnelse - verkligen en blinkande neonskylt - att Syriens icke-konventionella arsenal utgör en tydlig och närvarande fara för den internationella säkerheten. Och ändå insisterar Obamaadministrationen på att uppvisa Syriens president Bashar Assads mordiska beteende som om det vore en trädgårdsvariant av kris för de mänskliga rättigheterna.
Under sitt besök med Turkiets islamistiska utrikesminister Ahmet Davutoglu i lördags nämnde USA:s utrikesminister Hillary Clinton inte ens frågan om Syriens kemiska och biologiska vapen. Istället fortsatte hon att backa Turkiets sponsring av den islamistisk- dominerade oppositionen och sade att USA skulle arbeta med Turkiet för att sätta ihop nya sätt att hjälpa den islamistiska oppositionen att störta Assads regim.
Bland annat utesluter hon inte att införa en flygförbudszon över Syrien.
De som mest sannolikt kommer att skadas av en sådan åtgärd skulle vara Israel, vilket skulle förlora sin förmåga att bomba syriska massförstörelsevapen från luften.
Sedan har vi naturligtvis Iran och dess öppna folkmordsplaner med sitt kärnvapenprogram. Den här veckan rapporterade New York Times en ny twist på Obama-administrationens strategi för att hantera detta hot. Det försöker övertyga Persiska vikens stater att acceptera avancerat missilförsvar från USA.
Denna nya politik klargör att Obama-administrationen inte har för avsikt att hindra Iran från att bli en kärnvapenmakt. Insatserna på fältet syftar istället till att åstadkomma två mål: att övertyga Irans arabiska grannar att acceptera Iran som en kärnvapenmakt och förhindra Israel från att agera militärt för att hindra Iran från att bli en kärnvapenmakt. Missilsköldar är aspekter av en politik för inneslutning och inte förebyggande. Och USA:s försök att sabotera Israels förmåga att attackera Irans kärnanläggningar genom läckor, politiska påtryckningar och försök att försvaga Netanyahus regering klargör att så långt som USA beträffar är Irans anskaffande av kärnvapen inte problemet.
Utsikterna att Israel hindrar Iran från att skaffa kärnvapen är problemet.
Flera amerikanska kommentatorer menar att Obama-administrationens politik är en rationell konsekvens av skillnaderna i amerikanska och israeliska bedömningar av hoten från den regionala utvecklingen. Till exempel hävdar Lee Smith i nättidningen Tablet denna vecka att USA inte anser att utvecklingen i Egypten, Iran och Syrien hotar USA:s intressen. Från Washingtons perspektiv är utsikterna för en israelisk attack mot Iran mer hotfull än ett kärnvapenbeväpnat Iran, eftersom en israelisk attack omedelbart skulle destabilisera regionen.
Problemet med denna bedömning är att den är nonsens. Det är sant att Israel är först på Irans mållista, och att Egypten har Israel, inte USA i dess hårkors. Så kommer också Syrien och dess oseriösa allierade att använda sina kemiska vapen mot Israel först.
Men det betyder inte att USA kommer att vara säkert. De troliga mottagarna av syriska kemiska vapen - Sunni och shiitiska terroristorganisationer - har attackerat USA i det förflutna. Iran har en historia av att attackera USAs sjöfart utan kärnvapenparaply och de skulle vara mer aggressiva i Persiska viken och Hormuzsundet efter att ha trotsat Washington genom att olagligt ha utvecklat en kärnvapenarsenal. USA är mycket mer sårbart för avbrott i farleder i Suezkanalen än Israel är. [Som bekant har Israel avtalat med Kina om att bygga en transportled via tåg från Eilat upp i landet för att slippa använda Suez.]
Anledningen till att Israel och USA är allierade är att Israel är USA:s första försvarslinje i regionen.
Om de regionala händelserna inte rörde sig så snabbt, skulle frågan om vem som förlorat Egypten förmodligen ha belysts mer i Washington.
Men som framgår av USA:s förnekande av betydelsen av Morsys snabba slutförande av Egyptens islamiska omvandling, dess blindhet för farorna med syriska kemiska och biologiska vapen, och dess självgodhet mot Irans kärnvapenprogram - när USA:s utrikespolitik väl inser att de har förlorat Egypten är frågan inte att de har förlorat Egypten. Det kommer att ha förlorat hela Mellanöstern.
Ahmadinejad antisemitism antisionism judehat Clinton Egypten Erdogan Iran islamism Israel Kärnvapen Mellanösternkonflikten muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein Syrien Turkiet USA .......
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-varnar-syrien-for-kemiska-vapen_7436350.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/journalist-dodad-tre-borta-i-aleppo_7436322.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/islamister-gripna-i-sodra-algeriet_7436080.svd
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)