Efter det att DN av rent israelhat slängde upp en totalt irrelevant bildserie från novemberkriget utan några som helst förklaringar på det man kan läsa online - skulle inte få för mej att prenumerera på papperstidningen, eftersom den aldrig ger nyheter jag är intresserad av, och dessutom har jag inte råd. Däremot diskuterade många den totalt vansinniga snyftartikeln i DN som enbart gick ut på att anklaga Israel för att de hade blivit anfallna från Gaza. Jag försökte diskutera med författaren, men han vägrade reagera på några intelligenta stimuli, bara upprepade samma gallimatias om och om igen: hur kan jag säga något när jag inte läst papperstidningen, en artikel jag fått många recensioner om? Det är hans enda kommentar. Kopieringen från e-mails så formateringen är lite si och så. Läs själv:
-------- Original Message --------
| Subject: | Ang. Re: Ang. Angående http://www.dn.se/webbtv/nyheter/familjens-liv-efter-attacken/ |
|---|---|
| Date: | Tue, 23 Apr 2013 17:48:15 +0200 |
| From: | erik.ohlsson@dn.se |
| To: | Israelisverige |
Käre Israelisverige,
Tack för Ditt mejl. Du bemöter min artikel utan att ha läst den. Om Du tänker efter inser Du säkert att det inte är okej, i synnerhet som Du säger Dig kräva "korrekta originalkällor" i Ditt värv som bloggare om Mellanöstern och Israel.
Tack ändå för tipsen och fortsatt lycka till med Ditt skrivande!
Med vänlig hälsning
Erik Ohlsson
Korrespondent Mellanöstern
Telefon: 08 738 10 00
Fax: 08 738 21 90
Adress: Gjörwellsgatan 30
SE-105 15 Stockholm
www.dn.se
Från: Israelisverige
Till: erik.ohlsson@dn.se,
Datum: 2013-04-23 15:52
Ärende: Re: Ang. Angående http://www.dn.se/webbtv/nyheter/familjens-liv-efter-attacken/
Hej,
Här punkter numrerade så du enklare kan svara på dem en efter en - du missade många av de väsentliga punkter jag tog upp:
1) En väldig massa läser enbart vad de ser online. Finns det där något om att det var taget mitt under brinnande krig då Israel var attackerat, att händelsen aldrig hade hänt om inte Israel var tvingat att försvara sig? Ansågs det inte viktigt nog för att nämna där? Varför? Allt färre läser papperstidningar, speciellt de som är mest intresserade av världsnyheter - alla säger ju samma sak i Sverige eftersom alla litar på TT som litar på andra - speciellt AFP när det gäller Mellanöstern eftersom i stort sett alla reportrarna är palestinaaraber.
2) Togs den andra händelsen upp då FN visade att Hamas var den skyldiga till en mycket lik snyftstory, som valsade jorden runt? Några erkände att den var falsk men de flesta gjorde det inte.
http://israelisverige.blogspot.se/2013/03/fn-konstaterar-dodad-gazababy-var-ett.html
3)För att försöka vara neutrala, har DN någonsin tagit upp att Israel under ett år tar hand om 180.000 sjukdomsfall från palestinaaraberna?
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?nid=22333&tabid=178
Det gör det faktiskt mindre sannolikt att de avsiktligt skulle attackera någon civilperson.
4) Du säger att folk vill se dödade palestinska barn, ingen vill se judiska barn eller?Ingen vill veta vad som hände med de israeliska offren och deras familjer? Trots att Israel helt har lagen på sin sida.
http://daledamos.blogspot.se/2006/08/123-israeli-children-killed-by.html
Att Israel tar hand om sina barn och till och med har skyddsrum på lekplatserna, medan de i Gaza har raketer och sprängämnen i källaren i stället - tas ingen hänsyn till det när man väljer bilder, att det är mänskliga sköldar som råkar illa ut? Man bara räknar offer och bestämmer att judar är onda, araber goda.
5) Har du sett listan över avsiktligt mördade judar, mördade av palestinaaraber? Där moderata Fatah har tagit åt sig äran lite fler gånger än Hamas, om du räknar. http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Victims+of+Palestinian+Violence+and+Terrorism+sinc.htm
Detta är alltså helt avsiktlig och olaglig terror, inte försvar i krig. Inget ni skriver om.
6) Du gled mycket snyggt över Överste Kemps uttalande om att Israel tekniskt har gjort mer än något annat land för att minimera skador på civilbefolkningen som Hamas använder som mänskliga sköldar, totalt olagligt enligt krigslagarna. Varför? Hade terroristerna haft lust hade de mycket väl kunnat ha sina läger, träningsläger, raketavskjutningar långt från civilbefolkningen men de gör precis tvärtom för att producera snygga bilder - även om de i sista kriget var tvungna att importera bilder av skadade barn från Syrien, som du kanske skrev om. Du vill med ditt sagoberättande få folk att känna att det är precis tvärtom.
7) Har någon i Sverige bevakat rättegången om al Dura-falsariet, ett stort uppslaget hata-Israelreportage som fick mänga människor dödade och hjälpte till att starta Intifada2 II. Tanken bakom det avsiktliga falsariet var att inga av massan av tittare kan avgöra en sån sak, de litar på pressen och när de inser att de inte kan det, gå det som också i Sverige, pressens tillförlitlighet hamnar i bottenposition.
http://nyheter.paulwiden.se/?p=1616
8) Ditt påstående att det var A och O att jag inte läst papperstidningsversionen, men läst ett otal recensioner av den, är inte särskilt intelligent. Jag har hört vad många människor anser som inte reflexartat är emot Israel. Tidningar har många recensioner och anser dem vara värdefulla. Samma sak som att www@dn.se tjatade om att världsexperten på stadskrigföring, Colonel Kemp, inte hade vankat omkring bland husrester i Gaza guidad av Hamasmedlemmar, som Bildt gjorde, vilket ni rubricerade som "Bildt: Medveten förstörelse i Gaza" http://www.dn.se/nyheter/varlden/bildt-medveten-forstorelse-i-gaza
Ni anser alltså att en världsexpert i ett ämne som inte blivit visad några husrester, har mindre värde än när Bildt vandrar omkring en stund med Hamas, och sen uttalar sig - utan att fråga Israel vad de kan säga om det, eller att DN gör det. Bildt har aldrig, som Goldstone, gjort avbön och erkänt att han babblade en massa utan att ha tillräcklig kunskap. Bildt har aldrig fel, och ni stöder honom.
Där är många tecken på vilken agenda ni har i frågan, och det har jag följt i många år, sedan jag började skriva om det omkring 1990. Den är VÄLDIGT ensidig.
Skriver du en rapport som inte direkt kan klassificeras som anti-israelisk så ge mej gärna länken. Precis som min blogg innehåller en hel del länkar om palestinaaraber som lyckats, och samband mellan dem och judar, som när de gemensamt arbetar för att knäcka BDS-arnas (inkl. EU) bojkott av varor från Judéen/Samarien/Gaza.
Du har många gratistips ovan om vad du kan skriva om. Sjuka palestinier, du kan visa
http://israelisverige.blogspot.se/p/arabiska-attacker-mot-israeler.html och berätta hur många fall som nämnts i DN - och varför inte.
Du kan berätta om vad Genévekonventionen faktiskt säger,
http://israelisverige.blogspot.se/p/melanie-phillips-forklaring-av.html
Du kan berätta om allt om Osloavtalet som EU helt glömt, trots att de var med bevittnandet, http://israelisverige.blogspot.se/p/omrade-b-och-c-av-jordaniens-vastbank.html
Osloavtalet berättar också hur palestinaaraberna ska få inkomst, Oslo sa aldrig att de skulle leva på bakshish från Väst det närmsta århundradet - jag har aldrig hört det nämnas i svenska massmedia,
http://israelisverige.blogspot.se/p/varfor-arbetar-inte-pal.html
Berätta vad §242 faktiskt säger, berättat av en av skribenterna, http://israelisverige.blogspot.se/p/vad-sager-242-egentligen-rk.html
Se där många tips! Jag kan ge fler.
.
On 2013-04-22 11:11, erik.ohlsson@dn.se wrote:
Bäste Ralph Haglund,
tack för Ditt meddelande.
Dock är det är en dålig premiss för kritik att börja med att fastslå att man inte läst den artikel man kritiserar.
1. Den 15 februari vann DN:s fotograf Paul Hansen utmärkelsen "World Press Photo of the Year" - av 103 000 insända bidrag - för en bild av en begravningsprocession i Gaza i samband med "Operation Pillar of Defense". Det har funnits ett stort intresse från DN:s läsare att få veta hur det har gått för de anhöriga till de döda barn som avbildas på Paul Hansens prisvinnande fotografi.Detta var utgångspunkten för artikeln.
2. I artikeln står det ordagrant att den israeliska missilen avfyrades "
Med vänlig hälsning
Erik Ohlsson
Korrespondent Mellanöstern
Telefon: 08 738 10 00
Fax: 08 738 21 90
Adress: Gjörwellsgatan 30
SE-105 15 Stockholm
www.dn.se
Från: Israelisverige
Till: erik.ohlsson@dn.se,
Datum: 2013-04-20 17:53
Ärende: Angående http://www.dn.se/webbtv/nyheter/familjens-liv-efter-attacken/
Jag fick två mycket egenartade svar från www@dn.se angående din artikel, där de sa att jag skulle kontakta dej för svar, men själva vägrade de att vidarebefordra mitt mail till dej av någon anledning. Så här skriver jag direkt, så får du besvara mina frågor.
Jag måste erkänna att jag själv inte läser DN mer än scannar utlandsnyheterna, eftersom jag aldrig får nån ny information av intresse - jag bloggar om Mellanöstern och Israel och kräver betydligt korrektare originalkällor.
Däremot fick jag många mail om din makabra artikel från DN-läsare och den diskuterades i diskussionsgrupper och på Facebook.
Kort sagt - varför gräver du upp en 5 månader gammal "nyhet" från mitt i ett brinnande krig, om ETT dödat barn, och anklagar med hela handen judarna. Utan att med ett ord nämna detta? Bara visar snaskiga bilder.
Jag minns en gång för ett antal decennier sedan, jag bad irakiska turistbyrån om turistbroschyrer. Mitt ibland dom låg ett foto av ett massakrerat barn med texten "detta har Israel gjort". Inget annat. Din artikel var exakt samma sak.
Du skriver inget om att det var mitt under ett krig där de muslimska terroristerna sände, vad var det, 1500 raketer mot civila i Israel, varenda en ett krigsbrott enligt Goldstones avbön, vilka enligt hans bestämda åsikt, skulle ha tagits upp av UNHRC,
http://articles.washingtonpost.com/2011-04-01/opinions/35207016_1_drone-image-goldstone-report-israeli-evidence . Och dessa terrorister hade startat kriget.
Du jämförde inte med den snarlika händelsen som hände ungefär samtidigt med ett annat barn, där - när bilderna hade valsat jorden runt - FN visade att det var en Hamasraket som orsakat den händelsen. Det hade i högsta grad varit relevant, se mitt blogginlägg på
http://israelisverige.blogspot.se/2013/04/dn-kor-med-ren-och-skar-antisemitism_7.html
Du kunde mycket väl talat om för läsarna att en världsexpert, Colonel Kemp, brittisk specialist på stadskrigföring, har berättat i föreläsningar och också inför FN att ingen har klarat av konsten lika bra, att så långt tekniskt möjligt spara civilbefolkningen under krig, som Israels krig i Gaza. Se
http://thegolanispy.wordpress.com/2009/10/16/overste-kemp-specialist-i-stads-krigforing-infor-fn/
Du skulle ha kunnat berätta om händelsen i ett sammanhang som hade givit läsarna mycket mer än uppmaning till hat av Israel och judarna, men där finns inget sånt.
Varför skriver du inte ett ord om Israels kommentarer till händelsen? De utreder allt minutiöst. I ddetta fall var det ett tekniskt misstag som händer under krig, så det säger inte så mycket.
Hur många gånger har du rapporterat att 180.000 palestinaaraber (alltså inte israeliska araber) har behandlats i israeliska sjukhus under det senaste året, ofta gratis?
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?nid=22333&tabid=178
Jag har ALDRIG sett det nämnas i svenska massmedia av någon förunderlig anledning - ingår inte i agendan huh! Har du nån aning om anledningen? Jag lade just ut en story om denna verksamheten,
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?nid=22333&tabid=178
som heller inga svenska massmedia skulle få för sej att nämna.
Lite mer allmänt kan du läsa på
http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_Israel#Palestinian_medical_tourism
jag startade min bloggverksamhet rätt mycket för att komplettera vad massmedia i Sverige skriver, med vad de INTE skiver, och ofta rätta verifierbara lögner, som också ofta nog påminner om nazitiden i Tyskland. Både EU och BDSarna kör ju med det gamla nazistskriket "Köp inte från judar". EU vill just nu än en gång specialmärka judiska produkter från Judéen/Samarien men man behöver inte lusläsa för att se att de inte är intresserade att göra något som helst för att hjälpa araberna producera mer säljbara produkter, enbart att trakassera judiska nybyggen - och i samma svep ta maten ur munnen på de 15000 araberna som arbetar där! http://elderofziyon.blogspot.se/2012/08/15k-arabs-work-in-settlements-and-they.html Ännu ett tips för artikel!
Du får gärna fråga, men jag kräver faktiskt ett intelligent svar,har fått för många löjliga och barnsliga från tidningshåll, när de orkar svara överhuvudtaget! Enligt Pressens Etiska Regler ska felaktigheter snarast korrigeras och detta ligger väl inom denna etik - allt annat är ren och skär antisemitism. Väntar på ditt svar, som jag publicerar på min blogg.
Vänligen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar