Regeringskoalitionen i Israel sammanträder fortfarande.

Netanyahu vann valet med 30 röster men nu måste han sätta samman en koalition av andra partier för att tillsammans få minst 61 av de 120 sätena i Knesset. Han kan välja och vraka bland de som till presidenten sa att de föredrog honom som premiärminister, d.v..s. de med nationell inställning, som värdesatte judendom.

Hans motståndare är främst Arbetarpartiet och Livnis knappt existerande parti som slagits ihop. Deras stödparti hade varit allt från kommunister och Marxistpartiet Meretz till arabpartiet - som för valet slogs ihop av flera mindre partier - som har ägnat sig mer åt att demonisera judar än att hjälpa araber.

Nu diskuteras ett antal förändringar fraktionerna emellan. Jewish Home med Bennett som ledare, gick starkt ner omkring valet och det är allmänt känt om inte erkänt, att de gav sina röster till Likud för att göra allt för att stoppa vänstern från att leverera en ny Olmert som gärna gav allting till PA och Abbas.

Punkter som bl.a. diskuteras är hur man ska ge mindre makt till vänstern, som smugit sig in lite överallt. Högsta Domstolen har alltid av princip styrts av Marxistpartiet Meretz, de har varit ytterst konsekventa att ge vad som blivit vänster i Israel stort företräde framför nationalistiska judar, som vid konflikter i Judéen/Samarien. Domarna väljs av sig själva så denna förvridning har fortplantats och man vill försöka vrida det rätt.

Nu är problemet uppe att stora mängder pengar ges till vänstervridna NGOs, Människorättsorganisationer där judar aldrig räknas bland "människor". Sverige ger väldigt stora summor till dessa israelhatande organisationer, se länken. Andra utländska regeringar och organisationer också, Dessa försök att påverka Israels demokrati är ytterst olämpliga och hjälper inte en enda förutom ledarna för en del NGOs som blivit omåttligt rika, det talas om att göra det helt olagligt. En av de värsta exemplen är de stora summor Obama satsade av skattebetalarnas pengar, för att sända ett antal människor för att påverka det demokratiska valet i Israel.

Ett annat problem som länge har talats om är dödsstraff. I Israel är dödsstraff tillåtet i krig men har inte använts sen Eichmann, trots alla blodiga terroristattacker och att Israel är i krig med större delen av Arabvärlden. Ett antal länder använder dödsstraff mot terror.

Diskussionerna är långa och rör sig mest om vem av stödpartierna som ska få vilka ministerposter. Netanyahu har flera gånger varit ytterst motvilligt till Bennetts parti även om han från början sa att han var den första som skulle ingå. Men tydligen har Netanyahu blivit sur av att upptäcka att Bennett har en hel del åsikter som är bättre för Israel men inte glorifierar Netanyahu och han säger det tydligt. Bennett har framlagt tydliga planer på hur man måste annaktera area C.

PA, den palestinska staten har inte på något sätt visat att de vill bygga en stat om inte också Israel ingår. Deras områden uppfyller inga internationella  villkor för att kallas stat, de har inte gjort några som helst försök att bli självförsörjande som står i Osloavtalet.

Deras konstitution säger bl.a.

Artikel (12) Fullständig befrielse av Palestina, och utrotande av den sionistiska ekonomiska, politiska, militära och kulturella existensen.
Artikel (19) Väpnad kamp är en strategi och inte en taktik, och det palestinska arabiska folkets väpnade revolution är en avgörande faktor i befrielsekampen att utrota den sionistiska existensen, och denna kamp kommer inte att upphöra innan den sionistiska staten rivs och Palestina är helt befriat.

Något vår regering fallit pladask för.

Abbas har tjatat så mycket om att få en gräns så snarast möjligt en gräns sätts runt deras area A och B desto bättre. Finns ingen anledning till gräns mellan Israel om gränsen finns på rätt ställe. Och varenda arab som begår brott och är från area C borde omedelbart föras till area A för att fängslas där. Visst är det komplicerat men eftersom man inte kan prata med muslimer, varken i PA eller Iran, får man tvinga dom. Se Konstitutionen ovan och så länge Abbas lever efter den, tja. Då får han ta konsekvenserna.

En annan punkt är hur man gör sig av med Hamas vad än världssamfundet känner. EU tar till exempel Hamas som ett stort skämt. De suger en stor mängd pengar för att bevaka gränsövergången mellan Gaza och Egypten men gör inte ett dugg. Hamas tillverkar raketer och testar hela tiden - se

Lieberman trycker hårt på att vid nästa krig med Hamas måste Israel VINNA, vilket är det normala sättet att avsluta krig. Världskrigen är bra exempel, de vanns inte genom diskussioner. Han undrar hur Netanyahu kan hålla på att ge förslag hur vinna mot Iran när han inte brydde sej om att vinna mot Hamas.

Sen diskussionerna med de religiösa partierna - som är svåra så länge dessa ser sin huvudsakliga uppgift att fixa pengar så inte religiösa behöver arbeta....... vilket förstås retar alla andra. Varför skulle inte dessa behöva jobba? Bennett har arbetat hårt på att sätta både araber och religiösa haredim i skolor som ger arbete.

Men ryktena som har flutit omkring om att Netanyahu funderar på att gå ihop med vänstern, förstärkt av hans tidigare insläpande av Livni och Barak, visar vilket dåligt förtroende många har för honom, även om inte till den grad att de skulle vilja vara styrda av vänstern.

†Netanyahu †mediakritik †Israel . . .........