Posted: 19 Dec 2012 03:08 PM PST på http://israelisverige.info
http://www.americanthinker.com/2012/11/did_obama_cheat_how_to_answer_the_question.html
Av Paul Murphy
Det finns 15 stater med foto-ID-krav vid omröstning. Obama förlorade i dem alla. På platser med de svagaste kontrollerna, särskilt i Florida, Ohio, Colorado, och Pennsylvania, röstade i allmänhet 90% eller större andel av människorna och han vann mer än 95% av rösterna.
Förlorare tenderar att leta efter externa förklaringar och många konservativa tittar på siffror som de från Floridas St Lucie County (där Obama fick 247.713 röster från endast 175.554 registrerade väljare) och börjar ifrågasätta legitimiteten i valresultatet som rapporterats . Det är inte bra nyheter för demokratin, eftersom systemet fungerar bara om vi lita på det - och med en majoritet i GOP (republikanerna) som försöker negligera att en minoritet anser att resultaten var riggade tjänar ingen. Inte ens demokraterna.
Så vad vi behöver är ett oberoende sätt att pröva valresultatet.
Det traditionella sättet att göra detta är naturligtvis att anse legitimitet, sedan samla anekdotiska bevis för röst-fusk, främja det till edsvurna vittnesmål genom domstolsförfarande, och hoppas på en slutsats från det motsägande förfarande detta genererar. Det är så vi nu vet, till exempel att Stevens utsattes för ett falskt åtal och Coleman slog Franken.
Jättebra. Förutom att både Franken och Begich är tjämstemän, båda röstade för ObamaCare, och båda kommer att få generösa federala pensioner. I grund och botten kan den traditionella metoden vara effektiv, men det är också politiskt meningslös ... och olämplig i dagens sammanhang ändå, med tanke på att vi behöver något en hel del snabbare. Vi behöver något, i själva verket kan det ge oss ett tydligt resultat i tid för att avgöra om det finns ett fall där man bör be kollegiums elektorer att störta det nominella resultatet när de röstar den 17 december.
En idé som kan fungera är att jämföra resultaten av en ärlig gallupundersökning med de nominella resultaten i valet och sedan bestämma vad oddsen är att skillnaderna eventuellt speglar valfusk.
Med tanke på att det har funnits hundratals omröstningar, där de mest offentliga förutspådde ungefär rapporterade valresultat kan detta verka som en dum idé. Men den kanske inte är så dum - och av två huvudskäl:
Först: intern GOP förfrågning baserad på ansikte mot ansikte väljarkontakt har konsekvent motsagt Dem+7 eller högre resultat som förutspåtts av de stora medaomröstningarna och därefter visats i det nominella valresultatet.
Detta bör inte hända, teori förutsäger att interna opinionsundersökningar baserade på ansikte mot ansikte-intervjuer bör ge bättre resultat än panelstudierna eller offentliga medias opinionsundersökningar - och tills presidentvalet 2008 har de i allmänhet gjort så.
OK, gitter inte översätta längre där de går in på valtekniker, så se originalartikeln. Jag var mest intresserad av de enkla fakta i de första paragraferna.
Paul Murphy is the psuedonym used by a retired IT consultant now living in beautiful Lethbridge, Alberta.
Jag sökte på Obama voting cheating och fick 47.900.000 hits.....
Barack Hussein USA .....
Av Paul Murphy
Det finns 15 stater med foto-ID-krav vid omröstning. Obama förlorade i dem alla. På platser med de svagaste kontrollerna, särskilt i Florida, Ohio, Colorado, och Pennsylvania, röstade i allmänhet 90% eller större andel av människorna och han vann mer än 95% av rösterna.
Förlorare tenderar att leta efter externa förklaringar och många konservativa tittar på siffror som de från Floridas St Lucie County (där Obama fick 247.713 röster från endast 175.554 registrerade väljare) och börjar ifrågasätta legitimiteten i valresultatet som rapporterats . Det är inte bra nyheter för demokratin, eftersom systemet fungerar bara om vi lita på det - och med en majoritet i GOP (republikanerna) som försöker negligera att en minoritet anser att resultaten var riggade tjänar ingen. Inte ens demokraterna.
Så vad vi behöver är ett oberoende sätt att pröva valresultatet.
Det traditionella sättet att göra detta är naturligtvis att anse legitimitet, sedan samla anekdotiska bevis för röst-fusk, främja det till edsvurna vittnesmål genom domstolsförfarande, och hoppas på en slutsats från det motsägande förfarande detta genererar. Det är så vi nu vet, till exempel att Stevens utsattes för ett falskt åtal och Coleman slog Franken.
Jättebra. Förutom att både Franken och Begich är tjämstemän, båda röstade för ObamaCare, och båda kommer att få generösa federala pensioner. I grund och botten kan den traditionella metoden vara effektiv, men det är också politiskt meningslös ... och olämplig i dagens sammanhang ändå, med tanke på att vi behöver något en hel del snabbare. Vi behöver något, i själva verket kan det ge oss ett tydligt resultat i tid för att avgöra om det finns ett fall där man bör be kollegiums elektorer att störta det nominella resultatet när de röstar den 17 december.
En idé som kan fungera är att jämföra resultaten av en ärlig gallupundersökning med de nominella resultaten i valet och sedan bestämma vad oddsen är att skillnaderna eventuellt speglar valfusk.
Med tanke på att det har funnits hundratals omröstningar, där de mest offentliga förutspådde ungefär rapporterade valresultat kan detta verka som en dum idé. Men den kanske inte är så dum - och av två huvudskäl:
Först: intern GOP förfrågning baserad på ansikte mot ansikte väljarkontakt har konsekvent motsagt Dem+7 eller högre resultat som förutspåtts av de stora medaomröstningarna och därefter visats i det nominella valresultatet.
Detta bör inte hända, teori förutsäger att interna opinionsundersökningar baserade på ansikte mot ansikte-intervjuer bör ge bättre resultat än panelstudierna eller offentliga medias opinionsundersökningar - och tills presidentvalet 2008 har de i allmänhet gjort så.
OK, gitter inte översätta längre där de går in på valtekniker, så se originalartikeln. Jag var mest intresserad av de enkla fakta i de första paragraferna.
Paul Murphy is the psuedonym used by a retired IT consultant now living in beautiful Lethbridge, Alberta.
Jag sökte på Obama voting cheating och fick 47.900.000 hits.....
Barack Hussein USA .....
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar