Obama gör absolut inget utrikespolitiskt, föredrar semester på Hawaii.

http://www.debka.com/article/22697/American-isolationism-Obama%E2%80%99s-unfolding-signature-policy
  [Tips - vill du ha originalet till Debka-artiklar försvinner de allt snabbare in i en betalversion så kopiera omedelbart.]

 I sin första omgång som president valde Barack Obama att "leda bakifrån," i internationella militära operationer,  nu när han går in i sin andra mandatperiod - även innan den svors in denna vecka - gick han än längre tillbaka och bekräftade tydligt den amerikanska isolationismen - även när det gäller att motverka islamistisk terrorism.

 DEBKAfiles analytiker noterar att denna hållning förebådades i december 2012 av hans plötsliga order för att USS Eisenhowers hangarfartyg och Iwo Jima Amphibious Ready-gruppen att dra sig ur stationer utanför Syrien.

  Washington hade redan då bestämt sig för att ignorera det syriska hotet kemiska krig, och vifta undan rapport från den amerikanska konsuln i Istanbul att den syriska härskaren Bashad Assad redan hade skjutit kemiska bomber mot rebeller.

 Och så kom den franska militärinterventionen i Mali den 12 jan och Al Qaidas massiva attack på ett internationellt algeriskt gasfält fyra dagar senare, där USA inte gjorde ett skvatt, inga landningsfartyg eller marina styrkor någonstans i närheten, som kunde vara tillgängliga för medhjälp i att rädda massor av västerländska gisslan från tio länder, inklusive USA.

USS John Stennis hangarfartyg är den enda fartyg kvar i Mellanösternområdet. Det är bundet vid Hormuzsundet för att säkra flödet av vikens olja till väst.

Det är därför knappast förvånande att hitta Pentagon och dess bästa amerikanska militärexperter utväxlande skarp kritik om Vita Husets policy om icke-ingripande i Malikonflikten, där Frankrike kämpar ensam eller i Algeriet i Amenas gasfält där algeriska krafter bekämpar en attack mot ett multinationellt al-Qaida som misshandlar och tar gisslan i räder för den tredje dagen.

  Los Angeles Times rapporterade lördag 20 januari att den kraftiga debatten mellan Pentagon och Vita Huset handlade om "faran från en inblandning av islamistiska militanta grupper, några med skumma band till al-Qaida som skapar förödelse i Västafrika" och om de utgör nog risk för USA:s allierade och intressen för att motivera ett militärt svar.

  Många av Obamas bästa medhjälpare säger "det är oklart om Malirebellerna, som inkluderar medlemmar i gruppen al-Qaida i islamiska Maghreb, eller AQIM, hotar USA."

 När det gäller frågan "Hotar de USA:s hemland? Svaret har hittills varit nej. "

 Några topptjänstemän inom Pentagon och militären varnar för att utan mera aggressiva amerikanska åtgärder skulle Mali bli en fristad för extremister, besläktad med Afghanistan före terrorattackerna den 11 september 2001.

 DEBKAfil s kontraterrorism-källor rapporterar att dessa påståenden är vilseledande.

Medan det amerikanska hemlandet kanske inte i var omedelbar fara från Mali och Algerietepisoderna, är det viktigt att komma ihåg den långtgående sammankopplingen av al Qaidas verksamhet. För sju år sedan var det de självmordsbenägna jihad som den 7 juli sprängde Londontåg och en buss som använde sprängämnen som tillhandahölls av samma Al Qaidaceller från Sahelöknen som nu hotar Mali och som drabbade algeriska gasfält.

Ingen amerikansk tjänsteman kan garantera att sådana sprängämnen från samma källa inte kommer att användas under 2013 mot amerikanska mål i Europa eller smugglas in det amerikanska hemlandet genom al-Qaida-celler i Europa.

Det algeriska gasfältets belägring av gisslan genomfördes trots allt i en multinationell grupp som inkluderade algerier, egyptier, tunisier, libyer, en fransman och en Malier.

Det är sant att al-Qaidaterrorister är engagerade i stora smugglingsgäng - särskilt av läkemedel och cigaretter - över hela Europa, Afrika och Mellanöstern, liksom vapenhandel via nätverk som täcker Egypten, Sinai, Arabien, Gulf, Syrien, Irak, Jemen och Sudan - som alla är direkta hot mot USA:s nationella säkerhet. Men att avskriva dem som brottslingar och smugglare är barnsligt: "... vissa är stenhårda terrorister med mer storslagna visioner," som Pentagon påpekar.

Det sätt på vilket al-Qaida hotet föstes bort av Washington har en dominoeffekt i ett vidare sammanhang. Teheran och Damaskus tittar glupskt på Obama-administrationens ståndpunkter - hur de försöker undvika all militär medverkan i externa kriser - även nödsituationer som orsakas av al-Qaidas terroristhot och inkräktar på den europeiska kontinenten och Afrika och Mellanöstern till och med Persiska Viken.

Washington bör därför inte  bli förvånat när de diplomatiska insatserna - öppna och hemliga - att tygla Irans militära nukleära ambitioner rinner ut i sanden. Iranierna vet att de inte har något att frukta från Obama-administrationen. Nästa överraskning, som våra Mellanösternkällor nu rapporterar, kan komma från Damaskus, enligt en ledtråd som president Bashar Assad kastade ut den här veckan till sina förtrogna. .