Rand Paul: Was Benghazi operation running guns?
av Taylor ROSE
WASHINGTON - Obama-administrationen verkar dölja ett vapendistribuerande system i Benghazi som föll isär när jihadister attackerade det amerikanska uppdraget där, dödade ambassadör Christopher Stevens och tre andra anklagar senatorn Rand Paul, R-Ky. [Ambassadör Stevens var en ökänd islamist som du kan läsa mer om här. En annan artikel här.]
Paul sade han berördes av den "bristande säkerheten före attacken, hur de svarat på attacken och den politiska nörkläggningen efter attacken."
Paul sade att allt tyder på att politiska motiv låg bakom det hela, och det verkar som att där fanns en större agenda.
I en intervju nämnde senatorn sin "misstanke, även om jag inte har några bevis, att vapen höll på att smugglas ut ur Libyen, genom Turkiet och till Syrien." [Vi vet väl att åtminstone fram till nyligen var var Obamas och Turkiets agenda att enbart stötta islamisterna bland de som gör uppror i Syrien, inga andra.]
"Och det kan vara vad CIA-avdelningen gjorde där," sade Paul, "och mörkläggningen var ett försök att massera och komma över denna fråga utan att berätta om vapenhandeln."
Hans kommentarer kom i kölvattnet av utfrågningar i kongressen där utrikesminister Hillary Clinton slutligen ifrågasattes om denna katastrof under hennes tjänsteperiod.
Paul sade att han var "mycket förvånad att hon aldrig hade läst några av telegrammen."
"Jag tyckte att det är oförlåtligt," sade han. "Det är hennes jobb och ... det är tjänstefel."
Clinton hävdade att hon inte såg ett sekretessbelagt telegram utrikesdepartement skickade den 16 augusti som sade att Benghazikonsulatet inte kunde försvara sig mot en "samordnad attack."
Paul skapade rubriker under utfrågningarna när han grillade Clinton om hennes "bristande kunskaper" om Benghaziattacken.
"Jag tror att du i slutändan, accepterar skuld för det värsta tragedin sedan 9/11", sade han till statssekreteraren vid förhandlingen.
Han berättade också för Clinton att om han "hade varit president vid tidpunkten för attacken" skulle han ha "befriat" henne från sin tjänst.
Han noterade att det fanns många människor som hade gjort fel, "men ingen fick sparken."
"De människor som gör sådana fel behöver bytas ut, avskedas och inte längre kunna fortsätta med sådana tjänstemissar", sade han.
"Att inte uppfylla begäran om säkerhet, tror jag kostade dessa människor livet. Deras liv kunde ha räddats hade någon varit mer tillgänglig, någon känt till dessa saker, det hör till jobbet. "
Se utbytet:
Han sade att bakgrunden är att attacken var en följd av USA:s interventionistiska utrikespolitik.
"Vi borde verkligen tänka vem vi ger vapen till", sade han.
"I åratal har vi gett vapen till Mujahedin och bin Ladin när de slogs mot sovjeterna. Så vi var för radikal jihad i över ett decennium ", sade han.
Han föreslog att Obama-administrationen nu gör ett liknande misstag "på ett något annorlunda sätt genom att ge F-16 och Abramstanks till Egypten."
När han tillfrågades om han har någon anledning att tro att senatorn John Kerry, D-Mass., kommer att bli en bättre utrikesminister än Clinton, säger Paul: "Jag tror att de är identiska, och de delar tyvärr tankar med många av republikanerna också ."
Han sa att det verkar som om parterna i Washington inte är så långt ifrån varandra i vissa frågor.
"De är alla överens om att vi bör blanda oss i överallt i världen och att vi bör ge obegränsat med vapen till varje sida i varje konflikt runt om i världen och vi bör utvidga utländskt bistånd utan villkor", sade han.
Många utskottsutfrågningar där problem är tänkta att diskuteras "är helt enkelt en kärleksfest", sade han, på grund av den delade filosofin mellan republikaner och demokrater i dessa ämnen.
"Det är en del av problemet och medan jag är i senaten kommer jag att vara en ensamvarg" att förespråka ett nytt system för utländskt bistånd som han tror skulle bidra till att förhindra framtida missbruk av amerikanskt bistånd, sade han.
Han vill göra stödet villkorligt.
"Länderna bör bevisa för oss att de är villiga och kapabla att skydda våra ambassader, de borde lämna över alla som var inblandade i attackerna på våra ambassader som i Libyen eller som i Pakistan, de borde frigöra mannen som hjälpte oss att få fast bin Ladin, Dr Shakeel Afridi ", sade han.
Vidare är det "ekonomiskt nonsens" att fortsätta låna pengar från Kina som sedan delas ut till andra nationer.
På temat Syrien, sade han, "Det är troligt att vi har beväpnat människor i inbördeskrig som vi inte visste vilka de var."
Han påpekade möjligheten att al-Qaida har beväpnats på US bekostnad där.
Al Nusra och andra extremister bland rebellerna i Syrien ansluter eventuellt till al-Qaida, sade han.
"Om vi ??ger vapen samtidigt som vi förnekar att vi ger vapen, säger de att vi bara ger dem till de goda," sade Paul. "I mitten av ett krigshärjat område, jag vet inte om du ger en Minnesota multiphasic psykologitest för alla du ger vapen till. Jag tycker det är ganska svårt att avgöra vem dina vänner är och vilka dina fiender är, vilka som är extrema och som inte är det. När de kommer upp och ber om ett raketgevär, agerar de förmodligen som om de är din bästa vän. "
Han sa att det till stor del är upp till ledamöterna i det amerikanska Representanthuset att fortsätta undersöka Benghazi.
"Många på den republikanska sidan anser förmodligen att det redan är gjort, och många republikaner håller med demokraterna att det är bra om utrikespolitiken fortsätter som det är", sade han.
Men han sade att om kammaren "hade lite krut i sig kunde de ha ringt folk som var i CIA-annexet för att höra deras vittnesbörd, och hade fört fram ambassadör Rice för att tala om mörkläggning och militära befälhavare."
Som en praktisk fråga, sade han "militären bör vara ansvarig för ambassadens säkerhet i länder som växer fram från inbördeskrig och inte utrikesdepartementet."
Han sade att utrustning och personal för USA att använda militärt våld skall vara stationerade i närheten.
WND har tidigare rapporterat om upptäckter om Benghaziskandalen, även när Paul frågade Clinton under utfrågningar i kongressen om vapenöverföringar. Hon svarade: "Jag måste ta upp frågan inför andra. Ingen har någonsin tagit upp det med mig."
Det var September när WND utkom med berättelsen att Stevens spelade en central roll i att rekrytera jihadister att bekämpa Bashar al-Assads regim i Syrien, enligt egyptiska säkerhetstjänstemän.
Enligt den 39-sidiga rapporten från oberoende utredare som sonderade attackerna på den diplomatiska anläggningen för det amerikanska uppdraget i Benghazi inrättat utan kunskap hos den nya libyska regeringen, som WND rapporterade.
WND rapporterade också att anläggningen kan ha brutit mot villkoren i Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser, som reglerar inrättandet av utländska uppdrag. Liksom de flesta länder har USA undertecknat 1961 års FN-konvention.
I artikel 2 i konventionen klargörs att värdregeringen måste informeras om inrättandet av en permanent beskickning på dess jord: "Upprättandet av diplomatiska förbindelser mellan stater och permanenta diplomatiska beskickningar, sker i samförstånd."
Enligt den statliga rapporten fanns ett beslut "att behandla Benghazi som en tillfällig bostad," vilket sannolikt diskvalificerar byggnaden från ständig representationsstatus om uppdraget verkligen var tillfälligt.
Och WND rapporterade i de omedelbara efterdyningarna av attackerna att FN-ambassadör Susan Rice medvetet kan ha vilselett allmänheten när hon gick på TV-nyheter och kallade anläggningen som hade attackerats ett "konsulat".
HILLARY'S STRANGE TESTIMONY
Historien kommer att minnas utrikesminister Hillary Clinton prestationer inför senatorer och Komngressmedlemar vid utfrågningen om Benghazi som en fantastisk anklagelse mot hennes och Obama-administrationens totala misslyckanden.
I ett häpnadsväckande vittnesbörd försvarade Clinton trotsigt sin inkompetens och sin totala brist på kritiskt tänkande, samtidigt som det fantastiska erkännandet av att motivet och den omedelbara mörkläggningen av en krigshandling och den resulterande slakten av en amerikansk ambassadör och tre attachéer som representerar Amerika utomlands "spelade ingen roll." Det var i själva verket en fråga om liv och död. Vad kan betyda mer?
Det enda mer chockerande än Hillarys gnäggade om sin grova vårdslöshet var medias översvallande beröm efteråt, berömt hennes prestation som "en början på presidentvalsdebatten" 2016.
Den största och mest förbisedda aspekten av Hillary Clintons Benghazi-vittnesmål förra veckan var att hon använde ordet "jihadister" för att hänvisa till fienden, i strid med Obama-administrationens långvariga förbud mot varje omnämnande av islam att definiera de pågående hoten och krigshandlingarna mot USA. Hillarys jihad-deklarationer konfronterade henne med Obamas val som chef för CIA, John Brennans förnekande att våra fiender är jihadister och i strid med Obama-administrationens politik att beväpna dessa jihadister i Libyen.
Barack Obama har fört fram jihad och Sharia under hela hans presidentskap. Obama-administrationens officiella tal om resultatet av slakten i Benghazi var enligt Shariah. Obama, Hillary och Susan Rice skyllde på yttrandefriheten, som återigen är enligt den islamiska överhöghetens mål att införa Sharia nationellt och internationellt. Detta har inbegripit upprepade förnekanden som våra fiender är "jihadister" alls. Så Clintons användning var en fantastisk anomali. Kanske var det för att hon avgår, eller kanske att förnekande av verkligheten inte längre var möjligt.
Clinton var knappast konsekvent, dock. När hon tryckte på om att ambassadör Stevens och andra offer för jihad i Benghazi dödades på grund av en video om Muhammed, skrek hon de nu berömda orden: "Vad spelar det för roll?" Detta var strax efter senatorn Ron Johnson, R-Wis., påpekade att om Hillary hade ringt ett "enkelt telefonsamtal" till Benghazi-konsulatet, skulle hon ha vetat att det inte fanns någon protest. Som svar hävdade Clinton först att statliga tjänstemän hade beslutat att inte tala med någon i Benghazi innan FBI gjorde det och när man tryckte ytterligare började hon skrika. De var som att ta ett skyldigt barn på bar gärning.
Hillary poppade ut på den stora lögnen, skyller en YouTube-video (dvs skyller yttrandefriheten) för attackerna. Det fanns ingen grund i verkligheten för det. Ingen. När hon pressades lämnade Hillary över ansvaret till "underrättelsetjänsten". Det kan vara så, men om du var statssekreterare och Amerika var under attack, skulle inte du vilja se bevis för ett sådant påstående? Och om jag hade informationen på Atlas Shrugs inom 24 timmar, borde inte en statssekreterare ha bättre tillgång till underrättelse?
Och vad gör det för skillnad? All skillnad i världen. Vårt folk dödades och fortsätter att slaktas på grund av jihad. Denna egensinniga blindhet sätter oss alla i riskzonen. Hur kan vi vinna ett krig om vi är rädda för att tala om motivet? Fyra månader efter attacken sade utrikesministern att hon fortfarande inte vet varför vår ambassad attackerades. Inkompetent lögnare eller ryggradslös fegis? Är det konstigt att vi förlorar kriget?
Vad spelar det för roll? Liv och död. Fler mord på amerikaner. The New York Times rapporterar att några jihadister i Algeriet deltog i jihaden i Benghazi. Och varför accepterade hon inte krav på att förbättra säkerheten vid Benghazikonsulatet? Hon säger att hon inte såg dem. Det är lika svårt att tro påsom när Obama-administrationen hävdar att islamiska jihadister inte är islamiska jihadister. Clinton läste inte telegrammet från Stevens tiggeri för säkerhet? Efter attackerna mot den brittiska ambassaden? Hon borde ha fått sparken redan för det.
Sedan, på frågan varför hon inte gick till intervjun på söndagsmorgonen som visades efter Benghazi, sade Clinton att hon "inte hade lust" att gå på dem och "hade bättre saker att göra." Eh, det är ditt jobb, Madame sekreterare. Hillary hade bättre saker att göra än att svara det amerikanska folket? (Susan Rice fortsatte istället och gjorde alla dessa otroliga uttalanden om hur detta var en protest mot en video.)
Clinton fortsatte också att visa sin obevekliga partianda under hela förhöret som följde hennes vittnesbörd, när hon lekte med sin penna, papper och pantsuit när republikanerna frågade henne, men lyssnade uppmärksamt när demokrater öste beröm och lovord på hennes otaliga misslyckanden. Brad Sherman, D-Calif., Hyllade Hillarys arbete för kvinnors rättigheter över hela världen. Ja, att ha hjälpt till att installera Sharia i Egypten, Libyen och Tunisien (och fler länder kommer) har gjort underverk för kvinnor.
Om jag var i utrikesförvaltningen, skulle jag vara mycket orolig för min säkerhet efter hennes vittnesmål. Som en amerikan oroar jag mig för vår nationella säkerhet. Republikanerna tog aldrig av silkesvantarna, förutom Rep Jeff Duncan, RS.C.
Hillarys vittnesmål var en ledset slut på hennes patetiska snålhet som statssekreterare. Hon rasade mot jihadister, men så sent som förra månaden anklagade hon Israel för att sakna "empati" med och "generositet" mot de "palestinska" jihadisterna. Hon krävde att judar visade medkänsla för sina mördare. Hon ville judarna skulle "vara generösa" med de som är besatta i deras strävan att eliminera och utrota den lilla judiska staten. Hon rasade mot jihadister, men hon har samarbetat med dem i Egypten och Libyen och Gaza och Syrien.
Och i april 2012 övermannade Hillary Representanthusets Utrikesutskotts ordförande Ileana Ros-Lehtinen, R-Fla., och släppte medel till jihadister i Gaza, Judeen och Samarien. Men det amerikanska folket vill inte stödja Islamiska Jihad, etnisk rensning och islamiskt judehat. Så vad hände med regeringen av folket och för folket?
En enorm känsla att bli av med dej, Madame sekreterare. Att bli av med dåligt skräp.
†Clinton †Barack †jihad †USA . . ..
http://www.gp.se/resor/1.1242214-varningar-om-riktade-hot-i-benghazi
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1250727-clinton-lamnar-dorren-pa-glant
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1239224-clinton-infor-kongressen-om-benghazi
http://www.dn.se/nyheter/varlden/clinton-forhors-om-benghazi
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/clinton-infor-kongressen-om-benghazi_7852272.svd
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=5420779
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5423197
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5419540
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/varningar-om-riktade-hot-i-benghazi_7856022.svd
http://www.skanskan.se/article/20130124/TTUTRIKES/301249806/-/varningar-om-riktade-hot-i-benghazi
http://www.skanskan.se/article/20130124/TTUTRIKES/301249852/-/varningar-om-riktade-hot-i-benghazi
http://hd.se/utrikes/2013/01/24/varningar-om-riktade-hot-i/
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tre-far-ga-efter-benghazirapport_7770206.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/senaten-sagar-konsulatsakerhet_7790112.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hard-kritik-mot-diplomatsakerhet_7767032.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/clinton-vittnar-om-benghazidad_7751032.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/clinton-oppnar-for-presidentvalet-2016
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/clinton-lamnar-dorren-pa-glant_7864576.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/clinton-infor-kongressen-om-benghazi_7852272.svd
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar