Och vad är det för hemskt med det? Är det för att England och Frankrike en gång delade upp Mellanöstern mellan sig som hungriga grisar i och med Sykes-Picotuppdelningen
, utan någon som helst hänsyn till grupper, stammar i arabvärlden, endast deras egna oljintressen. Som att stänga in shiiter och sunniter i lägenheter bredvid varann i Rosengård i Malmö och tro att de plötsligt ska upphöra med att slå ihjäl varann, som de gör överallt annars, bl.a. på grund av den helt konstgjorda uppdelningen av Arabvärlden?Om delning får äga rum i Sydösteuropa, varför inte i Syrien och Irak?
Arabvärlden håller påtagligt på att splittras, se ovanstående länk. Det är det bästa som kan hända, att de kommer lite närmare sina naturliga gränser - även om de inte är nationer som i Europa eftersom arabvärlden är ett klansamhälle, bara i Gaza är det mer än 50 familjer som styr allting internt. Att de påtvingas någon översittande myndighet är det inte många som uppskattar mer än de som sitter i regeringsställning, där de kan samla ihop större personlig förmögenhet, enligt Arafats och alla arabiska furstars modell.
Fortfarande kör alla svenska massmedia med den makabra tanken (nä, synd att säga att de tänker) att alla rebeller i Syrien är - "rebeller", inte att det är våldsamt olika grupper där Obama hela tiden stött islamisterna, inte de som är mer demokratiska, som majoriteten av kurder, sekulära och kristna, som hellre har Assad än islamisterna som styrande.
Från början var detta helt uppenbart, se min artikel
om Hillarys ensidiga support för islamister medan hon var helt oinresserad av andra grupper:"I ett försök att förstå och blidka syriska oppositionella grupper, bjöd sekreterare Clinton dem till ett möte i Washington. De flesta av de inbjudna har dock kopplingar till Muslimska Brödraskapet. Inga inbjudningar gick till kurdiska ledare, Sunniliberaler, assyrier och kristna talesmän. Enligt olika rapporter har utrikesdepartementet gjort ett avtal med Turkiet och Muslimska Brödraskapets representanter att antingen dela makten med Assad för att stabilisera regeringen eller ersätta honom om arbetet misslyckas. En organisation, det syriska demokratirådet (SDC), en opposition bestående av olika etniska och religiösa organisationer, inklusive Alawis, arameiska kristna, druser och assyrier har tydligt - och inte av någon slump - utelämnats från inbjudningslistan ".Jag har skrivit på andra ställen, klicka på dessa:
Hur Bildt, EU och Hizb’allah står på samma sida mot judarna. Även muslimska stater ser hotet från Hizb’allah.
Den syriska tragedin. Är det föreslagna botemedlet värre än Status Quo?
Varför är USA ointresserat av att hjälpa demokratiska grupper i Egypten, enbart Muslimska Brödraskapet?
Obama och Erdogan pressar fram det Muslimska Brödraskapet överallt, som i Syrien.
med flera.
Undrar hur länge svenska massmedia fortsätter att mala på med lögner och total avsaknad av logik. Ta bort allt presstöd så börjar de åtminstone till viss mån tvingas att göra deras "nyheter" läsvärda.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/putin-stodet-till-rebellerna-i-syrien-brott-mot-europeiska-varden_8272418.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/syrien-i-fokus-vid-g8-mote_8271070.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/putin-och-obama-ense-om-fredsmote-for-syrien/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar