Jag hade ett svagt minne att jag läst det nån gång på Debka så spårade en fortfarande fri (Debka tar bra betalt för gamla) kopia. Engelska efter översättningen.
Gideon Shalits Kidnappning hade kunnat förebyggas
DEBKAfile särskilda militära Analys http://www.debka.com/article.php?aid=118311 Juli 2006, 10:50 PM (GMT +02:00)
Maj-Gen (RET) Giora Eiland spårade sammanbrottet som lät en Hamas-ledd trupp ta sig in i en israelisk arméförläggning på den israeliska sidan vid den södra Gazagränsen, döda två soldater och kidnappa korpral Gideon Shalit den 25 juni, till ett “operativt” sammanbrott. Han ville inte lägga skulden vid dörren till befälhavare eller deras beteende.
“Ingen av dem ljög eller underlät att utföra sina arbetsuppgifter”, säger general Eiland, tidigare nationell säkerhetsrådgivare, i rapporten om utredningen där stabschefen anförtrott honom att föra fram orsakerna till händelsen vid Kerem Shalom.
Det värsta är att Eilat bekräftade att den kroppsliga kidnappningen kunde ha stoppats. Kidnapparna och deras gisslan var klart synliga på enhetens elektroniska skärmar efter att ha passerat gränsen till Gazaremsan, men tanksens befälhavare försenades genom att först fråga sin överordnade om tillstånd att öppna eld och avbryta deras flykt.
Den enda åtgärd som stabschef, Lt Gen Dan Halutz tog vid mottagandet av rapporten måndag, 10 juli, var att meddela att han hade tagit upp frågan i samtal med ett antal chefer. Halutz nämnde inte hur han borde ha hanterat Eilands omfattande misskreditering av den “operativa uppdelningen – från bataljonen och brigadnivå hela vägen upp till toppen av divisionen och generalstaben.”
Inte heller var detta fynd specifikt. Eiland själv rekommenderade inte uppsägningar. Hans återhållsamhet var utan tvekan motiverad av den allmänna obenägenheten att ge fienden lovord i en tid när IDF var engagerat i kampen i Gaza, särskilt när befälhavarna som är måltavlan för kritiken är i frontlinjen.
Enligt DEBKAfiles militära källor räknade de två generalerna i Gazaoperationen, vilken IDF lanserade den 28 juni, tre dagar efter Hamas angrepp på armén och kidnappning av Shalit, skulle få folk att glömma bort alla fel som hittades längs hela befälsordningen. Våra källor säger att Eiland styr det mesta av kritiken till tre till fem officerare från rangen av överste, brigadgeneral, generalmajor och generallöjtnant.
Samtidigt har General Eiland underlåtit att fråga de tre ingående frågor som kunde ha blottlagt grundorsakerna till fiaskot vid Kerem Shalom:
1. Var det en engångsföreteelse eller en del av en långvarig kedja av felaktigheter?
2. Var det en naturlig, förutbestämd konsekvens av det operativa direktiv som kommit ner från premiärministern, försvarsministern via IDF chefer?
Den 23 juni, två dagar före attacken och kidnappningen exponerade DEBKAfile de fem tabun premiärminister Ehud Olmert och försvarsminister Amir Peretz hade fastställt för militära operationer för att motverka en Qassam-missil blitz mot södra Israel.
Man förbjöd israeliskt intrång till områden varifrån missiler avlossas från Gaza och bakhåll på den palestinska sidan av gränsen.
Läs den ursprungliga artikeln här http://www.debka.com/article.php?aid=1177
Eiland avstod från att fråga om dessa strikta förbud handikappade kommandonivåerna i armén till den grad att det gör dem oförmögna att utföra sina arbetsuppgifter. Officerarna hade varning om en förestående palestinsk gränsöverskridande attack genom en oupptäckt tunnel. Vad var mer logiskt än att IDF hade ett bakhåll bakom fiendens linjer för att fånga angriparna när de återvände till sin bas i Gaza? Vetskapen om att de skulle vara där, hade kunnat få de Hamasledda kidnapparna att inse att deras flyktväg med Shalit var blockerad och kunde ha avskräckt från bortförandet.
3. Eilands undersökning skulle ha undersökt strategiska koncept som var vägledande för Israels högsta befälhavare före och efter kidnappnngen vid Kerem Shalom.
Med tanke på de långtgående konsekvenserna har den israeliska allmänheten rätt till mycket mer upplysning.
Det skräddarsydda faktasläppet visar en premiärminister och försvarsminister som fortfarande är i ett tillstånd av förnekelse över grundorsakerna till den nuvarande säkerhetskrisen. Israels ogenomtänkta tillbakadragande från Gazaremsan och dess militära tillbakadragande från Philadelpikorridoren i september 2005 utgör Israels mest skadliga militära och politiska misstag på ett decennium. Tills detta har konfronterats och objektivt analyserats, kommer den översta IDFledningen att begränsas till att titta rakt på det eskalerande terrorhotet från Hamas’ “regerng” och inte kunna behandla den med all de stora professionalism de är kapabla till.
En sådan kylig analys är vad Olmert förhindrar. Han ärvde denna totala klantighet från Ariel Sharons arbetsmetoder, tillsammans med ledningen för Kadimapartiet, vars enda existensberättigande efter att ha godkänt Sharons tillbakadragande från Gaza är att fortsätta samma process i Västbanken.
Fjällen har fallit från många israeliska ögon i spåren av katastrofen med Gilead Shalit. Folk har börjat ställa svåra frågor, såsom hur kunde Hamas ta över palestinska regeringen i första hand. Och varför tillåts Hamas terrorisera södra Israel med Qassam-raketer efter det att Gazaremsan lämnades över rubb och stubb till full palestinsk kontroll. Och missilhotet börjar tränga in i Västbanken också.
Även några av Kadimas ledande gestalter verkar förvirrade.
I sin rapport till stabschefen, underförstår Giora Eiland att IDF kan vara i akut behov av att revidera några av sina föråldrade begrepp och tillämpa ett nytt synsätt till den nya verkligheten – även för att visa sitt ansvar inför en civil regering. Om inte detta öppnas upp så kommer än fler misslyckanden att ske bland IDF:s befäl, och ytterligare motgångar att följa.
Från http://www.jackbloodforum.com/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=9336
Gideon Shalit’s Abduction Was Preventable
DEBKAfile Special Military Analysis http://www.debka.com/article.php?aid=1183July 11, 2006, 10:50 PM (GMT+02:00)
Maj.-Gen (Ret) Giora Eiland traced the breakdown which allowed a Hamas-led squad overrun an Israeli army post on the Israeli side of the southern Gaza border, kill two soldiers and snatch Corporal Gideon Shalit on June 25, to an “operational” breakdown. He did not lay it at the door of commanders and their conduct.
“None of them lied or failed to perform their duties,” said Gen. Eiland, former national security adviser, in the report on the inquiry the chief of staff entrusted him to carry into the causes of the incident at the Kerem Shalom post.
Most damningly, Eilat affirmed that the corporal’s abduction could have been aborted. The kidnappers and their hostage were clearly visible on the unit’s electronic screens as they crossed the border into the Gaza Strip, but the tank commander delayed by first asking his superior for permission to open fire and abort their flight.
The only action Chief of staff, Lt. Gen. Dan Halutz took on receipt of the report Monday, July 10, was to announce he had raised the matter in conversation with a number of commanders. Halutz made no mention of how he would handle Eiland’s comprehensive denigration of an “operational breakdown – from battalion and brigade level all the way up to the top of the division and general staff. “
Neither was this finding itemized. Eiland himself did not recommend dismissals. His restraint was no doubt motivated by the general disinclination to give the enemy free points at a time when the IDF is engaged in combat in the Gaza Strip, especially when the commanders targeted for criticism are at the front line.
According to DEBKAfile’s military sources, the two generals are counting on the Gaza operation, which the IDF launched on June 28, three days after the Hamas assault on the army post, stealing the limelight from the faults found along the entire chain of command. Our sources say that Eiland directs most of his disapproval at three to five officers from the ranks of colonel, brigadier general, major general and lieutenant general.
At the same time, General Eiland omitted to asked the three searching questions that might have laid bare the root-causes of the fiasco at Kerem Shalom:
1. Was this a one-time slip-up or a part of a long-running string of lapses?
2. Was it the natural, preordained consequence of the operational directives coming down from the prime minister, the defense minister via IDF chiefs?
On June 23, two days before the attack and kidnap, DEBKAfile exposed the five taboos prime minister Ehud Olmert and defense minister Amir Peretz laid down for military operations to counter the Qassam missile blitz against southern Israel.
One banned Israeli forays into the areas of the missile sites in Gaza and ambushes on Palestinian side of the border fence.
Read the original article HERE http://www.debka.com/article.php?aid=1177
Eiland refrained from asking whether those strict prohibitions may not have handicapped the command levels of the army to the point of rendering them incapable of performing their duties. They officers had due warning of an impending Palestinian cross-border attack through an undiscovered tunnel. What more logical than to put IDF ambushes squads behind enemy lines to trap the assailants when they return to their base in Gaza? Knowing they might be there, the Hamas-led kidnap team would have realized its escape route with Shalit was blocked and might have been deterred from the abduction.
3. The Eiland probe should have examined the strategic concepts guiding Israel’s top commanders before and after the fall of the Kerem Shalom post.
Given the far-reaching consequences, the Israeli public is entitled to a lot more enlightenment.
The tailored facts released show a prime minister and defense minister still in a state of denial over the root-causes of the present security crisis. Israel’s unconsidered disengagement from the Gaza Strip and its military withdrawal from the Philadelpi border route in September 2005 constitute Israel’s most damaging military and political blunder in a decade. Until this is confronted and objectively analyzed, the top IDF brass will be constrained from looking squarely at the escalating terror threat posed by Hamas-in-government and addressing it with all the considerable professionalism at their command.
Such cool analysis is the target of Olmert’s primary taboo. With the premiership, he inherited from Ariel Sharon the deadly fallout from this bungle, along with the leadership of the Kadima party, whose only raison d’etre after rubber-stamping Sharon’s disengagement from Gaza is to continue the process on the West Bank.
The scales have fallen from many Israeli eyes in the wake of the Gilead Shalit disaster. People have begun asking hard questions, such as how did Hamas come to take over Palestinian government in the first place. And why is Hamas being permitted to terrorize southern Israeli with Qassam missiles after the Gaza Strip was handed over lock, stock and barrel to full Palestinian control. And the missile menace is beginning to percolate into the West Bank too.
Even some of Kadima’s leading figures appear perplexed.
In his report to the chief of staff, Giora Eiland implied that the IDF may be in urgent need to revise some of its outdated concepts and apply a fresh approach to the new realities – even at the cost of standing up to civilian government. Unless this is broached, Israel’s armed forces are in for more command failures and further misfortunes.......
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar